REDSNAKE:
KOUTLOSH: S dovolením uplatním právo na (vyžádanou) odpověď, případné RO mne až tak bolet nebude, neb tu nemám ve zvyku flamovat. Laskavý čtenář i moderátor mi snad odpustí. Reaguji jako občasný autor podobných textů, neb mne primárně namíchla forma článku (o vlastní tvorbě iluze nemám). BREN jsem v ruce nedržel a mám-li být upřímný, je mi z vyššího principu mravního zcela jedno, jestli je to zbraň kvalitní či nikoli (spíše bych si přál, aby byla, ale své přání nezaměňuji za realitu).
Výtka směřuje na to, jak je ta recenze schizofrenně rozkročená nad alibistickým "je to jen náš názor, vůbec si zatím nestojíme a nejspíš to co píšeme, stejně asi není pravda" a objektivním "je to šmejd, zlatá Sa-58, raději bychom se bránili škrabkou na brambory, než tímhle kusem nekvalitně zpracovaného plastu". Na jednu stranu zdůrazňuje autor (či spíš autoři, jak to vypadá) "náročný týdenní výcvik", na druhou stranu měli k dispozici jen A1, nevíme kolik kusů (asi snad víc, když píše o "jedné z pažeb") a stříleli jen cvičnými (z textu přímo nevyplývá, ale totéž platí o opaku; indicie pak svědčí spíše pro výlučně cvičné). Jako sorry, ale jako jakákoli recenze je tohle naprosto k ničemu, protože neznáme vstupní data, takže jediné co na konci víme, je, že přinejmenším autor hlavní části článku nemá BREN rád (mj. kvůli tomu, že mu nevyhovuje ergonomie - což je ale individuální a třeba v případě přepínače režimu střelby není úplně jasné, co by si přál), což se mohlo odbýt jednou větou, a že ve stávající verzi chybí několik fíčur, které by tam být měli/mohly (vypouštěč závěru).
Na avizovaný srovnávací test jsem zvědavý, na rozdíl od tohoto by mohl mít nějakou vypovídací hodnotu. Za odkaz Ganboyovi děkuji.