CORNELA: pracuju ve skolstvi, podle mne v tomto pohledu dost podobne branzi (jelikoz je to take prace s lidmi, nastesti tam az na uplne vyjimky o zivot nejde) a vim, ze zkratka veskery nedorozumeni, ktery cloveka kdy potkaly, jsou vetsinou zalozeny jen na spatne komunikaci - kdyby vsichni lekari vysvetlovali lidskym zpusobem pacientum veskery veci, ktery se jich tykaji, pristupovali k nim citlive, protoze kolikrat jsou jejich strohe informace pro dalsi zivot dost podstatne (viz napr. maminka me kolegyne, ktera se jen tak behem vizity pred ostatnimi pacienty na pokoji v nemocnici nahlas dovedela, ze ma asi teda rakovinu plic, nacez se pokracovalo u dalsiho luzka, zadny vysvetleni, co bude dal atd.) - podle mne by velkou merou mela byt na lekarskych fakultach prave ta vhodna, citliva komunikace vyucovana, protoze jinak je to obcas dost sokujici.. ja vim, ze po par letech praxe lekari asi mirne otupi (kdyz delaji treba na onkologii), stejne jako pracovnikovi na jatkach zrejme po case neprijde divny, ze cely den zabiji zvirata, ale nemeli by si myslet, ze jsou tady pacienti pro ne, protoze tak to neni, resp. nemelo by podle mne vubec byt

DIVA: tady proste nekdo nechape vyznam pojmu "sluzba"

CORNELA: asi tolik jako hostinský inkasuje za rozdávání jídel, ne obsluhu hladových ;)

CORNELA: píšou tam: "Očkovací kalendář u nejmladšího syna jsem se rozhodl přehodnotit na základě studia veškeré dostupné (laikům nedostupné) literatury nejen o nežádoucích účincích vakcín, ale i o důvodech, proč vakcinovat, o nejnovějších poznatcích z vývojové imunologie a epidemiologických datech týkajících se nemocí, proti kterým se očkuje."
CORNELA: mně přijde, že těch vyloženě protiočkovacích tu tolik není. Většina z nás dítě očkovat nechává, ale spousta z nás má taky vlastní rozum, který neváhá použít, ať už se to týká čehokoliv.
Někomu prostě přijde rozumné děti očkovat, jiný by očkoval rád, ale třeba ne na všechny povinné choroby nebo ne tak brzy, jak je u nás zvykem, další prostě očkovat nechce a je to jeho rozhodnutí, které je dle mého záhodno respektovat, ať už je důvod dotyčného jakýkoliv. Nikdo není povinnen ti hledat studie, které ty uznáš jako relevantní, protože v této diskuzi podle mě nejde o to kohokoliv přesvědčovat, že jeho názor je mylný.

PALEONTOLOG: jenze stat je majetkem obcanu, ne ze obcane jsou majetkem statu

a jsou to taky ti stejni odbornici, kteri "rodi" zeny a zase se vztekaji nad tim, ze se ony nechteji pro blaho lekaru a spolecnosti nechat nastrihnout a ze vubec lekarum kteri delaji svou praci komplikuji zivot tim, ze si snad mysli ze si se svym telem mohou delat co chteji. tihleti bohove v bilych plastich by si meli konecne uvedomit, ze oni jsou tady pro nas, nikoliv my pro ne.

ECLECTICA: Ne nejsou homeopatika nejsou lidem podávána povinně státem, je mi jasný že tě to musí dráždit, ale plácaš dohromady věci co souvisí různě, každý v mém okolí kdo používá homeopaika, je víc než plně proočkovaný léků má plnou kredenc a do toho tlačí všechno na co narazí.

Problematika očkování je typickou třecí plochou demokracie, do jaké míry můžeš šířit dobro proti vůli ostatních. Jenže kredit odborníků a těch lékařských zvlášť povážlivě klesá, takže lidé se zajímají sami.
Osobně mi princip očkování příjde logický, jenže ponejvíce se za něj bije ta skupina lidí která mi po celý život tvrdila že maso je nezbytné k mému zdravému vývoji (btw. hodně těch nemocí úzce s konzumací živočišných produktů souvisí :) )já si ověřil že je to čirá lež, pak se logicky budu pozastavovat nad vším co mi příjde podezřelé. To je třeba důvod proč sem si tenhle klub booknul já.

Ono se totiž velice snadno může stát že očkování se stane spíše pověstným kamenem, který chrání ČR proti lvům, a když se o tom nebude kontinuelně diskutovat na veřejné úrovni, lidé budou dělat kraviny spíš.
Ale to nemusí samozřejmě znamenat pouze rušení očkování, třeba jenom všechny lidi co nechtějí být očkovaní trápí že by naopak zavedli navíc, ale z principu chtějí buď vše nebo nic...