• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště

    • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    PES
    PES --- ---
    MMORT7: no v tomhle je třeba poděkovat socialistickým elektroinženýrům + tomu, že jsme byli vysoce průmyslová (a vysoce energeticky náročná) země, takže naše (resp. socialistické) zdroje, kapacity a přenosové soustavy to zatím vydržely, ale to nepotrvá věčně, zvláště když se to už přes 30 let de-facto jen využívá a prakticky nevylepšuje.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Rekl prorok Pes. Do roka a do dne :)
    PES
    PES --- ---
    MARASAN: Neboj, však se dočkáme, až politikům poteče do bot a budou prdelí štípat ne drát, ale rovnou roxory...
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď
    PES: na jednu stranu remcas na drahej proud. Na stranu druhou chces jadro, ktery bude extra drahy a chces protahnout uhli,ktery cena povolenek vytahne nahoru. Koumak.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    HANZS: tisíce kilometrů trubek neohlídáš.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    PES: ani moc ne

    Coal consumption in Germany 2022 | Statista
    https://www.statista.com/statistics/1329777/coal-consumption-germany/
    HANZS
    HANZS --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: No docela jsem zvědavý, jestli se podaří ochránit trubky z Norska. Nevíte jestli jsou tam opatření? Hlídkujicí lodě, ketadla?
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: ti spoléhali na to, že to vykoupí z okolí (tj. od nás, popř. od FR, kde ovšem jaksi byli na štíru s údržbou a tak museli v DE nakopnout uhlí turbo...)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    +1
    Drahe uhli se v EU hodi v podstate vsem krom DE, CZ a PL, protoze to zvysuje hodnotu jejich elektraren/produkovane elektriny

    Proc by treba Francouzi nebo Madari hlasovali pro levnejsi povolenky? A to je celoevropska zalezitost bez moznosti veta narodni vlady
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+1
    PES: no potom co německá vláda v době energetické krize zavřela plně funkční jaderné elektrárny bych rozhodně netvrdil co si dovolí nebo nedovolí udělat nějaká vláda.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    JIMIQ: proč z ekonomických? Když půjde z tlustejch do tenkejch, tak zmizí vypalné za emisenky či příspěvky na OZE dřív než řekneš parazit... ono nechat zmrznout voliče si nedovolí žádná vláda.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    PES: JEBL by mela nepopiratelnou vyhodu, ze kdyby to bouchlo mohli by ve zpravach rict “v JEBL jeden reaktor jebl” :D

    A uhli skoncit nemusi z duvodu fyzikalnich zakonu ale z duvodu ekonomickych zakonu
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +1
    PES: no nevím jestli je lepší si zbožně přát že přijde nová technologie která vše vyřeší jak tady někteří předvádí nebo si zbožně přát aby uhlí neskončilo v roce 2033.
    Uhlí je dost v zemi ale ne že se dá zítra těžit. Kromě prolomených limitů narazíš ještě na majetkoprávní problémy.
    PES
    PES --- ---
    3 odpovědi
    PAN_SPRCHA: no tak uhlí neskončí... vždyť je to jen politická proklamace a ne fyzikální zákon. Uhlí máme ještě dost na dobu dostavby/výstavby klidně dvou celých JE, kdy by pak výkon JE mohl být 4GW JETE, 2 až 3GW JEDU a klidně 4GW JEBL či JETT.
    Pokrytých 10GW přičemž ČEPS uvádí maximální brutto zatížení 11,649GW jako hodnotu ze 14.12.2022@14:00. Navíc teplo z JE do ČB, do Brna a z JEBL možná také něco v dosahu. Takže asi tak...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    Tak hlavně člověk, kterej ve svý energetický koncepci počítá s jaderkama za 5+ let ve chvíli, kdy se ani neví, jestli nějaký budou...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    3 odpovědi
    PES: alibismus......JE spustíš kdy.....2040?
    Uhlí končí 2033. Takže někdy v letech 29-32 postavíš tak deset nových plynovek. Abys je po osmi letech vyřadil protože spustíš JE?
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: v té pozici jsme stále... a říkat si , že jsme JE prošvihli? To je jen alibismus.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+2
    PES: pravda je v pozici kdy bylo třeba plánovat 20 let dopředu jsme byli před deseti lety. teď už jaderky nedávají časový smysl, do konce uhlí se stihnout nedají.

    Jenže teď Síkela chápe že jedinou alternativou po konci uhlí je plyn. jiná v časovém rámci prostě není možná. Jenže on se ptá....hele plyn na to potřebujeme dovážet, proč nemůžeme dovážet rovnou tu elektřinu. říkáme elektřiny nemusí být dost.....odpovídá no ale plynu taky nemusí být dost. OK...to má pravdu, tak říkáme ale když budeme mít plynové a nebude plyn stále ještě máme v záloze ten dovoz elektřiny. je to příliš důležité než abychom se spolehli čistě na dovoz. Myslím že jim to pomalu dochází.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: No právě, je v pozici, kde je dlůležité plánovat na 20+ let dopředu a také uvažovat s tím, že nebude kde nakoupit (popř. že cena bude taková, že se nakoupit nebude za co)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    2 odpovědi+1
    PES: Síkela je ekonom (celý život pracoval jenom v bankovnictví), není energetik, přistupuje k tomu jako k obchodnímu artiklu. Nijak moc nechápe proč bychom měli být soběstační.

    Každopádně přechod na plyn trochu brzdí teď to že Rusové kromě vlastních trubek začali odbouchávat i ty v zemích NATO.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam