JONAS3: vis kdyby to bylo poprve, kdy (skoro) titiz lide se nesnazili jit proti tomu, co si obcane zvolili, kdyby to bylo poprve, kdy delaji ruzne petice a provolani. skladaji pamflety a podobne.
tak by se to jeste dalo pochopit. ale oni to delaji v podstate uz od te doby co skoncil Havel jako prezident. (zle jazyky tvrdi, ze jsou to skoro titiz, co podepsali antichartu, ale to neni pravda, protoze mnohym z nich neni tolik, aby se toho mohli ucastnit). Takze pokud to clovek jen trochu vnima, tak vidi, ze je za tim neco jineho. Jsou to loutky a jsou vyuzivany k natlaku. Proto si jich lze tezko vazit. Ale proste nechapu, ze si oni sami neuvedomuji svoji trapnost.
KEMAL: Jen takovy postreh: V nejakem z prvnich rozhovoru nazval tazat Zemana prezidentem a on mu dal lekci z ustavy v tom smyslu, ze jeste prezident neni, dokud neprobehne inaugurace. Ten moderator (zapomel jsem ktery) mu na to odpovedel v podstate totez co ty.
Bylo na tom, ale krasne videt, jak Zeman (vypadajici notne priopile, bylo to kratce po oznameni vysledku) se rad holedba a poucuje. Uz kdyby nemel tuto vlastnost, byl by pro spoustu lidi prijatelnejsi

ARCAK: ale kolego, tohle jsme snad již vyřešili v "klausovském fóru". Pojmem "prezident" budiž označován prezident jak současný, tak i minulý a analogicky tedy nutně i prezident budoucí.

ANDY_WARHOL: V nejakem foru byl citat od Horacka, kde se vyjadruje k tomu, co je demokracie... Volne receno, uznat porazku a smirit se s tim, ze nevyhral "muj" kandidat a snazit se zvitezit v pristi volbe. A to je presne to, co temhle umelckym poblouznecum chybi.
Horacek, ackoliv ho opravdu nemusim za jeho nekolik poslednich aktivit, kdy stavi sva moudra na uroven axiomu, tak timhle opravdu uderil hrebicek na hlavicku.

Jeste k tem umeleckym poblouznencum - nemyslim to nejak extra peorativne, mam na mysli to, ze prave pro zpusob a druh nabyteho vzdelani nejsou schopni akceptovat negativni vysledek. Na technickych skolach se uci, ze i negativni vysledek je vysledek, nema cenu s nim manipulovat, ale spise rozebrat, proc nedoslo k ocekavanemu vysledku, kde se stala systemova ci jina chyba a hlavne ji priste nezopakovat.

nejvetsi kokoti se opet ukazala umelecka fronta, plnou hubu demokracie, ale jen pokud vyhrava jejich kun, jakmle vyhraje nekdo jiny. to se hned podepisou petice a vyrabeji panflety, prijde mi to opravdu trapny.
a taky to hlavne nechapu. spousta lidi tim u me klesla az na dno...

MARECEK: dal jsem ti dvakrat minus a to proto, ze v prvnim prispevku osocujes lidi nepravem a v druhem si vylozene vymyslis, kdyz naznacujes, ze snad knize by mel byt ta nadeje na zmenu.
Podle me je jeden za 18 a druhy bez 2 za 20 a nema smysl jednoho z nich adorovat na ukor druheho, ale meli bychom se k tomu postavit strizlive, knize zadna zmena neni, je to kryci maskot zlodeje kalouska a spol.
Jestli bude nejaka zmena Zeman se dozvime brzy, osobne tomu moc neverim, ale proste mi jde o to divat se na to objektivne, coz ty podle meho nazoru nedelas.

Co je zajimave - vsichni ekonomove strasi starnutim populace, narust volicu predduchodoveho a duchodoveho veku je ocividny a navic ocekavatelny i do budoucnosti. A uz to nejsou jen byvali komuniste, uz jsou to lide, kterym bylo v dobe revoluce 30-40, uz jsou mezi nimi podnikatele, zivnostnici, stredni zamestnanecka trida atd

presto vetsina stran tento fakt jaksi opomiji a nema ve svem programu celkem nic, co by pro tuto skupinu bylo atraktivni a aktivizovalo je ke zmene zvyklostni volby. A to je skoda, protoze to je jak se rika v ochodni hantyrce neobsazeny market-share. A toho uz moc nezbyva.

BONGI: z tohoto pohledu si troufám kacířsky říci, že voliči Zemana hlasovali pro změnu, zatímco voliči Schwarzenberga pro konservaci stávajícího stavu :)
otázkou je, zda ty změny, které přijdou, jsou těmi změnami, které Zemanovi voliči očekávají, a zad z nich nakonec nebudou velice překvapeni...