LONESTAR: určitě by nám to řekl i nějaký právník, jde taky hodně, jak říká Pithart (ač ho taky nemusím) o "ducha" právní normy, který by tady asi velmi jasně implikoval rozhodnutí..ale už jenom tím, že by to Zemák zkusil by vypustil docela hezkého klausovského "džina z láhve"...

LONESTAR: no hele, ja bych byl rad, kdyby to zkusil. uz jen proto, ze preju vsem politikum u kormidla horke chvilky, takze by to bylo pro me zajimave podivani se....
zavrelo by to zaroven hubu vsem tem lidem, co furt rikali, ze prezident nema zadne pravomoci nebo ze jeho pravomoci nestoji za rec (vetsi nesmysl sem neslysel)
a bylo by jasne, ze pristi volba prezidenta by uz tohle vyrazne akcentovala a lidi by si tedy museli dobre rozmyslet, komu ten hlas daji...

ANDY_WARHOL: to vím... ale kde je upřesněno, za jakých podmínek odvolává předsedu vlády?
Článek 62
Prezident republiky
a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi

JONAS3: no tak každopádně by o výkladu určitě ve finále rozhodoval Ústavní soud (pro milovníky konspiračních teorií dodám "jmenovaný prezidentem a vedený Zemanovým dlouholetým kamarádem Rychetským" :))
BTW - nezaznamenal jsem, že by se nějaký novinář na toto Rychetského zeptal, natož pak jeho odpověď :)

ANDY_WARHOL: take si myslim, nehlede na to jak by se ustava vylozila na ÚS, je jednodussi se zbavit premiera klasicky ve smemovne, nez podstupovat cestu pres, dejme tomu upesny konec, na ustavnim soudu. Dokazovani, odvolani, vyklady, rozbory... moc slozite proti ziskani poslancu na spravnou stranu

ja bych se osobne nedivil,kdyby to v te ustave bylo, protoze to by byla presne ta pravomoc, ktera by mohla v unoru 48 zabranit gotwaldovi v uchopeni moci (ted se neohlizim na to, ze tu byla druha cast, jako milice a plany na nasilne prevzeti moci, mluvim ciste jen o tom politickem aktu)
ale osobne tomu moc neverim. neverim, ze by to treba klaus nikdy nevyuzil. topolanka se taky radsi zbavil klasickou cestou.
a myslim ze zeman to zkusi taky klasickou cestou.

LONESTAR: z diskuze k tomu clanku
"Pravomoc prezidenta odvolat vládu podle článku 62 je upřesněna v čláku 75 Ústavy "Prezident republiky odvolá vládu, která nepodala demisi, ačkoliv ji byla povinna podat."

TOM: skutecne by to bylo lepsi ? ale pro koho ?
je ti vic lito lidi, co u nas ztrati praci nebo nejakych mnichu v cine ?
ja ti nebudu zazlivat, ze treba mnichu,, ale vetsina lidi se spis stara o to, aby to fungovalo tady a tibet jim je opravedu ukradenej. protoze kdyz treba zijes nekde na severu a nemuzes najit praci i kdyz se snazis, nebo nejakou velmi podradnou aniz bys byl podradny ty sam (bohuzel cast moji rodiny ttam zije, vim o cem mluvim, i kdyz ja sam sem s praci nemel nikdy problem, protoze delam praci po ktere je poptavka), tak ti je nejakej tibet fakt ukradenej, proste chces, aby si tu praci dostal a bez delani businesu s cinou a ruskem to proste bohuzel pujde do haje, eu uz je znacne snedenej kram, v podstate nikdo v eu nema napriklad nejake vyznamne zasoby energetickych surovin.
muzeme si vybrat, jestli budeme hladovi spravedlivi nebo se na to vykasleme a budeme se proste chovat racionalne.
na internetu najdes par clanku od lidi, kteri meli rozjetej busines s cinou a pociti vzdy, kdyz se nejakej nas potentat zacne do ciny navazet. a ti lide mohou treba neprimo zivit tvoji rodinu nebo nektere tve zname , to si neuvedomujes ?

LONESTAR: to nerikam, davam to jen jaklo protivahu. Ono je neco rigidni pravni rozbor, a neco jineho je rozbor, ktery provede napr ÚS, kde si myslim, ze se promita i ono politicke hledisko.
Proto jsem se na to taky ptal.

TOM: cynik by podotkl, že humanismu ani filosofie se nenajíš...

JONAS3: ne, že bych chtěl Pithartova slova přímo nazvat "aktivistickým blábolem", ale na otázky, nahozené Hasenkopfem, nijak přesvědčivě neodpoveděl...

JONAS3: Tohle jsou takový řečičky - nikdy se to nedělalo a nedělá, ale je to tam jasně napsaný. S prezidentem se počítá, že je součástí politický scény a jedná s ní ve shodě, proto nikoho ani nenapadne, že by mohl odvolávát premiéry jak se vyspí. Tu pravomoc ale pravděpodobně jako hlava státu má a i proto je třeba vrchním velitelem armády taky on. Je to prostě poslední pojistka, kdyby se všechno posralo.

DEATHKA: tak od doby, co maji Guantanamo a drzi v nem stovky osob, kterym odpriraji zakladni lidska prava a soustavne je tyraji a muci, nemaji narok o sobe rikat, ze dodrzuji lidska prava.
Take od doby, kdy prezident vede jakysi seznam lidi, ktere je potreba bez soudu a bez dukazu proste zabit, at uz se jedna o americke ci jine obcany, nemaji narok o sobe rikat, ze dodrzuji lidska prava.
Od te doby co nechal Obama zavrazdit 13cti leteho chlapce(Awlaki) s oduvodnenim, ze zabiti jeho otce americany by z nej jistojiste udelalo v budoucnu teroristu a tim padem hrozbu usa, je to nacisticky rezim, ktery neuznava zakladni principy demokracie jako je pravo na obhajobu a pravo na spravedlivy proces.
** pokud jsem uvdel nejakou nepravdu, prosim, opravte me.

LONESTAR: na to kontruji Pithartem
Že by Zeman mohl odvolat Nečase? Šílený dotaz, zlobí se Pithart - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-pithartem-o-zemanovik-dqy-/domaci.aspx?c=A130129_140958_domaci_jw

JONAS3: Jmenovat může koho chce viz. tohle video, kde to řešil Havel se Zemanem:
Václav Havel a Miloš Zeman o sestavení vlády 1996 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=FNNJ-3TocGY

SPLNYX: je to tu silne OT, ale od kdy je čína nejsilnější stát světa, nejbohatší stát světa?
v USA neexistuji lidská práva, rozpadající se ekonomika?
odkud prosímtě čerpáš informace?

jestli zeman vladu shodi, bude to nejspis tak, ze sezene on nebo nekdo jiny (kalousek tvrdi, ze mirek slouf) dost poslancu a pujde to pres vysloveni neduvery.

JONAS3: no jak rekl pithart, ustava se musi cist jako celek, takze kdyz vytrhnes nektere paragrafy tak by to tak vyznit mohlo, ze ma, ale ve skutecnsoti samozrjeme nema
jinak kdyby mel jmenovat premiera, tak si muze skutecne vybrat koho chce, treba klause, jak se ted strasi...