ANDY_WARHOL: já píšu "pokud" to přeháněl ... nic o něm nevím. Již dříve jsem uvedl že jsem tu kauzu vůbec nesledoval jelikož mne vůbec nezajímala. Dojem jsem měl (a pořád mám) je, že pan Bátora se šikovným lezením do prdele propracoval až na lukrativní místo ve státní správě, avšak následně měl smůlu a o místo přišel

na mne je ten příběh příliš banální abych nějak hlouběji zkoumal zda při té smůle byla pošlapána nějaká jeho práva či nikoliv

ANDY_WARHOL:
v dobe kdy Batora za NS kandidoval to podle me rasisticka strana byla
Edelmannová: Cikáni by měli emigrovat do Indie - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/...ni-by-meli-emigrovat-do-indie-fnl-/domaci.aspx?c=A060505_111216_domaci_mia

ANDY_WARHOL: ano dostanu minus ze chci abyste používali hlavu.

já se z batorovo názory nestotoznuji ale extremista to podle ME není. je to normální konzervativec. skutečný ne takový který si na to hraje.

KEMAL: doloz své tvrzeni o prehnanem narodovectvi batory konkrétním argumentem. tedy jeho vlastním publikovanym textem z doby před tim, než začal hon na nej. a proved alespoň stručnou analýzu zda se jedna o něco extrémního. mam totiž takový pocit, ze tohle co píšeš je přesně ten dojem, který mel byt vytvořen, nikoliv pravda. já totiž tvůj názor neberu a nesouhlasím. protože ty jej obvinujes, mel by si ty doložit ze to tak je. ale Sam si psal ze si to nesledoval. já docela ano a proto te chci dovest k tomu aby si Sam nasel pravdu a Sam si udělal názor a ne prezentoval tu jen to co se k tobě dostalo z venku. chapes ME ? nemusíš to dělat pokud nemáš cas, pak ale připust ze se můžeš mylit. aspoň do Te doby než si uděláš skutečně vlastni názor na základě faktu.

MARIHAI: nebylo to ani na hraně. v době kdy bhatora kandidoval za NS to žádná extremisticka strana nebyla. narodovectvi není nacismus. je tak těžké to rozlišovat?

MARIHAI: Fakty, příteli, fakta! Označení „na hraně zákona“ je prudce subjektivní a dává v diskuzích nefér výhodu, protože implikuje jako že „je to špatně“, ale „nemůžeme to dokázat“. Buď je strana v souladu se zákonem (pak je registrována a může za ni kandidovat kdokoliv), anebo není, a pak je zakázána. „Na hraně“ je jen manipulace.

Subjektivní názor je věc druhá – náckovské myšlenky mi vadí, ale myšlenky komunistozelených snad ještě víc.

KEMAL: doufám ze to uvidíš stejně AZ Te vyhodí a ještě tvůj ksixt s nějakou vtipnou nálepkou prozenou všemi medii.
ME to vůbec neprijde legitimní, protože ty blbe kecy jak rikas byly teprve reakci na osočování a celou tu kampaň proti batorovi. a když se posuneme vis, byla to zase další hra pro odvedeni pozornosti jinam. tehdy se totiž resilo něco (už si nepamatuju úplné co ale klidně dohledám) co nebylo pro papalase žádoucí probírat veřejné, takže v podstatě zničili jednoho člověka aby se veřejnost starala o něco jiného. jenže vnímat tyhle souvislosti je zřejmě nadlidsky tezke pro většinu lidi. je zkratka pohodlně se připojit do jednoho z táborů a nechat se použit jako beranidlo. a ještě si o sobe myslet jak jsem součástí dění.

akci s Bátorou jsem moc nesledoval protože mne ani trochu nezajímala ale podle toho co jsem ztaznamenal tak byl úředník vyhozen z práce státem (coby poměrně specifickým zaměstnavatelem) za tzv. "blbý kecy" (aka špatné reprezentování zaměstnavatele)

To považuju za legitimní důvod k vyhazovu, zaměstnanec nemusí vysloveně spáchat trestný čin aby se mu řeklo "sbohem" ...

PAULMUADDIB: Proto jsem rikal na hrane. Btw akadamici snad jeste proverku nepotrebujou ne? ;)

PAULMUADDIB: ze má vymytej mozek mediální masirkou. jak se z toho aby musel své tvrzeni dolizit elegantně vykroutil jak had :)

MARIHAI: Hele, já myslím, že si můžeme na tých internetech tykat. Já zase nejsu takovej starej páprda, jak vypadám, jen su tak moudrej :-)

Bátora kandidoval za NS v roce 2006 a nepropagoval názory, které jsou v rozporu se zákonem (jinak by seděl). NS byla strana v té době registrovaná státem (a tedy její programu musel být ve stejném souladu s ústavními principy, jako program SZ, ODS, nebo KSČM) a Bátora sám získal i poté bezpečnostní prověrku na stupeň "tajné" (narozdíl od MCP). Tak kde je problém?

PAGAN_DARKEN: co to je "podinvestování" české ekonomiky a jaké konkrétní problémy podle tebe působí ?

PAULMUADDIB: proto nechápu, ze se i rada inteligentních lidi nechala nachytat a poslusne otáčí korouhvickou a vůbec jim to pokrytectvi nepřipadá divné. je to úplné stejně, jako když samozvani demokrate posílají v diskuzích všechny nazorove odpurce (ktere casto chybne tituluji jako komunisty) do severní Koree a vůbec si neuvedomuji, ze vlastně přebírají ideu operace asanace, kterou rozjela v 80 letech StB.
jestli tohle neznamená Mit vymyty mozek tak co tedy ? proto se furt snažím apelovat na všechny ať se do tehlech her nenechají zatahnout a udržují si raději odstup.

PREVIT: To je validní názor a shoduje se s mým nemalým právním povědomím. Současně mně uvedená deviace od zákonného imperativu "orgán učiní" a iluze o volnosti výkladu nesrovnatelně více rozčiluje při jednání například dopravní policie, která si mnoho podobných ustanovení vykládá chybně, jakože "může a nemusí" a člověku práva znalému nezbývá, než je poslat do prdele.

U prezidenta jsem však nezaznamenal výrok "MCP nejmenuji profesorem", pouze to, že s tím má problém. S přihlédnutím k osobě MCP se nedivím. Že prezident z titulu své funkce využije příležitosti k upozornění na problematičnost dané osoby se taky nedivím, ale řešit něčí akademickou funkci kvůli jeho aktivismu je nesmysl. Znovu opakuji, že se jedná o naprosto stejný druh honu na čarodějnice, jako když jiný vysoký ústavní činitel (jenž se díkybohu nestal nejvyšším), ten chudáček stará, prskal kvůli občanskému aktivismu jistého úředníčka (jehož aktivismus na rozdíl od MCPova alespoň nesl náznaky zdravého rozumu). Jen reakce pravodláskové fronty byly zcela opačné, je tedy zřejmé, že si morální zásady dokáže tato fronta přizpůsobit dle osoby a názoru velmi flexibilně.