LOPIK: stabilitě systému, kterému se říká parlamentní demokracie. tomu nepomáhá jmenovat schválně někoho, kdo nezíská důvěru jen proto, aby byl dva měsíce u vlády. relevantní není názor prezidenta, ale jen ÚS. relevantní je však i názor odborné veřejnosti - pokud se na něčem shodne, je dost nepravděpodobné, že by soud rozhodl jinak. všichni říkají, že by bylo protiústavní nejmenovat dalšího premiéra a nechat vládnout svoji vládu bez důvěry. (a nečasovu vládu fakt rád nemám)


ANDY_WARHOL: no jasný, to radši kvazifašisitcké listy placené pražskými kmotry, tam tu svoji pravdu najdeš.) ono je pěkně učit se kriticky číst a hledat tu "pravdu", když to ale vede k tomu, že člověk neguje všechny zprávy a noviny, které si označí za "prorežimní", je to lehce kontraproduktivní.)

znovu. pavlíček a všichni říkají, že porušení by bylo, kdyby (!!) nechal vládnout vládu bez důvěry a nejmenoval dalšího premiéra. a to není úplně nepravděpodobné. jmenování preiméra, který nemůže dostat důvěru, jde proti logice ústavy, nahlodává zaběhnutej systém, není ale asi "trestný" - protiústavní

JAKUBV: prosimte, hledas pravdu nebo nam tu chces ukazat, jak me umis setrit ? nejak tvoji motivaci nechapu
moji motivaci je hledat pravdu a to co mi jako pravda pripada, to ctu, co mi prijde jako snuzka lzi, to nectu a je mi srdecne jedno jestli ten clanek je na idnesu, ihnedu nebo treba zvedavcovi, to proste na veci nic nemeni
tyhle kecy o konspiracnich teoriich rozsiruji jen lide, kteri nechteji aby pravda vysla najevo.

JAKUBV: jak muze nejaky pavlicek vedet, zda prezident ustavu porusi, kdyz vlastne jeste nic neudeal ? jestli nekomu prijde protiustavni samotny fakt, ze prezident poveri nekoho sestavenim vlady, koho sam uzna za vhodne, tak je to blbec, jestli mu prijdou protiustavni nejake dalsi spekulace, co se bude dit dal, tak to sou proste jenom spekulace...
LOPIK: jo presne, nejaka analyza zda to je v souladu s ustavou nebo ne muze prijit az se vyjadri, on to neudelal.. takze je to jenom vareni z vody

JAKUBV: O jaký stabilitě systému to mluvíš? Uvědomuješ si, že se bavíme o vláďe, kde se vystřídalo za tři roky asi čtyřicet ministrů a teď by to měl být pro změnu ještě samotný premiér?

Zeman ještě ani neřekl koho jmenuje - to že se týden předtím vyrojí třeba sto ústavních právníků, který cituje spřátelený tisk prostě nic neznamená. Z právního pohledu je důležitý názor prezidenta, případně pak názor ústavního soudu. To co si o tom myslí Kalousek, ODS nebo Respekt je irelevantní.

CHORCHE: ale jasně, uvidíme za hodinu, třeba nakonec jmenuje němcovou a řešíme píčoviny (což by bylo taky typický pro něj - balonkem si vypustit, kam až můžu a ke stabilitě taky moc nepřispět)

ANDY_WARHOL: no on člověk studující, který bere v potaz pl jako relevantní zdroj. sesterské web freeglobe nebo protiproudu v kapse nemáš? :)


LOPIK: říkal to i pavlíček a pokud je někdo konzervativní ve čtení ústavy, je to on. je to podle velké většiny právníků s velkou pravděpodobností protiústavní, nesouhlasil by tak možná blažek a koudelka... je to relevantnější informace jak bis nebo to, že us hlasuje automaticky pro prezidenta


CHORCHE: tak jasně no... ale stačí top+ksčm+čssd. uvidíme, co si eman domluví a na kolik s ním budou chtít hrát a okamžitě případně vysloví vládě nedůvěru (a přitom se nerozpustí). jinak ať už to je nebo není teď protiústavní, je to krok, který velmi oslabuje stabilitu systému...

CHORCHE: tak to je vtipny "v kazdem pripade by si tam kazdej, kdo treba vcera rekl, ze jde primarne o zajmy obcanu, zaslouzil nakopat prdel - o to jedine tam totiz zcela jiste vubec nejde ;)"
tohle presne rika ta kartarka v mem poslednim odkazu

kdyz se vam nelibi best, tak vam tady jeste dam jeden clanek, hodne o zemanovi :) ale to sem zvedavej co budete psat na tohle (muhehe)
Žena, která věděla o pádu Nečase: Další dva muži budou odhaleni a stíháni | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
http://www.parlamentnilisty.cz/...edela-o-padu-Necase-Dalsi-dva-muzi-budou-odhaleni-a-stihani-276810

LOPIK: na tom je ale zrovna nejsmutnejsi to, ze Milous si toho je kurva vedom a je ochotnej s tim experimentovat - mesic bezvladi sem, ci tam

JAKUBV: Třeba s tím "jeho" ústavním soudem je to trochu přehnaný, ale na druhou stranu je to blíž pravdě, než psát s jistotou, jak by se porušovala ústava a podobně - on v tuhle chvíli může udělat opravdu skoro cokoliv a než se vůbec ústavní soud usnese, tak uběhne hodně času a i když se usnesou jak chtějí tak na prezidenta stejně nejsou žádný páky, jedině ho žalovat za nějakou velezradu a to taky nějakou dobu trvá, navíc to musí zase odhlasovat sněmovna.. Není to prostě tak jednoduchý, že se napíše do Idnes na titulku "Zeman porušil ústavu" a hned se budou vyvozovat nějaký důsledky..

jako v čem? že zeman může nějak přes bis řešit fotovoltaiku? prosímtě.) že si navolil soudce, kteří pro něj budou hlasovat, i když flagrantně překročí ústavu? to je fakt nereálné. vždyť i jeden z "jeho" soudců podpoříl církevní restituce...

ten člověk to vždycky překonspiruje...

Lišák Zeman možná všechny vypeče: Chytí pravici pevně za krk | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
http://www.parlamentnilisty.cz/...Lisak-Zeman-mozna-vsechny-vypece-Chyti-pravici-pevne-za-krk-276824

ANDY_WARHOL: Možná jo, akorát nevím proč. Ale začínám si zvykat, že když dva dělají totéž, není to totéž. Viz Schwanzenberg - Němcová, ODS - TOP09.

COWBOY: ovsem konstrukt, ze reknes Klaus a myslíš tim všechno okolo analogicky s tim ze reknes Hitler a myslíš celé nacismus a všechno okolo je opravdu mimo

ANDY_WARHOL: No na druhou stranu byl hodně na očích a pro mnoho lidí mohl působit jako vzor.

JOSEFDRUHY: si Zapoměl ze Klaus Pres všechny své chyby nebyl žádný diktátor. jen předseda jedné ze stran a tim i premiér. a to jen po určitou dobu a v rámci demokratických procesu byl vystřídán. tvoje analogie je proto nesmyslná.

ANDY_WARHOL: nemůžeš vynnit jednoho člověka z úpadku morálky. takovou moc nikdo nema
Samozřejmě, že neviním jen jednoho člověka, Klause ( to se tak synonymně říká - např. říkáme : "Hitlerovo Německo" a myslíme tím celý systém-fašismus té společnosti )

ještě k té ústavě: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/213411000370624/video/


-> tento krok je proti logice ústavy, asi ne protiústavní. pokud by hnedka ve čtvrtek bylo svolané hlasování o nedůvěře nové vlády a ta ji nedostala a přesto by zeman odmítl jmenovat dalšího, už by to bylo protiústavní stoprocentně (to dnes ale eman neznačil, tak uvidíme teda...)

Vono dost je to tim že jak člověk stárne, připadá mu doba minulá prostě lepší proto, že byl mladej. Navíc jak je dneska všechno jiný než kdysi, tak na to občas jeden čumí jak jelen, dost do toho dodávaj i média (dřív když člověk něco šlohnul, byl prostě zloděj, dneska je hrdina) ale když člověk veme jak se projevujou lidi v jeho okolí a tak, nemužu říct že by se to nějak lišilo od doby minulý, akorát dneska holt je každej až moc orientovanej na prachy a tyky se mi zdá že řešíme víc co udělá vláda a panáci nahoře a míň co se děje okolo nás.

MANFRED: ale o to mi jde, já prostě jen tvrdím že úroveň morálky je plus mínus stejná jako byla před revolucí. Odmítám to tvrzení že "morálka klesla", to je celý...

Samozřejmě je jiná doba a každé generaci připadá ta stávající horší než ta předchozí, to je přirozené a nezveličoval bych to...

TEKKIT:
Vono svině je prostě sviní za jakýkoliv doby. Nicméně, já bych, pokud by to bylo dědictví minulosti, po tom čtvrtstoletí čekal že se to teda začne lepšit. Já nevim jak komu, ale nějak mi to tak nepřipadá (navíc to poukazování na to že vše je vina zlýho komouše nám nevydží nadycky, jediná naděje je, že se to až vychcípem my co omouše bytelně pamatujem, pude to zkroutit a vykládat cokoliv "žrali děti a šli jim plameny z uší" a podobně).

JOSEFDRUHY: a co Zeman. nebyl to náhodou on, kdo podepsal opoziční smlouvu, která je podle různých lidi krajně nemorální ?