JOSEFDRUHY:
Mez prospěšnosti pro občany, to je dost nejasná akce(já třeba nechápu prospěšnost toho, že jelikož ráno lezu do práce a něco tam dělám, musim za ten luxus platit daně, ovšem Pepa kterej naběhne na sociálku v jedenáct když se vyspinká a jemuž stát ty moje daně za to utrpení narve, to vidí jinak.etc)
Stát není kapitalista. Kapitalista kterej by hospodařil s trvalou ztrátou, neexistuje, protože by zdechl hlady.Stát je maximálně podvodník.
Právě na tom, jak na rozdíl od člověka s základní školou, není stát schopen srovnat příjmy a výdaje, je vidět, že něco v jeho psychice nefunguje jak má.Podle toho taky vypadá ten zbytek.
Tak stát zkontrolujte a pomožte mu, ať to dá do pořádku.

MANFRED: citace : čim víc se do všeho bude stát srát, tim víc nesamostatnejch idiotů budeme mít..........

reakce : pane, pochopte, že stát ( veškeré instituce státu ) je defacto nenahraditelný. (!) Jednak je to nejsilnější kapitalista, organizuje, financuje, obhospodařuje sám 35-40% HDP společnosti, vybírá je a investuje je ( zdravotnictví , školy, důchodové zabezpečení, ekologii, výstavbu silnic, proplácení dávek, výběrčí daní, kontrolní orgán hygieny, celní správa, dozory všeho druhu, atd., nebudu tápet co vše, řídí ještě dost státních podniků, má pod sebou soudnictví, státní zástupce, věznice, vojsko, ...no prostě je to instituce, kterou nelze anulovat a tím přehlížet Pak a proto je nesmyslné říkat "čím víc se do toho bude stát srát..", prostě stát se "do toho" srát bude, to je neodmyslitelné a neodstranitelné. I ve světě kde mají království či jinou monarchii jí tam mají jen na parádu, i tam je v čele stát.
Pochopíte to ? Proto je nutné stát kontrolovat a také státu pomáhat, aby to udržel v mezích prospěšnosti pro občany.

ANDY_WARHOL: citace : o svem nazoru na to co by stat mel vsechno delat, sem se tu uz rozepisoval. proste je stat velky moloch

reakce : ...moloch..jenže...bohužel stát-moloch za to nemůže, může za to morálka. A za morálku za tu může "nový prohnilý systém" -- Klausův model tržního hospodářství ( ve kterém si poctiví lidé můžou "trhnout" nohou cítí-li špatnosti , jde-li to tu od deseti k pěti. Střední vrstva - živnostníci už začínají sahat po rezervách, po úsporách namísto aby je udrželi )
Nové volby ? fraška...opět tam budou stejné ksichty a budou se tvářit že jim jde o voliče, ....ne, nejde, jen a jen jim jde o sebe.

ANDY_WARHOL: nezbývá mi než s vámi i souhlasit

...dokázané je, že už 10 let bohatí podnikatelé kličkují s odevzdáváním daní a stále ten odvod "rafinovaně" snižují co to dá ... a přitom se nezvyšují daně. Proč to dělají když se nezvyšují daně ?
Vysávání živnostníků ... hm. Proč se nezasadíte aby byli vysávání ti nejbohatší čili progresivní daň od 100 milionů výše zisku (?)...anebo chcte aby nebyli vysáváni živnostníci a byla vysávána pracující chudina ? I tak začala klesat reálná mzda od r. 2009 ( vůči stoupajícím cenám ). Takže co navrhujete ? kde má rozpúočet brát ?

ANDY_WARHOL: citace : volil sem ods v nadeji ze se budou dane snizovat (to ze by to byli nejaky altruisti sem jim neveril ani omylem)

reakce : Proč si myslíte, že vybírat daně je "zlo" společnosti ? Čím víc klesá výkonnost ekonomiky, tím míň se vybírá na daních a tím méně dostává zdravotnictví, dálnice a opravy silnic, lesní hosporářství, školství, důchodový systém, sportovci, ekologie, na nezaměstnanost a podporu sociálně slabým, na žaleznce, uranocvé zátěže ...no prostě veškeré mandatorní výdaje státu, které prostě stát dávat musí...stát né, ale lidé to chtějí. Není snad lepší zvýšit ekonomickou sílu společnosti, zvyšovat společenské bohatství a tím dávat i vyšší daně ? Pokud bude klesat ekonomika ( anebo potěčou zisky do daňových rájů či tajnými korydory do nadnárodních korporací ), pak budou hlavně bohatí naštvaní, že lid po nich chce vyšší daně. No a po kom jiném ? Dělník že by ten snižoval výkon ekonomiky a že by on měl ze snižujícího se platu dávat vyšší daně : nechápu pány boháče jejich smýšlení a nelibost že by měli dávat vyšší daně. Starejte se o vyšší ekonomiku a nebudete pak muset "plakat" nad vyššími daněmi.

a ted proc sem k tomu dosel.
volil sem ods v nadeji ze se budou dane snizovat (to ze by to byli nejaky altruisti sem jim neveril ani omylem)
bohuzel i v tomto zakladnim zklamali, kdyz se nechali ovladnout kalouskem zmrdem
ted je volit nema smysl. jenze nic jinyho taky ne...
volit kokoty jako babise ci top09, nebo snad rudy nebezpeci (at je v jakykoliv strane) je taky nesmysl.
zbyvajici moznosti sou stejne k nicemu.
mozna bych volil piraty nebo svobodne, pokud by se blizili aspon k te triprocentni hranici, ale jeste uvidime. k piratum mam taky urcite vyhrady... a ke svobodnym taky.

ja nejspis volit nebudu, tak jedine budu dal moct nestrane komentovat a utahovat si ze vsech stran

ANDY_WARHOL: na hovno uz to je, je treba trosku optimismu a nadeje, skalil sem se vcera...
vtipne me dostal kamos, co bude volit rudy, ale na to doda, ze by ho omylo, kdyby meli nejakeho ministra - to je zas protest hlas

CHORCHE: muzu te ubezpecit, ze at to dopadne jak to dopadne, bude to nahovno :) talze se na to muzem vysrat a radsi zakalit ne ?

http://zpravy.tiscali.cz/...boris-stastny-vystupuje-ze-ods-chce-novou-stranu-s-klausem-v-cele-216810 - to je prca, suverenita a posperita - klausovci
k tomu zemanovci, ty voe, se z toho stava tradice, ze ty nejvetsi nocni mury se vracej, kdo bude dal? topolankovci, paroubkovci, peakovci a nakonec i kalouskovci?
ja boryska nikdy moc nesledoval a nemel rad, ale to je desnej ritolez, kamosi ze spoz sou proti nemu masla

jinak kandidatky v pulce zari, uz se neco rysuje ohledne SPOZ, jak se to tam vyviji, milous si vybira, ci to nejak samo fachci? a co na to Zele?

ANDY_WARHOL: sem zivnostnik, takze jiste chapes, ze zemana nemuzu mit rad, pokud jeho pricinenim se dostanou k moci exoti jako mladek...,
coz se s nejvetsi pravdepodobnosti stane.
me opravdu z lasky k zemanovi nikdo podezrivat nemuze...

KEMAL: To je fakt. - - Každý se nemůže vymlouvat na rozkradené fabriky, na vytunelované společnosti a banky atd. jak se to dělo v devadesátých letech ( a jak do mikrofónu se vymlouval Klaus, že on za nic nemůže, že je jen "ekonomickým myslitelem" té "transformace" ) a každý jako Klaus za to není zodpovědný, on ( Klaus ) jen vyhlásil "privatizaci" a néééé aby se kradlo, on jen vyhlásil doktrínu...a né aby se přitom kradlo, tunelovalo, vytvářeli se dceřiné společnosti kam se převedou likvidní prachy a zbytek se nechá zbankrotovat, nechá se té bance "jako zástava" ..., on za to nemůže, že banky prováděly bezhlavé půjčky s 16ti% úroků, nekryté úvěry, atd. a s vědomím, že půjčují grázlům, co už v zárodku nemají v úmyslu nic bance vrátit. Klaus opravdu nemůže za to, co dělala jeho vláda a jeho úředníci, to je fakt...za to můžou lidi, národ, že se na to koukali a dovolili to...

CHORCHE: Opakuji ( protože ty o koze a já o voze ) :
citace : jako o co se pretahujem, ze kazdej vnimame jina slova jinak
reakce : ano.... , pokud tuto skutečnost ( že každý vnímá každé slovo jinak ) přenesu na celou společnost, na všechyn lidi ( že by každý měl vnímat veškeré společesnké reality jinaka jinak, musel bych se takové reality děsit ) Takovou realitu ( naprosto různorodé vnímání ) už vnímám u "nezávislých" soudců : každý soud-soudce v každém kraji ČR soudí podle stejných zákonů, ovšem jinak, podle doktríny "svobodného výkladu práva". To je pro mě hrůůůůza. Zákony stejné pro všechny ( pro lidi i soudce ), ale výkad je podle toho, jak se konkrétní soudce vyspí....( odvolání je pak opět loterie )

A opakuji podruhé : To je vše, co Zeman pokazil či "přepískl" ?, jak si uvedl ? - Pak je skvělej. ( on né ty ) Já už viděl spoustu jiných politiků, co toho přepískli 10x víc.

JOSEFDRUHY: no já bych si dovolil být tak odvážný a tvrdit že pokud je ta vláda Zemanova tak je za ní Zeman tak nějak odpovědný když jí koneckonců sestavil a osobně garantoval. Kdyby se každý mohl donekonečna vymlouvat, že nemuže být odpovědný za přehmat podřízeného, tak by neodpovídal nikdo za nic a jako lilium by byl čistý i ten arcisatan Kalousek :)