A pokud je tu někdo jako ilegální imigrant, tak ho doprdele seberou a deportujou, jak se to běžně s ilegálníma imigrantama dělá. Nevím o čem se tu vůbec bavíme.

Z keců typu "To je podle me legalni postup, vse ostatni je ilegalni. Pokud prcham ze Syrie, prvni bezpecna zeme je Turecko, dal nejdu." tvoje fakta odkazy a oficiální zdroje přímo stříkaj.

Nikdo nemá povinnost žádat o azyl v první zemi za hranicema. Každý má právo požádat o azyl kde chce.

Pokud projde imigračním řízením, je to legální immigrant. Dokud tím řízením neprojde, není ani jedno, ani druhé.

Tak vidim, ze co id to nazor. Nejprve sjednotime nazvoslovi a fakta.

Dulezitym znakem nelegalni migrace je nelegalni prekroceni hranice shengenu.

Dalsim podstatnym znakem je prvni bezpecna zeme.

Takze pokud se bojim o svuj zivot a prcham z JAR, tak proste neprcham do Nemecka. Pokud ano, neprcham pred smrti ale za blahobytem = to neni uprchlik, nesplnuje narok na udeleni azylu. Pokud chci legalne emigrovat z JAR, zajdu na ambasadu a vyridim si papiry (jako se to stalo v kauze "premalovany kravin"), nebo v obavach o svuj zivot prchnu do prvni bezpecne (sousedni) zeme a pokud mam koule to dal hrotit tak tam zkusim na nemecke ambasade pozadat o azyl. To je podle me legalni postup, vse ostatni je ilegalni. Pokud prcham ze Syrie, prvni bezpecna zeme je Turecko, dal nejdu.

Takze jak to je? A uz prosim zadne dojmy ...

JOHNYTHEDEVIL: "ilegalni" na migraci je to,ze nezadaji o azyl v prvni zemi do ktere stoupi na pude eu. Typicky ti co jdou do nemec.
Kdezto kvoty jsou na prerozdeleni tech co pozadali o azyl v prvni zemi eu do ktere vstoupili,typicky Recko co je v prdeli i bez migrantů a Italie. Takze to by nemeli byt ilegalni migranti.
Cela migrace neni ilegalni a cr porusuje zavazek ohledne prijimani uprchliku,aby pomohlo statum ktere maji problemi sami od sebe, hlavne to recko. Takze postoj at si to resi recko samo, je imbecilni... Otazka je jak chceme recku pomoc,kdyz vzit uprchliky odmitame

JOHNYTHEDEVIL: ne, kvóty mají sloužit k solidárnímu rozmisťování žadatelů o azyl po Evropě.

Fuj, musím si odplivnout.

JOHNYTHEDEVIL: Já myslel, že ilegální imigrant je definovaný jako někdo, kdo neprošel imigračním řízením. Kvóty jsou tu kvůili tomu, že imigrant musí požádat o azyl v prvním státě EU do kterého vstoupí. Tudíž je jasný, že k nám nikdo jako do první státu vstoupit nemůže...

Mám pocit, že si myslíš, že ilegální imigrant je ten, kdo nepožádá o azyl ve své zemi, ze které už utekl...

Ilegální imigrant se z něj stává, pokud se toto snaží obejít a například při probíhajícím imigračním řízení zdrhnout do německa.

JOHNYTHEDEVIL: Aha rozumím, jde o tento výrok. Opakuješ argumentaci Miloše Zemana, který v debatě na Primě řekl:
"Až na jednu výjimku, která se jmenuje Jiří Drahoš, všichni čeští politici souhlasí s tím, že bychom na naše území neměli přijímat nelegální migranty."

"Výrok je hodnocen jako nepravdivý, neboť veřejná vyjádření Jiřího Drahoše neukazují, že by byl mezi českými politiky ve vztahu k migraci nějak unikátní. Zemanovo tvrzení o tom, že Drahoš souhlasí s přijímáním nelegálních migrantů, nemá oporu v realitě. Miloš Zeman tímto způsobem označil Jiřího Drahoše zřejmě na základě Drahošova tvrzení, kdy Drahoš v červnu 2017 řekl, že „přijmout nějakých 2 600 z bezpečnostního hlediska prověřených uprchlíků nebo migrantů by neměl být žádný problém.“
Ilustrovat takto jeho „vítačství“ je tedy samo o sobě přinejmenším zavádějící. Drahoš také podepsal Výzvu vědců proti strachu a lhostejnosti. Drahoš se již dříve vymezil proti tomu, že by mělo jít o výzvu pro přijímání imigrantů.Proto se zaměříme na názor Jiřího Drahoše na migraci. Jiří Drahoš dle svých vyjádření nesouhlasí s nelegálními příchozími. Své názory na migraci Jiří Drahoš prezentuje na svém oficiálním webu. Jiří Drahoš se jasně (stejně jako další čeští politici - např. Andrej Babiš) staví proti uprchlickým kvótám."

Demagog.cz — Česko hledá prezidenta
https://demagog.cz/diskuze/cesko-hleda-prezidenta