KOCOURMIKES: vazne? zatim mam spise pocit ze jsme v diskuzi (!sic) s botem. (nemam si precist nastenku?) odkazy na studie jeste nedelaji odbornost diskuze. a jednostrannost a zarputile odmitani jineho pohledu neni ani moc vedecke. tim to tu nechci nijak shazovat, i takovy klub ma imho svuj vyznam- mozna by pomohlo, kdybys do nastenky napsal, ze tohle ma byt diskuze vylucne o negativnich ucincich psychofarmak a nechces zde resit jejich mozny prinos at uz podle tebe existuje nebo ne, ani tvou osobu a nemilosrdne za to davat RO.
mam pocit, ze nejak zapominas, ze tyto leky nemaji jen stranku nabidky, ale take potavky a to pomerne znacnou. sam jsem narazil na docela dost lidi, kteri proste davaji prednost lekum nez jakekoli jine forme lecby. myslim si, ze urcite varovani a informace o moznych negativnich dopadech je na miste, ale touhle formou kterou jsi zvolil to imho moc fungovat nemuze. (jak muzes videt z prevazujicich reakci zde)
nejak jsem nepostrehl, ze by tu nekdo vylozene nesouhlasil s tim, ze nektere ucinky psychofarmak jsou negativni. na druhou stranu mam pocit, zes ty popiras, ze na nektere lidi maji i cast ucinku pro ne velmi prinosnych, cimz svuj pohled dost shazujes.
a v neposledni rade, jen boris, popiras a nenabizis zde alternativy (celkove jiny pohled na tyto stavy, jine moznosti reseni stavu nez leky...) cimz je uzitecnost pro lidi kterych by se to mohlo tykat dost omezena.