CROME: tady jsou ;) jinak nevim, nejsem (spolu)autor, jen šiřitel

SCHIFFI: sorry za velikost, "IT" není mojr hobby :)

chápu. ono podle mě záleží, jak si kdo odpoví na otázku na jakou sortě lidí by ta publikační propaganda měla být zaměřená. pokud na studenstvo a inteligenci obecně, tak bych s tebou určitě souhlasil, ale dneska by myslim dávalo větší smysl zaměřovat se spíš na lidi, který mají k radikalitě blíž než prvně jmenová skupina. mám na mysli nezaměstnaný, krachující příslušníky nižší střední třídy a skupinu lidí, co bych asi (z nedostatku vhodnějšího pojmenování) nazval "dělnictvem". myslim si, že lidi, co maj na krku x exekucí, hrozbu ztráty zaměstaní, bydlení, rodiny nebude zajímat, co dělali anarchisti ve španělsku před 80lety-chtějí slyšet, co jim my jako anarchisti můžeme nabídnout (krom tradičních a už poněkud zaprášených pouček). tehdy má smysl nacpat jim brožuru, kde se dočtou, proč má smysl se organizovat, jak může vypadat praktická solidarita (z naší strany) apod. ale i tak vidim obecně budoucnost spíš v akcích typu okupace ubytovny v Předlicích, než v psaní brožur.

MIRA_KA: já si třeba nemyslim, že by tady vycházelo málo publikací, na bookfairu se myslim ukázal spíš opak. problém podle mě je, že velká část těch publikací se zabývá spíš historií anarchismu příp.anarchismem praktikovaným teď na druhym konci světa, ze kterých je možný zkušenosti přenášet jen ve velmi omezený míře (to je asi jejich hlavní smysl ne? abychom se z nich mohli něčemu přiučit/poučit se z chyb)...co by asi bylo víc potřeba jsou překlady/původní texty o fungujících projektech, úspěšných současných/nedávných hnutích a organizacích atd.z kulturně a historicky blízkýho prostředí tzn.něco, co se dá nějakým způsobem využít i u nás dnes. co bychom ale podle mého názoru potřebovali nejvíc a na co sem narážel předtím je, aby publikační činnost šla ruku v ruce s praxí, doplňovala, vysvětlovala proč a co se dělá v reálu, proč a za co jdeme do ulic apod. a zasazovala to do současný socio-ekonomicko-politický situace. řek bych, že publikační činnost je v politických hnutích formou propagace jejich myšlenek tzn. měla by být určena i širší veřejnosti-ne jen směřována do hnutí (což je obávám se přesně případ historických publikací)...na druhou stranu v obou skupinách, ve kterých se teď pohybuju jsme zatím dělali spíš tu praxi než publikační činnost, což taky ideální

BUENAVENTURA: spatnej odkaz..

MIRA_KA: imho pohled na anarchismus od anarchistu/ne-anarchistu je stejne dulezitej. nicmene publikaci by vychazet vic mohlo. je tezky ale neco napsat, pro mne :)

A UŽ JSTE SLIŠELI O PRVNÍM MÁJI ???

POZOR ! ZAČÍNÁ SE 28.4 1maj.cz/2013

tolerantní anarchistka je pěkná blbost :)....co to má vlastně člověku předat ? Že anarchisti/ky nejsou toleratní??
Podle mě toto spojení popírá podstatu anarchismu. Pokud jsou mezi náma lidi, kteří se nazívají anarchistou/tkou a jsou netoleratní, měli bychom se o tom s nimi bavit a né se začít nazývat toleratní anarchita/ka.

Militantní vegan/ka :) o tom se dá dobře bavit, ale doufám že v určitém smyslu je militatní vegan/ka minulostí.

GRED: pokud ti jde o to, aby jsi své myšlenky předal dál, tak mnohdy musíš volit takovou komunikaci, která ostatní neodradí.
Nemyslím že by se lidi nechtěli prezentovat jako anarchita/ka, spíš jen není potřeba to říkat v první větě.


TECZKA: :D tolerantní anarchistka? To věřím že to přijímají dobře, ale tím že jsi toleratní anarchistka by jsi mě moc neoslovila. Nevěděla bych, co si pod tím mám představit.

Taky nevim proc nerikat..
Prijde mi, ze je posledni dobou trend se v anarchistickych kruzich za anarchist(k)u nepovazovat, jak kdyby to bylo sprosty slovo, nebo spis lidi nechteji svoje nazory prezentovat jako anarchisticky, aby okoli nezastrasili. Nektery kolektivy a organizace to dokonce vypousteji ze svyho slovniku aby neodradili potencialni sympatyzant(k)y..

Moc nechapu proc, kdyz mame anarchisticky vize a snime o spolecnosti usporadany na anarchistickych principech. Podle me je dobry prezentovat nasi politiku takovou jaka je..

Jinak, media pochopitelne anarchismus ocernuji, ale taky se nesetkavam s zadnyma negativnima reakcema

Jaký máte tedy názor na používání slov anarchista/ka, komunismus a jiných....už delší dobu se setkáváme s tím, že je lepší tato slova neříkat, nepsat...proč to tak je ? Mohou za to media ? Co ve vás tato slova evokují ?

Proč by nemohl?
Mohu přeci jít, zasadit strom, obdělat si kousek půdy a vypěstovat si tam rajčata ....a nikomu nemusím říkat že to je guerilagardening.

Proč by nemohl ?

Slova jsou důežitá a vždy budou. Příspěvěk níže byl spíše o tom, že není důležité k někomu přijít a říci " ahoj, jsem anarchitka/anarchista, přidej se k nám, protože chceme komunismus, rovnost a svobodu "....myslím že tahle věta se dá řící úplně jinak, tak aby se někdo nelekl/a, neznechutil/a hned při první větě. A o tomhle je rozvíjení své slovní zásoby ,)

BUENAVENTURA: otazka je, jestli clovek muze promejslet svy akce (ciny) bez toho, aby je pojmenoval.. imho tezko, vzdycky potrebujes jazyk vic nez akci, protoze tu bez jazyka nenaplanujes. naopak, davejme nova jmena, vytvarejme novy pojmy, hledejme v jazyce.. to nam umozni lepe premyslet, lepe postihovat, osvobodit se :)