RAGNAROK: no hele nevim, jestli tomu uplne rozumim, ale timhle tu funkci rovnou zavolas s tema parametrama a predavas pak jeji vystup

func(10,"abc")

takze bud teda parametry musis predat pri jejim volani a dostat je tam nejak jinak:

func worker(task func(string)) {
    task("asdf")
}

printer := func(s string) {
    fmt.Println(s)
}

worker(printer)

nebo pouzit closure, tj treba nejakej jakoby konstruktor, kde nastavis promenny, takze neco ve smyslu:

func worker(task func()) {
    task()
}

func createPrinter(s string) func() {
    return func() {
        fmt.Println(s)
    }
}

printer1 := createPrinter("asdf")
printer2 := createPrinter("qwerty")

worker(printer1)
worker(printer2)

v Go ma anonymni funkce pristup k promennejm ve svym scope, coz je myslim stejne napriklad v Javascriptu, ale v PHP to myslim takhle nefunguje.. ale uz si teda nejsem jistej, nejak se mi to zacina plest :))

Tady koukam na to jak pridavat joby do fronty.
Job Queues in Go - OpsDash
https://www.opsdash.com/blog/job-queues-in-go.html
Tohle funguje dobre:

func worker(jobChan <-chan func()) {
    for job := range jobChan {
        process(job)
    }
}

Akorat bych potreboval posilat funcke i s jejich prametrama na to nemuzu prijit jak. Ty parametry by meli mit hodnotu platnou prave v momente kdyz pridam job.
Napr:.

<-func(10,"abc")

to mi pise ze posilam value a ne funkci. Nevedel by nekdo prosim?

tak ale doufam, ze se s tim nepotkam "in the wild" :D https://youtu.be/buJPwD5nW1g?t=112

JAVAMAN:
to vypada nadejne.

CUCHULAIN:
Problem je ze kdyz pouziju F(i interface{}) tak tam nemuzu naprasit funkci a kdyz pouziju F(g func() []byte) tak tam zas nemuzu naprasit []byte.

CUCHULAIN:
uplne neobejdu jen chci aby funkce F brala jako vstupni parameter bud funkci konkretniho typu napr. func() []byte, nebo [] byte, nebo nic. To jsou 3 konkretni typy. :-)
Samozrejme ze to muzu napsat jinak akorat by mo to usetrilo hafo kodu.

RAGNAROK: a určitě to potřebuješ zrovna takhle?
bylo by potřeba trochu experimentovat, ale určitě to není ideální řešení. např. tím úplně obejdeš typovou kontrolu, která se při vývoji dost hodí :-)

CUCHULAIN:
No ja bych pro priklad chtel aby kdyz zadam:
a) F(g()) - aby to vracelo furt stejnej cas tj. vyhodnoti se funckce g jednou a pak F pouziva dokoloa tu hodnotu
b) F(g) - aby funkce vzdycky vyhodnotila funkci g. Tj. melo by to vracet aktualni cas.
c) F() - aby to nevracelo nic. resp. nejakou default hodnotu.

CUCHULAIN: teď teda nevím, jestli je to odpověď na otázku, ale alespoň to vrací čas :-)

RAGNAROK: https://play.golang.org/p/HqLoKPABoPa

Potreboval bych definovat funkci F ktera jako vstupni parameter bere funkci "g() interface{}", interface{} nebo nic. Jde to nejak?
Zkousim:
a) https://play.golang.org/p/cISsisyUORU
F(g()) - tohle pise porad stejny cas, nebere nic

b) https://play.golang.org/p/V3k-z4WNax1
F(g) - tohle vraci adresu pameti, nebere nic

c) https://play.golang.org/p/4JXlRY47_6k
tohle bere nic nebo interface

RAGNAROK: tak dobrý :-)
pokud to nepotřebuješ zaokrouhlit na nějaký extrémně vysoký počet des. míst, mělo by to stačit.

CUCHULAIN:
To je divne, dekuji za vyzkouseni. Me to meri tak ze ta tvoje funkce trva ~80 ns a ta moje ~1000 ns.

RAGNAROK: mě to teda nic moc neměří :-)

go run RoundBenchmark.go
2.828356449679806e+19 6 2.828356449679806e+19
2.828356449679806e+19 6 2.828356449679806e+19

Rounder times: [0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0]
Rounder mean time: 0

Rounderp times: [0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0]
Rounderp mean time: 0

RAGNAROK:
Zajimalo by me jestli funkce Measurer pujde prepsat tak ze by brala obecnou funkci.

CUCHULAIN:

package main

import (
	"fmt"
	"math"
	"math/rand"
	"strconv"
	"time"

	"gonum.org/v1/gonum/stat"
)

func main() {
	rand.Seed(time.Now().Unix())
	flt := rand.Float64() * 1e20
	rand.Seed(time.Now().Unix())
	flt = flt + rand.Float64()*1e10
	rand.Seed(time.Now().Unix())
	flt = flt + rand.Float64()

	plc := rand.Intn(9)
	num := 100

	fmt.Println(flt, plc, Rounder(flt, plc))
	fmt.Println(flt, plc, Rounderp(flt, plc))
	fmt.Println()

	fn1 := Measurer(num, Rounder, flt, plc)
	fmt.Println("Rounder times:", fn1)
	fmt.Println("Rounder mean time:", stat.Mean(fn1, nil))

	fmt.Println()
	fn2 := Measurer(num, Rounderp, flt, plc)
	fmt.Println("Rounderp times:", fn2)
	fmt.Println("Rounderp mean time:", stat.Mean(fn2, nil))

}

func Measurer(num int, fn func(par float64, places int) float64, p1 float64, plc int) []float64 {
	var ott []float64
	for i := 0; i < num; i++ {
		t0 := time.Now()
		fn(p1, plc)
		t1 := float64(time.Since(t0))
		ott = append(ott, t1)
	}
	return ott
}

func Rounder(i float64, places int) float64 {
	frmt := "%." + fmt.Sprint(places) + "f"
	a, _ := strconv.ParseFloat(fmt.Sprintf(frmt, i), 64)
	return a
}

func Rounderp(i float64, places int) float64 {
	pow := math.Pow10(places)
	num := math.Round(i*pow) / pow
	return num
}

Ten tvuj zpusob je 20x rychlejsi dle horejsiho testu. :)

RAGNAROK: ok. je možný, že fmt zaokrouhluje. to jsem nezkoušel.

CUCHULAIN:
Jsem tu funkci testoval a zaokrouhluje podle pravidel.
Stim pow muze byt pro velke cisla problem preteceni.