ATOMIKS: za neznalost ale kalousek nemuze :) musis varit rychleji.. nevim nerozumim tomu byla by to dal uz dojmologie podobna tem mrkvovejm prirozenim .)

MARIHAI: to není vůbec jisté, protože s minimálním rozpočtem jseš prostě odsouzen nakupovat nejlevnější potraviny. také se ti z neznalosti může zdát, že nějaká náhražka nějaké potraviny může být ještě levnější.
krom toho mám o pohodovosti ovoce a zeleniny v Čr vážné pochybnosti, nestávalo se mi často, abych si koupil mrkev (brambory,celer) a ona mi v ledničce do týdne zčernala a dostala tvar a konzistenci ochablého pánského přirození.

CROSS: no, tadle debata vznikla na základě toho, že se nějaký aktuální TOP poslanec směje Babišovi, že nedodržuje předvolební sliby. tak jsem upozornil, že Kalousek je nedodržoval také, a že faktický dopad na obyvatelstvo je horší.
jinak moje představa je, že státní rozpočet a jeho dluh nemají být sanovány za cenu zvyšování DPH na potraviny, protože to může mít negativní dopad na zdraví obyvatelstva. což se projeví zvýšenými výdaji veřejných rozpočtů v budoucnu. což je opak toho opatření, které tu zavedl Mirek Kalousků.
toť vše. mi to zní logicky a jsem na tu myšlenku hrozně hrdej. že ty v tom vidíš moji snahu o potraviny zdarma a ještě do toho taháš Babiše je tvůj problém, asi se pak cítíš argumentačně silnější.

CROSS: že jako v zemi, kde se opravdu převelice umírá na rakovinu tlustého střeva je nejlepším nápadem donutit lidi jíst ještě více náhražek? oh, i see.

ATOMIKS: Babiše do toho tahám, protože jsme tu v klubu ANO. Pokud to není karcinogenní, tak to nezpůsobí rakovinu, tak nějak z definice (a naopak). K meritu věci: pokud se zdražují potraviny, při zachování konstantních výdajů to bezpochyby povede k nákupu menšího množství nebo k nákupu levnějších potravin (zde s předpokladem levnější = méně kvalitní). To skutečně je pochopitelné. Ten zbytek už méně, a proto jsem se ptal, odkud se ta teorie vzala.

s tema potravinama to tak jednoznacne byt nemusi, ale co zvysene socialni vydaje kvuli zvyseni poctu exekuci treba? kdyz se vsechno zdrazi, tak tohle nasleduje rychle. navic spolecnost se pak vic radikalizuje coz prinasi nezbytne dalsi vydaje. napriklad na potlacovani nepokoju nebo na proste socialisticke uplaceni volicu...

CROSS: napnul jsem mozek a vycucal jsem si ji z prstu. přijde mi pochopitelné, že v okamžiku, kdy se zdražují potraviny, jsou lidé bez zvýšeného příjmu odsouzeni k nákupu levnějších potravin nebo k nákupu stejně drahých potravin, ale v jiném množství nebo kvalitě.
a nechápu, proč do toho taháš Babiše, resp. čeho tím chceš dosáhnout. ono nemusí jít o akutně karcinogenní sračky, ono může jít o sračky obecné.

MARIHAI: argument by byl?

ATOMIKS: To je blbost s tema potravinama teda ne? ;)

ATOMIKS: Jo, tohle je relevantní, uznávám.

ATOMIKS: abych to dokončil... zatímco Babišův lustrační list může mít na někoho pozitivní mentální dopad, na někoho neutrální mentální dopad a na někoho prudký náraz nasranosti, tak NečasKalouskovo zvyšování nezvyšované DPH na potraviny znamená transfer mezi příjmy státu a mezi zdravím lidí. došlo k odložení zadluženosti, protože za pár let stejně dojde k tlakům na zvyšování zdravotnických výdajů krz rakoviny střev těch, co si nemohou dovolit zvýšit své výdaje na potraviny.

PISKVOR: já nechci obhajovat ani ANO ani Babiše, já nejsem ani trochu příznivec .o)
ona je to tu vůbec zvrácená diskuse, když tu chybí protistrana, jediný účastník Prchal prchnul a i tak mu to moc nešlo.
a asi takhle, abych to tu nezabil, on je docela rozdíl když řekneš: "nebudeme zvyšovat daně" a pak je zvýšíš úplně všem a mezi tím, že řekneš "rovnost pro všechny" a pak jeden člověk neodevzdá jeden pofiderní papír (protože Stb si s tím opravdu hrála a i po revoluci skartovala), který ani není dosouzen.

Zarytí přívrženci ANO jsou jen členové ANO a lici kteří pracují pro Babiše, ne? Zbytek je velmi načechraná voličská vata, která se zase rozcupuje a načechrá někde jinde. Tudíž aby tu někdo vystupoval jako zarytý příznivec, musí být například v pozici Marka Prchala

ATOMIKS: Nejsem si jist, že rozumím - skoro bych řekl, že jsem z toho pochytil "To je jedno, že jsme (před volbami) volali po rovném přístupu a (jakmile se nám s tím slibem zadařilo) okamžitě si zařizujeme výjimky pro sebe; ostatní to přece dělají taky, tak proč bychom 'nebyli jako politici'". To jsem asi pochopil nějak špatně...