BURAN: Vychazim z clanku, na ktery je zde odkaz. Beru ho jen jako clanek a neci nazor. Nikoli jako studii nebo odbornou praci zalozenou na faktech, kde by byly zverejneny zdroje, vyjma zmineni o "Nizozemskych biolozich". Nestaram se o nabozenskou podstatu problemu, ale jen o uvedene postulaty stran obecnych fyziologickych deju a vyhod pro spotrebitele. Proto ani ja necitim potrebu uvadet dukazy a zdroje. Nicmene, pokud Vas zajima vec konkretneji: Nesouhlasim s vyznenim tvrzeni o "bezvedomi v dusledku nahleho poklesu krevniho tlaku". Cevni zasobeni mozku se neomezuje jen na 1 cestu, kterou prerusim pri podriznuti zvirete (seberychleji, atd), narozdil od celkove dekapitace. Srovnavat tyto dva pripady ji zavadejici. Ac je na cevni zasobeni CNS znacne citliva, pan profesor vubec nezminuje zbytkovou saturaci kyslikem, na cevnim zasobeni nezavislou, obranne mechanismy tela atd.
Dale jiz jen v bodech: Pro obhajobu porazek "bez omraceni" je nutne vzit v potaz i dalsi hlediska (hygienicke, atd)
Souhlasim s tvrzenim prof Petra o chybnem vyvoji zpusobu omraceni u standartnich porazek, ktere jsou stale vice na skodu a podlehaji jiz jen vicemene ekonomickemu hledisku.
Z clanku mam pocit, ze zminovany zpusob porazky je nejlepsi mozny a naprosto (temer jediny) spravny. A to je dle me zavadejici. Dale toto tema nebudu rozvadet, protoze s "vyrobou" ma malo spolecneho. Proto prosim pripadne SZ ev smazani od admina.