FATALLUBA: Michame tady imho dohromady dve veci.
I me je milejsi Cibulka se smeckou psu, punkacu i s nejakejma pruvodima jevama, ktery k veci patrej, nez uzavrena mrtva Cibulka, ktera bude dal v tichosti hnit a prorustat drevomorkou.
Jde mi o to, ze pokud obyvatele pristoupili na legalistickej ramec komunikace s majitelem a soukromopravni dohodu, meli by se jich drzet, protoze v opacnym pripade zaviraji podobnopu cestu vsem dalsim, ktery prijdou po nich.
A pokud tedy majitel jedna v rozporu s uzavrenou smlouvou, tak je resenim soud a navrh na predbezny opatreni (na jeho vydani ma soud casovej limit par dnu), kterej by mu naridil zdrzet se jakejkoli aktivit smerujicich k vyklizeni. A trvat na tom, ze obyvatele jednaji v souladu s uzavrenou smlouvou a ne ted najednou vykladat, ze majitel je estebak, mafos, zmrd (nemam pochybnost, ze je, ale vytahovat to ted je projevem nedospelosti, netakticnosti a nesoudnousti, kdyz uz s nim v minulkosti ke svemu prospechu "obchodovali") a tvarit se radikalne/revolucne.