Dovolte výhrady od člověka, který na začátku podepsal
petici "Podpora projektu sociálního a kulturního centra KLINIKA" a centrum by na Žižkově v nejednom ohledu vítal.
Arnošt Novák se v
článku pro Deník Referendum z 31. 12. 2014 mj. svěřuje, že mu dnes přijde přinejmenším velmi problematická obhajoba soukromého vlastnictví (obecně a na rozdíl od vlastnictví "osobního").
Posléze pak presentuje domněnku, že "široká podpora a solidarita, která se Klinice dostala, ukazuje, že podobné názory básníků v určité části společnosti rezonují"; není úplně jasné, jaké názory a jakou podporu zrovna míní, ale moc by mě mrzelo, kdyby chtěl vydávat za podporu svých (anarcho)komunistických názorů např. podpisy pod zmíněnou peticí - petice se ničeho takového netýká a nedovolává. Stejně tak se samozřejmě k anarchokomunismu nehlásí drtivá většina těch, kdo "Klinice" "vyjádřili podporu".
Myslím, že by obecně nebylo na škodu, kdybyste případ domu na Žižkově a společensko-politické postoje mnoha jeho současných uživatelů jasněji oddělovali.
(V současné situaci, kdy se "Klinika" často presentuje radikálně-politicky, považuji také za krajně nevhodné, přesouvají-li na Žižkov svou výuku vyučující státních škol, to ale nezazlívám ani tak Vám...)