• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KLINIKAKLIniKA
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    PETEKKA: napriklad?
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    +5
    FILIPSZ: uz jsem myslel ze nedojde na kravy ukradeny komunistama. :D

    jinak jasny, padajici statni barak je to samy jako tvuj byt, ale budes se divit, celej zivot budes cekat az ti prijde ukrast statek a pole nejakej dredar a von to nakonec udela statni urednik az bude potreba dalnice :)
    PETEKKA
    PETEKKA --- ---
    2 odpovědi±0
    SADY: pokud by stát vyžadoval a kontroloval péči, kterou majitel dá svý nemovitosti,... no tak to už slyším zas ten kvikot, jak jsme totalitní komoušskej stát. zkrátka jak se to hodí že?
    TUHO
    TUHO --- ---
    +3
    jinak vlastnictvi neni nedotknutleny nikde na svete, vsude existuje jeho regulace
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď+13
    FILIPSZ: muj deda byl politickej vezen, jeho brachu v podstate umucili v lagru. taky nemam pro komance typu ksc pochopeni. nicmene nechat spadnout barak radsi nez tam nechat bydlet, ktery jinak (napriklad) musej zit na ulici je proste neco, to je predevsim otazka zdravyho rozumu a nejakyho zakladniho socialniho citeni bez kteryho by lidstvo nebylo schopny dlouhodobe fungovat.

    a v ramci toho jaky problemy nasi generaci cekaj - dopady klimatickych zmen, extremni majetkova nerovnost, automatizace prumyslu a rozvoj robotiky (plus nasledny otresy na poli trhu prace) si myslim, ze neni jina moznost nez se otvirat novejm resenim.
    FILIPSZ
    FILIPSZ --- ---
    -11
    SHM8: jasne. my chcem ten a ten dum. zadara. ma deravou strechu..na vlastni, abysme vsem ukazali jak to chcem delat vybirat nebudem, to my nedelame. Lol..
    SHM8
    SHM8 --- ---
    1 odpověď+7
    FILIPSZ: dobrý, už víme, co si myslíš, stačilo...
    SADY
    SADY --- ---
    1 odpověď-2
    FILIPSZ: za prve ja nejsem klinika, je fanousek... za druhe, v dome ktery nikdo neobyva a je zjevne ze nema snahu se o nej starat (bez ohledu na duvody), by mel prijit stat a tu peci vyzadovat, paklize se stav veci nezmeni, tak by mel podle prava zasahnout... kdyz to neudela stat, chapu ze na to upozornuji aktiviste, jimz to neni lhostejne... a nevim kdo se zblaznil vic
    FILIPSZ
    FILIPSZ --- ---
    1 odpověď-8
    SHM8: vim o cem je sq..ale proste myslimze je lepsi nechat barak spadnout nez to vlastnictvi porusovat..to uz tu bylo..
    FRK_R23
    FRK_R23 --- ---
    +2
    Se nechci nejak zapojovat, ale budova o kterou tu ted jde patri statu ne? To neni v soukromym vlastnictvni, pokud se nepletu :)
    FILIPSZ
    FILIPSZ --- ---
    2 odpovědi±0
    jako ja vas chapu jak to myslite, ale proste pro me je soukr. maj. nase vse..uz proto ze my rodine toho komari sebrali docela dost, prave pro ty vyssi ucely..
    SHM8
    SHM8 --- ---
    1 odpověď±0
    FILIPSZ: ano, ale bylo by iluzí si myslet, že důslednym dodržování zákonů bude vše v pořádku.. to, co se teď děje je daleko tomu "kdy si vsichni budou moci delat co se jim zlibi" - může to bejt naopak způsob, jak poukázat na slepý místa současnýho zřízení a jednání úřadů.. důsledný dodržování všech zákonů za všech okolností je naopak cesta do pekel..

    FILIPSZ: squatting je o zpochybňování nedotknutelnosti soukromýho vlastnictví - jsi mimo téma..
    FILIPSZ
    FILIPSZ --- ---
    2 odpovědi-22
    SADY: ne. soukromy majetek je nedotknutelny. bys pak mohl prijit ke mne domu, rict ze se o dum spatne staram, a nastehovat se tam misto me, protoze ho opravis a udelas tam cajovnu. to ses asi zblaznil.
    na jednu stranu chcete aby vam vsichni vychazeli vstric, aby delali ustupky. ale sami nejste schopny ustoupit, vybrat prachy a koupit si neco svyho aby vam tam nikdo nerikal co smite a co ne..k smichu.) co si vubec myslite? ze jate neco vic nez ostatni a proto mate mit nejaky privilegia jako napr. porusovani nedotknutelnosti soukr. majetku? to mi asi staci..
    TUHO
    TUHO --- ---
    +1
    FILIPSZ: tak a priori to neni v protikladu, existuji zpusoby jak zavest zminovanou praxi do pravniho statu.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    FILIPSZ: Ale to není pravda, čistě teoreticky je občanská neposlušnost v českym právnim systému "přípustná", za určitých podmínek. Teda, případ kliniky to asi nebude, u takový Cibulky by se o tom dalo přemýšlet, ale asi by to taky nevyšlo :) .

    Problém je v tom, že pro některé (a mezi ty patříš asi i ty) existuje pouze stav 1/0 (absolutní občanská neposlušnost / každej si dělá co chce, lidi prcaj kočky an ulicích a v obchodech se neplatí DPH).
    SADY
    SADY --- ---
    1 odpověď
    FILIPSZ: oujeee, ale kdyz ten pravni stat nefunguje / neni schopen vymahat sva prava, tak celkem chapu pouziti nepravnich prostredku k tomu, aby jsi to demonstroval...
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    1 odpověď-1
    LOPIK: obecně vzato, pokud neexistují právní důvody o neprodloužení využívání nemovitosti k účelům, které daná smlouva na dobu určitou stanovila, potom ten nárok na prodloužení de facto vzniká automaticky. Otázka tedy zní, z jakých odůvodněných důvodů je nyní nucena Klinika objekt opustit? Protože se proti ní postavila RMČ Praha 3 a vede proti ní dlouhodobou kampaň. Důvody tak nejsou právní, ale politické. Jak za normalizace.
    PETEKKA
    PETEKKA --- ---
    1 odpověď±0
    SPIPI: ajéje, jako za normalizace. jasně :)
    FILIPSZ
    FILIPSZ --- ---
    4 odpovědi-2
    TUHO: nene, rika se tomu pravni stat..v okamziku kdy si vsichni budou moci delat co se jim zlibi, protoze prece je to tak nejlepsi, tak jsme tu vsichni do jednoho v prdeli..
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    +1
    LOPIK: Tak předpokládám, že to něják sofistikovaně vysvětlí jeden z těch vysokoškoláků kterejch je na Klinice jak hub po dešti ;)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam