Pragmatik Fionor, který vychází z toho, jak to je a idealista Mawerick, kterej vychází z toho, jaký by to bejt mělo:) Pěkná debata:)
Ale neměla bych psát idealista, protože si myslím, že chtít, aby věci fungovaly na rozumějším a hlavně demokratičtějším principu není ideál, ale vlastně teoreticky splnitelná podmínka pro jakés takés fungování demokracie.
Mawerick volá po stavu, jakej by tu být měl, pokud se chceme nazývat demokracií (já dnešní stav za demokracii nepovažuju). Bohuželvá to se neobejde bez lidí, kteří by k tomu jaksi vnitřně tíhli a pracovali pro to dnes a denně.
Většina lidí jednou za pár let odvolí a potom už se stará jenom o to, co si nakoupí a naskytne-li se příležitost, tak klidně založí v lese skládku.
Zkrátka většina lidí jsou nedospělý děcka, který potřebujou velkou regulaci a ne dospělí jedinci, kteří sice taky potřebují pravidla provozu, ale regulaci už ne, tu už v rozumné míře mají jaksi v sobě.