LEMUR: taky nevim, zvlast po tvem komentu. V uvodu jako nevyraznej tunta, pozdeji v kontextu spis lidskej v rovine jeho vztahu s univerzitou nez celkove Ruskem/Putinem (to oceneni spis jako vedlejsi nezamerny bonus). Veselovsky mi naopak prisel dost mirnej, nektere veci mohl rozbit vic. Prisel mi jako hodne hodne umirnena Semelova, s naznaky relativni pricetnosti. Hodne myslenek mel taknejak divne/jinak posunutych do roviny, ze kterych sem se jezil. Kdyz ho poslouchas, fajn, milej, rozumnej, nedemagogickej, ale kdyz ti na pozadi docvakavaji sirsi souvislosti toho o cem mluvi, ve vysledku WTF.
Priklad: jeho obhajoba spojeni Evropy s Ruskem fajn myslenka, zni to pekne ..ale nerealne, protoze Rusko se chova tak jak se chova, a to maslo na hlave ma podle meho spis Rusko (agresivni, nepratelsky, dominantni, nevypocitatelny, ..). Spis by me zajimalo, jestli pro to dela on neco v Rusku, pro "vyssi smysl a dobro", nebo jenom v Evrope ve prospech Ruska.