VYHULENY_UFO: co je na tom paranoidního, blbečku? To jsou strašný žvásty, cos předvedl. Zabývání se historií - kriticky/akademicky - je zcela normální kdekoliv, kromě totalitních režimů. Ty právě stojí na tom, že vládnoucí kamarila má patent na výklad dějin (historii píší vítězové). Což jde až k takovému karikování reality, že třeba Slánksého, jednoho z hlavních komančů po převratu v r. 48 mazali z fotek, kde stojí vedle Gotwalda, po té, co ho v předchystaném vylhaném procesu popravili. O tom píše i Orwell, to je dnes čítankové klasika.
A ten seriál o hisitorii - na kterém dělili i historici - v něm nejde o nějakou "tajnou" historii - jde o to, co akcentuješ a co ne, resp. jak o kterýchmomentech historie pojednáváš a jak - jak a kým je formulován konsensus, kdo má právo na "výklad dějin" atp. Víš co to je třeba incident v tonkinském zálivu? Chápeš rozdíl jak se o něm mluvul tenkrát, když to byl casus belli (vyhlášení války)a jak o tom mluvili historici, když se pohled změnil, když ty admirálové šli do důchodu a vydali paměti, kde je celá věc popsána zcela jinak? A tak to chodí ...po letech se ukáže, že ta verze, která šla do medií...byla prefabrikována záměrně aby...a po letech se k tomu historici vracejí a převyprávějí tyto příběhy. To je celkem standardní postup.
Vyfetovanec Stone? To spíše ty mi přijdeš jako vyhulený ufo.
I v Rusku se vydávají kritické statě, samozřejmě, že oficiální diskurz dominuje a dokonce lze seznat i snahy o rehabilitaci některých činů masové vraha Stalina.