• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOAlt Right a Jordan Peterson na benzacich
    Alt right vstoupilo na svetovou politickou scenu s obrovskou razanci. Obtizne definovatelne hnuti na hranici absurdity, politiky, tvurci tvorby svych vlastnich jazyku a forem humoru se spleta s rasismem, xenofobii a predstavuje destruktivni koktejl noveho typu. Co je fenomen alt right? Jak se vyviji? A co s nim?
    rozbalit záhlaví
    MAKOSHARK
    MAKOSHARK --- ---
    2 odpovědi
    CICHLASOMA: Nechápu, co se snažíš říct. Nevím, v čem je ideologie článku, která by nám měla zabránit brát vážně to, co ten článek říká o Petersonovi. Autor to vyjádřil naprosto srozumitelně a výstižně následujícím odstavcem, který naznačuje, že Peterson není učenec, ale píše líbivý odpad:

    ,,Pokud ale jde o metodologii, je kanadský psycholog mnohem eklektičtější. Podle toho, jaké argumenty se mu zrovna hodí do krámu, se odvolává na mýty, Junga a babylonskou alchymii stejně jako na evoluční psychologii, neuropsychologii a sociobiologii. Pasáže o dracích, Adamovi a Evě, čarodějnicích a Dostojevského „podzemním člověku“ se v těsném sousedství stýkají s exkurzy o chemii mozku a mechanismech přirozeného výběru v království zvířat."
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    1 odpověď+3
    TUHO: no to, co citujes, je prece tak cistokrevna ideologie - a v podstate celej ten clanek jakbysmet -, ze je opravdu tezky brat za bernou minci, co rika o ideologicnosti neceho, s cim nesouhlasi. (peterson bude asi ideologicej taky dost, skoro ho nesleduju, ale jestli treba v kanade jasne dominuje mezi intelektualy ideologie toho strihu, jakou predvadi clanek v A2, neni divu, ze se nejakej peterson objevi a vzbudi pozornost, a je to dobre, nakolik muzu soudit na zaklade hodne omezenejch znalosti jeho vyplodu.)
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    1 odpověď
    KEMAL: sedí to dobře na samotný klasický italský fašismus?
    DAHY
    DAHY --- ---
    1 odpověď±0
    ROMMIE: Mě přijde, že článek tu kauzu s "enforced monogamy" a Alekem Minassianem popisuje docele přesně. Alespoň podle toho, co jsem si teď o tom zběžně přečetl. Co se ti na tom nezdá?
    ROMMIE
    ROMMIE --- ---
    1 odpověď±0
    MAKOSHARK: no samozřejmě, ze to nepochopil, stačí se podívat na tu pasáž, kde řeší enforced monogamy, Peterson to vysvětloval tuším v podcastu JRE, jenže ho očividně vynechali, protože kritizují Petersona z pozice, kterou vůbec nezastava. To je pak těžký je brát vážně, když si nejsou schopni ověřit takový relativně základní veci.
    MAKOSHARK
    MAKOSHARK --- ---
    1 odpověď+1
    ROMMIE: Mě vždycky dojme, když si někdo "přečte" článek a usoudí, že autor (z Krytyki Politycznej, ne Alarmu) to narozdíl od něj není schopen pochopit. Ta Tabatha Southey to asi vystihla tím "intelektuálem pro hlupáky".
    TUHO
    TUHO --- ---
    ROMMIE: klidne to rozeber konkretneji
    ROMMIE
    ROMMIE --- ---
    2 odpovědi+1
    TUHO: to me vždycky dojme, když chce někdo kritizovat Petersona a ani se nenamaha si od nej něco načíst a naposlouchat, nebo hůř, ho ani nejsou schopni pochopit... o faktu ze je Peterson terčem alt right ani mluvit nebudu, nečekam ze by to někoho z alarmu trapilo
    TUHO
    TUHO --- ---
    -1
    Tady jeste si odlozim z vedlejsiho klubu. Veledlouhy popis vyvoje Jordana Petersona od jeho mentora, ktery popisuje komplikovany prerod od excentrickeho akademika po internetoveho kazatele s politickymi ambicemi...

    https://www.thestar.com/...i-was-jordan-petersons-strongest-supporter-now-i-think-hes-dangerous.html
    NJAL
    NJAL --- ---
    -7
    Tem citacim chybi adekvatni zahlavi. Tak, napraveno, ted uz to cele dava smysl. :-P

    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď-1
    TUHO: ...
    Tento eklektismus vychází z toho, že základem jeho psaní není metafyzika, ale ideologie. Peterson, stejně jako řada dalších pravicových intelektuálů, si klade jediný cíl: přivlastnit si dějiny a jimi vytvořené mocenské vztahy. Tam, kde levice vidí důsledky řešení, která vzešla z konkrétního dobového rozložení sil, spatřuje Peterson projev odvěkých práv, potvrzených mýty, jež v sobě nesou tisíciletou zkušenost, i přírodou, která je mocnější než kultura.
    TUHO
    TUHO --- ---
    2 odpovědi-1
    Poslední roky přinesly řetězec úspěchů tzv. alternativní pravice neboli hnutí alt-right, volné politické koalice napříč různými prostředími, kterou spojuje láska k provokacím namířeným proti politické korektnosti a krajně pravicové, antifeministické a rasistické názory prezentované popkulturním a postmoderním jazykem. Tuto pravici v podstatě vytvořila vlivná média (v čele s Breitbart News), zpopularizovalo ji několik slavných osobností a vykrmila celá armáda trollů, schopných paralyzovat kteroukoli smysluplnou diskusi probíhající na internetu. Americké veřejné debatě alternativní pravice vnutila řadu spolu nesouvisejících témat: od proslulého „teroru politické korektnosti“ ve školách až po migraci. Pomohla také získat kontrolu nad Bílým domem politikovi, který řadu jejích obsesí a symptomů sdílí – Donaldu Trumpovi.

    K tomu, aby se takříkajíc ukotvilo v centru, chybělo hnutí alt-right jediné, vlastní veřejný intelektuál. Někdo, kdo by jejím diagnózám a požadavkům dokázal dát aspoň minimální intelektuálně vědeckou legitimitu. Ani Richard Spencer, ani Steve Bannon – o Milo Yiannopoulousovi nemluvě – se do této role nehodili. Příroda ale nesnáší prázdnotu a volný trh idejí umí odpovědět na všechny požadavky konzumentů. Poptávka po alt-rightovém veřejném intelektuálovi musela vygenerovat nabídku – a právě v tu chvíli přišel na scénu psycholog z univerzity v Torontu Jordan Peterson.

    Jordan Peterson, velký kouč alternativní pravice – A2larm
    http://a2larm.cz/2018/12/jordan-peterson-velky-kouc-alternativni-pravice/
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    ±0
    ARGANNAH: Na tom neco bude. Pamatuju si z 90.let na jeden ceskej fasistickej spolek ktery mel v nazvu Narodni spolek kastistu (nebo tak neco) a ta haluz s kastama ala Indie byla hlavnim bodem jejich programu.
    NJAL
    NJAL --- ---
    ARGANNAH: Tam se tomu rika Alt-Rikša. ;-)
    ARGANNAH
    ARGANNAH --- ---
    2 odpovědi+2
    KEMAL: Takové definici dokonale vyhovuje např. i feudalismus nebo některé polohy kastovního systému v Indii
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    2 odpovědi±0
    KEMAL: za definiční znak fašismu považuju ideál hierarchicky strukturované společnosti založené na přirozené nerovnosti lidí podle kritéria původu, s tím, že ta hierarchie navíc musí být dána mírou přiznaných lidských a občanských práv (kde nejnižší kategorie lidí nemá ani práva lidská, střední kategorie jen ta lidská ale ne občanská, vyšší kategorie má lidská i občanská práva a nejvyšší kategorie navíc i privilegia jako třeba nekritizovatelnost, vlastnické monopoly na klíčové statky apod.).

    Je ale fakt, že do takové definice fašismu se ta alt-right vejde celkem v pohodě.
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    1 odpověď+1
    TUHO: tahle definice mi příjde až moc široká, směšuje fašismus s vůdcovským systémem. Do takové definice fašismu by se vešel i Stalin nebo Babiš a to mi příjde lehce přitažený.
    FRIENDSHIPPOWER
    FRIENDSHIPPOWER --- ---
    V dnešním světě musí mít člověk mnoho víry a naděje, a zároveň odvahy klást si kritické otázky a stále studovat, aby nepropadl úzkosti, panice a dezorientaci a nenechal se nachytat na vějičky demagogů a jejich konspiračních teorií
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď
    Lehce tady vidim paralely s altritght

    This is why fascism flourishes in moments of great anxiety, because you can connect that anxiety with fake loss. The story is typically that a once-great society has been destroyed by liberalism or feminism or cultural Marxism or whatever, and you make the dominant group feel angry and resentful about the loss of their status and power. Almost every manifestation of fascism mirrors this general narrative.

    It’s important because truth is the heart of liberal democracy. The two ideals of liberal democracy are liberty and equality. If your belief system is shot through with lies, you’re not free. Nobody thinks of the citizens of North Korea as free, because their actions are controlled by lies.

    Truth is required to act freely. Freedom requires knowledge, and in order to act freely in the world, you need to know what the world is and know what you’re doing. You only know what you’re doing if you have access to the truth. So freedom requires truth, and so to smash freedom you must smash truth.

    I think that’s right. Part of what fascist politics does is get people to disassociate from reality. You get them to sign on to this fantasy version of reality, usually a nationalist narrative about the decline of the country and the need for a strong leader to return it to greatness, and from then on their anchor isn’t the world around them — it’s the leader.

    What is fascism? A Yale philosopher explains how it works - Vox
    https://www.vox.com/2018/9/19/17847110/how-fascism-works-donald-trump-jason-stanley
    PERRYN
    PERRYN --- ---
    +1
    STARSIGN: hej kamo, zklidni to. Zaoctuj a bud dobrej, cobolaku
    STARSIGN
    STARSIGN --- ---
    1 odpověď-6
    FIONOR: lol ty fakt mas asi 18 a pul
    tak bacha aby si sa neogrcal, ked pojdes na pivo
    si predstav, ze tvoju aktivitu vidi tvoj rodic
    tak asi taky dojem si na mna s tym urobil
    ale tak chapem, v tvojom veku je dolezitejsie plus od nejakeho podobneho uhroviteho, ktory si tiez zaprca az o par rokov
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam