DRAGON: jako pokud zrno a sum do fotky doda nejaky jiny level, tak proc ne :) Nerikam, ze ta tvoje je spatna... a jasne, ze fotka je vzdycky o celkovym a vzdy subjektivnim pocitu :) A nemusi byt vzdy 100% technicky spravna (vzdyt nasi predci dokazali ruzny velky veci s horsim hardwarem, nez mame my :) ), ale pak by ta fotka mela mit nejakou pridanou hodnotu v necem jinym.
Na co si tuhle fotku fotil? Bylo to jeste na tvuj starickej M2P? Nebo co mas ted za stroj? Kazdopadne predpokladam, ze si to nefotil do JPG, ne? :) Neznam nikoho kolem sebe, kdo to v oboru s fotkama mysli vazne, ze by fotil do JPG jako finalniho formatu, natoz aby z toho jasal. JPG pouzivame jen k nahledu a jako pripadny finalni tovar po upravach... right?
Z obecneho pozorovani v ruznych dronovych skupinach casto vidim, ze jen do JPG foti jen ti, kdoz bud neumi fotit a nevi, co je raw a k cemu se pouziva, neumi postprodukci nebo jsou lini ji provadet, protoze nevi jak, respektive netusi nic ani o zakladech foceni.
A nerikam, ze se s malym strojem neda udelat kvalitni fotka, ktera se nemuze nekam dostat... Prikladem bud muj kamarad
Petr, ktery se teprve jako treti cech dostal na obalku NG. Nicmene to nebylo foceny do JPG, svetelny podminky byly neskutecny a je za tim celkem hromada prace v postpro :) Ale je tam spousta paramteru, ktery musis spravne uchopit :) A obecne proste tyhle maly stroje nejsou kdovi jak extra. Jinak treba z minulosti... Inspire 2 - super stroj na video, ale co se fotek tyce ho jasne predbehl i Phantom. Ne, ze by ty fotky nebyly dobry, ale proste Phantom je mel o fous lepsi. Ve videu to ovsem bylo opacne.