Republicans Pass Mandatory Child Strip Search Bill? WTF!
http://www.dailykos.com/story/2006/10/2/133711/534

Dean On Neocon Authoritarianism
During a July appearance on MSNBC’s Countdown with Keith Olbermann, former White House counsel to Nixon, John Dean, comes within a hair’s breadth of declaring the neocons have specifically created terrorism in order to run roughshod over our former republic. Of course, as ample documentation reveals, this is precisely what the neocons have done.

Dean’s interview is interesting as well because he describes the neocons as dangerous authoritarians who will do anything to remain in power and aggressively foist their agenda on the nation, even if it ultimately destroys the nation.

http://prisonplanet.com/articles/October2006/031006_b_Dean.htm

Are We Really So Fearful?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/22/AR2006092201303_pf.html

By Ariel Dorfman
Sunday, September 24, 2006; B01

DURHAM, N.C.

It still haunts me, the first time -- it was in Chile, in October of 1973 -- that I met someone who had been tortured. To save my life, I had sought refuge in the Argentine Embassy some weeks after the coup that had toppled the democratically elected government of Salvador Allende, a government for which I had worked. And then, suddenly, one afternoon, there he was. A large-boned man, gaunt and yet strangely flabby, with eyes like a child, eyes that could not stop blinking and a body that could not stop shivering.

That is what stays with me -- that he was cold under the balmy afternoon sun of Santiago de Chile, trembling as though he would never be warm again, as though the electric current was still coursing through him. Still possessed, somehow still inhabited by his captors, still imprisoned in that cell in the National Stadium, his hands disobeying the orders from his brain to quell the shuddering, his body unable to forget what had been done to it just as, nearly 33 years later, I, too, cannot banish that devastated life from my memory.

It was his image, in fact, that swirled up from the past as I pondered the current political debate in the United States about the practicality of torture. Something in me must have needed to resurrect that victim, force my fellow citizens here to spend a few minutes with the eternal iciness that had settled into that man's heart and flesh, and demand that they take a good hard look at him before anyone dare maintain that, to save lives, it might be necessary to inflict unbearable pain on a fellow human being. Perhaps the optimist in me hoped that this damaged Argentine man could, all these decades later, help shatter the perverse innocence of contemporary Americans, just as he had burst the bubble of ignorance protecting the young Chilean I used to be, someone who back then had encountered torture mainly through books and movies and newspaper reports.

That is not, however, the only lesson that today's ruthless world can learn from that distant man condemned to shiver forever.

All those years ago, that torture victim kept moving his lips, trying to articulate an explanation, muttering the same words over and over. "It was a mistake," he repeated, and in the next few days I pieced together his sad and foolish tale. He was an Argentine revolutionary who had fled his homeland and, as soon as he had crossed the mountains into Chile, had begun to boast about what he would do to the military there if it staged a coup, about his expertise with arms of every sort, about his colossal stash of weapons. Bluster and braggadocio -- and every word of it false.

But how could he convince those men who were beating him, hooking his penis to electric wires and waterboarding him? How could he prove to them that he had been lying, prancing in front of his Chilean comrades, just trying to impress the ladies with his fraudulent insurgent persona?

Of course, he couldn't. He confessed to anything and everything they wanted to drag from his hoarse, howling throat; he invented accomplices and addresses and culprits; and then, when it became apparent that all this was imaginary, he was subjected to further ordeals.

There was no escape.

That is the hideous predicament of the torture victim. It was always the same story, what I discovered in the ensuing years, as I became an unwilling expert on all manner of torments and degradations, my life and my writing overflowing with grief from every continent. Each of those mutilated spines and fractured lives -- Chinese, Guatemalan, Egyptian, Indonesian, Iranian, Uzbek, need I go on? -- all of them, men and women alike, surrendered the same story of essential asymmetry, where one man has all the power in the world and the other has nothing but pain, where one man can decree death at the flick of a wrist and the other can only pray that the wrist will be flicked soon.

It is a story that our species has listened to with mounting revulsion, a horror that has led almost every nation to sign treaties over the past decades declaring these abominations as crimes against humanity, transgressions interdicted all across the earth. That is the wisdom, national and international, that has taken us thousands of years of tribulation and shame to achieve. That is the wisdom we are being asked to throw away when we formulate the question -- Does torture work? -- when we allow ourselves to ask whether we can afford to outlaw torture if we want to defeat terrorism.

I will leave others to claim that torture, in fact, does not work, that confessions obtained under duress -- such as that extracted from the heaving body of that poor Argentine braggart in some Santiago cesspool in 1973 -- are useless. Or to contend that the United States had better not do that to anyone in our custody lest someday another nation or entity or group decides to treat our prisoners the same way.

I find these arguments -- and there are many more -- to be irrefutable. But I cannot bring myself to use them, for fear of honoring the debate by participating in it.

Can't the United States see that when we allow someone to be tortured by our agents, it is not only the victim and the perpetrator who are corrupted, not only the "intelligence" that is contaminated, but also everyone who looked away and said they did not know, everyone who consented tacitly to that outrage so they could sleep a little safer at night, all the citizens who did not march in the streets by the millions to demand the resignation of whoever suggested, even whispered, that torture is inevitable in our day and age, that we must embrace its darkness?

Are we so morally sick, so deaf and dumb and blind, that we do not understand this? Are we so fearful, so in love with our own security and steeped in our own pain, that we are really willing to let people be tortured in the name of America? Have we so lost our bearings that we do not realize that each of us could be that hapless Argentine who sat under the Santiago sun, so possessed by the evil done to him that he could not stop shivering?

adorfman@duke.edu

Ariel Dorfman, a Chilean American writer and professor at Duke University, is author of "Death and the Maiden."

Mark Foley calling for DNA to be taken to 'protect children'

(From people like him, presumably)

http://www.youtube.com/watch?v=cDxND9NX5N4

Republican Paedophilia - a long and distinquished list

http://www.teambio.org/2006/10/republican-pedophilia-a-long-but-distinguished-list/

http://www.rushkoff.com/2006/10/robert-anton-wilson-needs-our-help.php
Robert Anton Wilson Needs Our Help

By Douglas Rushkoff


I hope people I've inspired with my work would band together to help me out in my later years if I needed it. Which is at least part of the reason why I'm sending what I can to support cosmic thinking patriarch Robert Anton Wilson, whose infirmity and depleted finances have put him in the precarious position of not being able to meet next month's rent.

In case the name doesn't immediately ring a bell, Bob is the guy who wrote Cosmic Trigger - still the best narrative on how to enter and navigate the psycho-spiritual realm, and co-wrote the Illuminatus Trilogy, an epic work that pushes beyond conspiracy theory into conspiracy practice. Robert Anton Wilson will one day be remembered alongside such literary philosophers as Aldous Huxley and James Joyce.

But right now, Bob is a human being in a rather painful fleshsuit, who needs our help. I refuse for the history books to say he died alone and destitute, for I want future generations to know we appreciated Robert Anton Wilson while he was alive.

Let me add, on a personal note, that Bob is the only one of my heroes who I was not disappointed to actually meet in person. He was of tremendous support to me along my road, and I'm honored to have the opportunity to be of some support on his.

Any donations can be made to Bob directly to the Paypal account olgaceline@gmail.com.
You can also send a check payable to Robert Anton Wilson to
Dennis Berry c/o Futique Trust
P.O. Box 3561
Santa Cruz, CA 95063.

:)

911-Mysteries.Part1.-.Demolitions.(DVD-Rip).[DataRS].avi (698.96 MB)
ed2k://|file|911-Mysteries.Part1.-.Demolitions.(DVD-Rip).[DataRS].avi|732913664|6777371A1FEBDB05E293C8F4DC12493F|h=4SB7PPYMW4A6OI6ST4WV636SG357QZ7N|/

90 minutes of pure demolition evidence and analysis, laced with staggering witness testimonials. Moving from "the myth" through "the analysis" and into "the players," careful deconstruction of the official story set right alongside clean, clear science. The 9/11 picture is not one of politics or nationalism or loyalty, but one of strict and simple physics. How do you get a 10-second 110-story pancake collapse?

A movie that might actually reach our complacent mainstream. No agenda. No finger-pointing. Just the facts and the "mysteries." Look at that. Think about this. A story of people: Willie Rodriguez's strange recollection of noises on the 34th floor. Who was up there, bumping around? Scott Forbes' similar story, weeks before the towers fell. A story of blasting itself. Here's how shaped charges slice through steel beams to control the way they fall.

PART 1: DEMOLITIONS
Tall buildings shatter in 10 seconds, steel beams buckle as if crushed by Superman. A volcano of ash darkens the sky. Can jet fuel perform such a feat?

PART 2: HIJACKERS & PLANES (To come)
A 757 dives into the Pentagon, penetrating to its core. Invisible Arabs hijack airplanes, passengers make history and untraceable phone calls. “Elementary, my dear Watson. Let’s roll.”

PART 3: WHO BENEFITS (To come)
Stock trades and civil rights go haywire. An empire is born as citizens enjoy the perfect Big Sleep. Bogart did say, “All you owe the public is a good performance.” But who’s backstage?

Available for purchase on 9/11/06. Regular box DVD and slimpack, buy multiples to share! Feel free to burn copies and pass around, but remember that if we recoup our costs through DVD sales, we will more easily produce Part 2 and Part 3. Send your friends to this website for orders, as much as you can. Gracias, merci, thank you for watching, listening and caring.

Contact http://www.911weknow.com/index.php?option=...ontact&Itemid=2

WebSite: http://www.911weknow.com/911-mysteries-movie.html http://www.911weknow.com

Donate: http://www.avatarproducts.com/Merchant2/me...ategory_Code=SP

9/11 Mysteries gives you what the airwaves have failed to. The footage used is in some cases authorized, in other cases not, borrowed within the realm of the Fair Use Doctrine and U.S. Copyright Code section 107

29.9.2006
Letní dětský tábor "za Ježíše!"

Dokumentární film o letních táborech evangelikálských křesťanů vyvolal v USA obrovskou kontroverzi.

Mladí lidé v letním táboře "Děti hoří!" se soustředěně modlí nad papírovou podobou George Bushe. Zvedají ruce do vzduchu a kymácejí se, se zavřenýma očima, skandují, že chtějí "soudce spravedlivé". Po tvářích se jim kutálejí slzy, když je jim vyčítáno, že jsou "falešníci" a "pokrytci". Myjí si ruce vodou z pet lahví, aby vyhnali ďábla.

Dokumentární film Tábor pro Ježíše sleduje tři děti na letním táboře pentekostalistů v malém městě Devil's Lake v Severní Dakotě.

http://www.blisty.cz/2006/9/29/art30515.html

------------------------------------------------------------------------------------------

[ UBIK @ ANGAZOVANE UMENI / umeni, politika, aktivismus, propaganda ]

btw nemate nekdo k dispozici?

MARSHUS: z tehoz zdroje...

http://zpravy.idnes.cz/poplach-kvuli-teroristicke-hrozbe-byl-mozna-plany-fwt-/domaci.asp?c=A061002_101313_domaci_sfo

The Power of Suggestion: The War On The Human Mind

'The secret of mind control is to change people outside of their awareness so they do your bidding without realizing that that's what they're doing.'

Click here to watch: http://wakeupfromyourslumber.blogspot.com/2006/09/power-of-suggestion.html

..................

If anyone thinks mind control is not possible ... have a look at this !!

;)))

http://www.boreme.com/boreme/funny-2006/hammond-hypnotised-p1.php

JAXXE: pákistán teda celkem slušně bitej, vzhledem k tomu jakou roli v celé téhle komedii hrají.

Pakistan president names terrorist with alleged 9/11 connections as M16 agent

(What he doesn't say is that the guy is also an asset of Pakistan's ISI 'intelligence' agency which works through many terrorist groups)

'Pakistan President General Pervez Musharraf has disclosed that Omar Sheikh, who kidnapped and murdered American journalist Daniel Pearl and is now facing death penalty, was actually the British secret Agency MI6’s agent and had executed certain missions on their behest before coming to Pakistan and visiting Afghanistan to meet Osama and Mullah Omar.

General Musharraf’s book has also given a new twist to the whole drama of kidnapping and murder of the American journalist as many believe here British national Omar Sheikh might use Musharraf’s memoir to plea his innocence after, quite surprisingly, Musharraf tried to give a clean chit to Omar despite his role in kidnapping which is punishable with death in Pakistan.'

Read more: http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=110171&version=1&template_id=41&parent_id=23

-----------------------------------------------------------------------------

Related story this week:

Pakistan Intelligence 'had role in Mumbai terror attacks'

(Readers of the David Icke Newsletter will already be aware of the background to the Pakistan ISI, its connections to the CIA, and its part in 9/11)

train

'Pakistan's intelligence agency was behind the train blasts in Mumbai in July that killed 186 people, Indian police say. The attacks were planned by the ISI and carried out by the Islamist militant group Lashkar-e-Toiba, based in Pakistan, Mumbai's police chief said.'

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/5394686.stm

Carved-up Map of Turkey at NATO Prompts US Apology

By Suleyman Kurt, Ankara Friday, September 29, 2006 zaman.com

A map prepared by a retired U.S. military officer that sketches Turkey as a partitioned country was presented at the NATO’s Defense College in Rome, where Turkish officers attend.



The use of the map at a conference meeting by a colonel from the U.S. National War Academy angered Turkish military officers.

Turkish Chief of Staff Gen. Yasar Buyukanit called the U.S. Chief of Staff Gen. Peter Pace, and protested the incident. U.S. military authorities admitted the mistake, for which they apologized to Turkey.

According to the reports, the incident took place on Sept. 15.

An American colonel who came to the Defense College for a conference began a lecture on technology.

However, a few minutes later he presented a map that showed Turkey as separated, and included an “independent Kurdistan” on Turkish territories.

In reaction to the U.S. colonel’s elaboration on the map, previously characterized by U.S. authorities as not reflective of the American view, the Turkish officers left the conference room.

The Belgian commander of the College was then informed about the incident.

The commander reacted, saying that academic freedom did not mean everybody could say anything he wanted, and cited the incident as unacceptable.

Turkish officers also briefed Ankara about the developments relevant to the incident.

The U.S. State Department assured Ankara that the map did not reflect the official American view, and denounced it as unacceptable.

The new Middle East map, prepared by retired Col. Ralph Peters and published in the Armed Forces Journal in June, had sparked reactions in Ankara.

http://www.zaman.com/?bl=international&alt=&hn=36919

Evidence of Demolition Charges In WTC 2

http://www.whatreallyhappened.com/wtc2_cutter.html

Nový americký zákon:

Lidé, kteří nejsou občany USA, mohou být zadržováni na neomezeně dlouhou dobu a bez práva na soudní proces

Greg Evans

Podle mimořádného zákona, který minulý týden schválil americký kongres, jsou na světě dva druhy lidí: občané USA, kteří mají svá práva, a ne-občané USA, kteří nemají práva žádná. Nový zákon, o němž New York Times napsaly, že jde o "tyranský zákon, jenž bude v dějinách americké demokracie hodnocen jako jeden z nejhorších", poskytuje americké vládě právní moc zadržovat na neomezeně dlouhou dobu jakéhokoli cizince se jí zlíbí. Stačí prohlásit, že cizinec je terorista nebo že teroristy nějak "podporuje", a bude ho moci zadržet na dobu neurčité délky – neurčité, protože jako ne-občan USA tento člověk nebude mít právo proti svému zadržení protestovat nebo se proti němu odvolat.

Jinými slovy, americký kongres a prezident právě pro 94 procent lidí na světě zrušili habeas corpus, právní nástroj poskytující zadržovaným ochranu proti nezákonnému věznění, o němž František Novotný napsal v Neviditelném psu, že je "základním kamenem v moderním právním řádu západních demokracií...'Měj tělo (nedotknutelné)' - zní český překlad úvodní formule zákona o ochraně osobní svobody člověka, který anglický parlament schválil v roce 1679. Podle něj nesměl být občan zadržen ani uvězněn bez rozhodnutí soudu a v zákonné lhůtě muselo být vzneseno obvinění."

Nebo, jak řekl v rozhovoru vermontský senátor Patrick Leahy, který vedl opozici proti tomuto zákonu: "Víte, když se podobné věci děly za studené války v zemích za železnou oponou, vzpomínám si na projevy na půdě Senátu, v nichž demokraté i republikáni shodně říkali: 'To je hrozné! Díky bohu v Americe nic takového neděláme.' Přál bych si, aby tito senátoři svým tehdejším projevům naslouchali."

http://www.blisty.cz/2006/10/2/art30535.html

David Shayler introduces 911 Truth Bristol's ‘Face the Facts’ and explains why 911 is of vital importance today.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5403286136814574974&q=911

tohle je festival marnosti...

Ministr obrany: Policisté v ulicích nejsou jen kouřovou clonou
http://zpravy.idnes.cz/ministr-obrany-policiste-v-ulicich-nejsou-jen-kourovou-clonou-pvp-/domaci.asp?c=A061001_112455_domaci_lja

Ministr obrany Jiří Šedivý ujišťuje, že teroristé chtěli udeřit opravdu v Praze. "Policisté v ulicích nejsou jen kouřovou clonou," řekl v rozhovoru pro MF DNES. Spojence kritizuje za to, že svět není bez Saddáma Husajna bezpečnější.

Je situace v případě současné teroristické hrozby opravdu tak vážná, jak o tom hovoří vláda?
Je. Pouze připomenu, že vláda byla na mimořádném zasedání seznámena s vážnými - pro veřejnost nicméně tajnými skutečnostmi. Mohu snad říci alespoň to, že nám předložená fakta určovala poměrně přesně souřadnice záměru teroristického činu, jeho místa a určitého času. Na základě těchto faktů jsme se rozhodli přijmout určitá opatření, která by hrozbě teroristického útoku zabránila anebo ho snížila na minimum.

Je vůbec Praha pro teroristy zajímavým cílem? Až dosud odborníci tvrdili, že "na ráně" jsou Spojené státy, Velká Británie, či Německo.
Pozornost teroristů se přesunuje na takzvané "měkké cíle". Ve Spojených státech či jiných evropských zemích jako je Velká Británie, Francie, Španělsko či Itálie, jež byly v hledáčku teroristů na předních místech, panují totiž poměrné silná bezpečnostní opatření. Teroristé proto nyní přesunují pozornost na země, o nichž se domnívají, že by mohli operovat s menšími problémy než třeba právě v USA. Já jejich domněnky ale nesdílím.

Jste šéfem jednoho ze silových resortů. Nejsou ozbrojenci se samopaly v ulicích Prahy pouze "vrtěním hrozbou terorismu"? Není to jen populistické gesto před dalšími volbami?
V žádném případě. Záleželo nám naopak na tom, abychom nevyvolali mezi lidmi paniku a zároveň se vyhnuli podezření z populistických kroků před volbami. Současná protiteroristická pohotovost není kouřovou clonou, která by měla lidmi manipulovat či před nimi něco zakrývat.

Pokud je to tak vážné, upřesněte blíže tu hrozbu, aby lidé věděli o co jde.
Já to prostě nemohu specifikovat. Už teď se pohybuji na hranici toho, co mohu veřejně sdělit. Nechceme teroristům poskytnou sebemenší kamínek do mozaiky, kterou si o nás - stejně jako my o nich - sestavují. Sebemenší kamínek, který by jim pomohl vytvořit obraz o tom, odkud pocházejí informace, které jsme o plánech teroristů získali. Zkusím to shrnout: existuje určitý záměr teroristů potvrzený z několika zdrojů z doby posledních tří týdnů. Záměr o tom, že existuje místo, kde chtějí udeřit - a tím místem je Praha. Že existuje určitý časový interval, v němž to chtějí učinit. Víc vám říci nemohu.

Nicméně přesto: mají lidé po všech zkušenostech z posledních let politikům věřit, zda zrovna teď říkají pravdu?
Pro mne je to až příliš závažná věc, než abych jakkoliv mlžil a neříkal pravdu. Kabinet vycházel z informací zpravodajských služeb. Jednání byl přítomen i bývalý ministr vnitra Bublan, který nám jako někdejší šéf rozvědky jen potvrdil, že informace jsou natolik závažné, abychom podnikli nezbytné kroky.

Dozvíme se vůbec někdy, co to bylo za hrozbu?
Dozvíte se to ve chvíli až pravděpodobnost hrozby teroristického útoku bude nulová. Ale abych předešel vašim dalším pochybám: když se nás jeden z šéfů zpravodajských služeb snažil ujistit o závažnosti situace, tak nám řekl, že máme dnes detailnější sadu informací než které měly před jedenáctým zářím tajné služby USA.

Vyplývá z těchto informací, že se v Česku pohybují či zdržují potencionální teroristé?
Pokud alespoň já vím, tak takové informace neexistují. Alespoň pokud já vím.

Aniž bychom chtěli vyvolávat xenofobní nálady vůči muslimské menšině v Česku, mohou se teroristé rekrutovat i z ní?
Teroristé se mohou rekrutovat z mnoha extrémních větví různých menšin.

Jako dlouholetý ředitel Ústavu mezinárodních vztahů jste varoval před bezpečnostními riziky vstupu Česka do Unie. Mínil jste tím i terorismus?
Varoval jsem například před tím, že bychom se při vstupu do Evropské unie neměli zabývat jen obavami našich západních sousedů z východní migrace, ale i migrací ze Západu na Východ. Část těchto "západních migrantů" nemusí být původem Evropané a mohou v Česku posílit organizovaný zločin či podhoubí pro možné teroristické organizace.

Ta varování se naplnila?
Pokud jde o organizovaný zločin či jiné sociálně-patologické jevy, tak jednoznačně. Pokud jde o teroristické podhoubí, tak můžeme jen spekulovat. Zda tu jsou například jakési spící teroristické struktury, jež mohou být za určitých okolností aktivovány. Ale to už není starost ministra obrany.

Léta jste se ale přece terorismem zabýval.
Zkusím to říct jinak: Česko nelze v žádném případě srovnávat s Británií, Francií, Španělskem či Belgií. Tyto země měly kolonie a žije v nich značné množství muslimského obyvatelstva. Mezi ním se vždy najde určité promile militantních extrémistů. Vždyť jen ve Francii je pět miliónů přistěhovalců. Například atentátníci v londýnském metru nebyli společenští vyděděnci. Jeden z nich byl učitelem. Ale určitý druh frustrace asi cítili, hledali smysl života. A pokud se takoví lidé kontaktují s nějakými militantními imámy, kteří jim nabídnou "smysluplnou" víru, jak splnit povinnost dobrého muslima - totiž uskutečnit atentát -, tak oni to udělají.

Je i česká armáda připravena zasáhnout proti možným atentátníkům?
Není to hlavní úkol armády. Disponujeme nicméně speciální operační skupinou Vojenské policie, která je cvičena proti teroristům. Vojáci mohou posílit i policejní hlídky. Naše chemické či záchranářské jednotky mohou pomáhat při odstraňování následků teroristických útoků... podílíme se i na ochraně vzdušného prostoru NATO... na to vše jsme připraveni.

Nemýlíme-li se, tak vy jako ministr obrany rozhodujete, zda dopravní letoun s teroristy na palubě sestřelit či ne.
To je pravda. Národní autoritou, která o tom rozhoduje, jsem skutečně já. A už jsem byl k tomu i proškolen. Je to dost tíživá zodpovědnost.

Co to s člověkem dělá?
Ptáte se, zda se mi roztřásla kolena? A já odpovídám - nemohu si to dovolit. Navíc při rozhodování, zda dopravní letoun sestřelit, či ne, mám k ruce celý systém informací, které mne "navigují". Až v konečné fázi se mne ptají: ano, či ne? Ale to je až finální fáze, kdy informace s jistotou potvrzují, že let je nutné zastavit.

Uvažovala vláda o nasazeni vojáků do ulic, kdyby byla hrozba ještě vážnější?
Nejednali jsme o tom. Vojáci ovšem v minulosti - například bezprostředně po teroristických útocích na USA - policejní hlídky na kritických místech posilovali. Kolem některých strategických objektů - například kolem jaderných elektráren - jsme po jistou dobu dokonce rozmístili jednotky protiletecké obrany.

Po 11. září 2001 jste napsal několik statí o tom, že tehdy začala čtvrtá vývojová fáze terorismu. Ta pořád probíhá, anebo se už svět posunul jinam?
V předcházejících fázích šlo teroristům o to, aby málo lidí umíralo a hodně lidí přihlíželo. Teroristé se tak pro svoji věc snažili získat veřejnost i v těch zemích, v nich připravovali útoky. Dnes je tomu přesně naopak: jde jim o vyvolání plošného strachu s pomocí masových škod a lidský obětí.

A čtvrtou fází vývoje terorismu je myšlena jeho naprostá decentralizace. Al Kajda, která měla určité rysy organizace, je dnes už jen jakýmsi ideologickým hnutím. Hovoří se dokonce o "al-kajdismu". Ten už není organizací a přesto se k němu hlásí - mnohdy velice autonomně operující - skupinky po celém světě. Spojuje je pouze idea boje proti Západu. O to těžší je vystopovat nějaké organizační uzly teroristů. Je to téměř nemožné.

Bin Ládin je pro teroristy ikonou, velkým vzorem, který naplánoval nejúspěšnější asymetrickou operaci všech dob. K Ládinovi se od zdola hlásí autonomní organizace, buňky... které ovšem nekomunikují s žádným centrem, protože centrum neexistuje.

Před několika dny se objevila zpráva, že válka v Iráku terorismus ve světě ještě daleko více podnítila, místo aby ho umírnila. Souhlasíte s tímto tvrzením?
Odvoláváte se na některé analýzy amerických tajných služeb. Podobných analýz je celá řada a jejich závěry potvrzují i mnohé empirické studie: Irák se stal v určité míře zemí, do níž se stahují terorističtí rekruti. Chcete-li: zájemci o boj teroristickými prostředky. V Iráku se tito lidé cvičí a případně v něm i operují. Často se také vrací do svých či jiných zemí. Tam buď "spí", anebo plánují teroristické akce.

Nedohlédly či neuvědomily si Spojené státy - nás nevyjímaje -, co se bude dít po svržení iráckého diktátora Saddáma Husajna?
Položme si základní otázku: byl svět bezpečnější před spojeneckou invazí do Iráku, anebo je bezpečnější nyní?

A jaký tedy je?
Domnívám se, že svět je méně bezpečný. Negativní důsledky invaze převažují nad těmi pozitivními. A říkám to s plnou odpovědností. Já si opravdu myslím - tak jako to naznačujete v otázce-, že spojenci nedohlédli všechny důsledky svržení diktátora Husajna.

Obáváte se jako dlouholetý expert na otázky terorismu "střetu civilizací" právě kvůli pokračujícímu napětí a útokům?
"Střet civilizací" je příliš silnou metaforou. Nejde přece o boj mezi celými civilizacemi. Nejde ani o válku s terorismem. To je prostě zápas mezi extrémní a nepříliš početnou částí muslimů a bezpečnostními strukturami Západu. Opravdu nejde o střet civilizací.

Neobáváte se tedy jako ministr obrany ozbrojeného konfliktu mezi Západem a muslimským světem?
Vylučuji to již proto, že muslimský svět není homogenní, je vnitřně rozdělený, znesvářený. A není to koneckonců velmoc či stát, který disponuje armádou, zbraněmi hromadného ničení v takové síle jako Západ. Muslimský svět proto nemůže být ohrožením, které je srovnatelné s bývalým sovětským blokem či světovým komunismem, tak jako tomu bylo v druhé polovině dvacátého století. Ani vzdáleně nejde o analogickou situaci.

Teroristy navíc nespojuje ideologie, byť se to tak zjednodušeně uvádí. Islám je širokým spektrem proudů: od velmi umírněných (což je většina) až po okrajové extrémní fundamentalisty.

Bavíme se o reálných hrozbách terorismu a přitom byl armádě radikálně seškrtán rozpočet. Laicky řečeno: omezujeme peníze na ochranu proti teroristům. Co si o tom máme myslet?
Opět: boj s terorismem není hlavní rolí armády. Nicméně: tato její role v mezinárodních stabilizačních operacích roste. A tady bych už bil na poplach. Jde o jeden z mnoha prostředků, jak zabránit tomu, aby teroristické skupiny ovládly zhroucené či slabé státy. A tahle důležitá role armády je vážně ohrožena, pokud se nám nepodaří zvrátit trend poklesu výdajů na obranu.

Co se stane, když se to nepodaří a výdaje na obranu budou dál klesat?
Pak bude aktuální katastrofický scénář: omezíme operace v zahraničí, budeme se muset rozloučit i s vševojskovým charakterem armády. Laicky řečeno - s některými druhy vojsk. A bude se muset říct, které to mají být.

Výsledkem by v každém případě bylo jen jakési torzo českých ozbrojených sil, s několika specializacemi. Asi bychom si ponechali útvary ochrany proti zbraním hromadného ničení, nějaké ty speciální jednotky... A otázkou je, zda bychom si s takovým množstvím peněz mohli vůbec po roce 2015 dovolit nadzvukové letectvo.

V každém případě by se snížil příspěvek do kolektivní obrany NATO. Nemusím snad říkat, že alianci by to oslabilo.

Muselo to dojít tak daleko, že ministr obrany hovoří o "variantě torza" české armády, protože mu vláda léta nekompromisně krátí rozpočet?
Pravdou je, že ministerstvo obrany v posledních patnácti letech špatně hospodařilo. Zejména v devadesátých letech se tu utopily obrovské prostředky.

Vláda má druhé zažitou praxi, že jakmile se hledají úspory ve státním rozpočtu a neexistuje bezprostřední ohrožení země, tak se vždy škrtá v obranném rozpočtu mnohem snadněji než v rozpočtech na školství či zdravotnictví.

To jsou dvě hlavní příčiny na vaší otázku, proč to došlo tak daleko.

Skoro to vypadá, že z armády se může stát jakási milice...
I to je jedna z možných variant. Pokud bude peněz na obranu i nadále ubývat, tak česká armáda skončí jako jakási domobrana... ale toho bych se nechtěl dožít.

Dá se s tím ještě něco dělat?
To, co armáda potřebuje a co dosud postrádala je pevná střednědobá garance rozpočtové stability.

Měli jsme sice v posledních letech několik vládních usnesení, která armádě garantovala už před deseti lety rozpočet 2, 2 procenta HDP. Vláda se k určité výši zavázala i před třemi lety... To jsou ale jen vládní usnesení, které lze snadno za pár minut zrušit. Proto se budu pokoušet, abychom měli pevnou a předvídatelnou garanci, jinak nemůžeme při obraně země plánovat.

Bude snad vláda přísahat na bibli?
Už jsem podnikl určité kroky v branném výboru Poslanecké sněmovny. Chci, aby vznikl zákon o výdajích na obranu. Ten bude garantovat určitou výši rozpočtu na pět let. Je tomu tak ve Francii, Dánsku i dalších zemích aliance.

Musíme také otevřít velkou debatu, v níž bychom měli hledat odpověď na otázky: jaké jsou dlouhodobé národní zájmy Česka? V jakém bezpečnostním prostředí se ocitneme za deset či patnáct let a jaké máme ambice ve vnitřní obranné bezpečnosti. Měli bychom také hovořit o našem příspěvku spojencům v alianci či Unii. Z toho by pak měla vzniknout představa, jakou chceme mít armádu a kolik jsme ochotni na ni platit.

Pákistánská rozvědka "se podílela na bombových atentátech v Bombaji"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/5394686.stm

Live Vote

Do you believe any of the conspiracy theories suggesting the U.S. government was somehow involved in 9/11?

* 71244 responses

61% Yes. The government has left many questions unanswered about that day.

33% No. These theories are absurd and disrespectful -- especially to those who lost their lives on 9/11.

5.7% I'm not sure.

http://www.msnbc.msn.com/id/14727720/