Soukromé e-maily se dostaly k soudu
http://digiweb.ihned.cz/c1-21487580-soukrome-e-maily-se-dostaly-k-soudu
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1636024,00.html?cnn=yes
V USA se prý stává, že v podstatě neexistuje pořádný skandál bez usvědčující e-mailů. Jak se zdá, jejich použití u soudu bude nyní obtížnější
Vyšetřovací komise sněmovny v pondělí uvedla, že záznamy elektronické korespondence více než 50 zaměstnanců Bílého domu zmizely. Demokraté mají podezření, že účty budou promyšleně zneužity. Podle časopisu Time se nelze divit, že takto uvažují. E-mail se stal už důkazem údajné sexuální indiskrétnosti („šťavnaté“ e-maily úřednice Julie Roehmové z oddělení marketingu Wal-Martu podřízenému), provinění společnosti a politických taškařic.
E-maily jsou téměř všudypřítomné, často leccos odhalující a pro americkou vládu bylo relativně snadné se k nim dostat.
Až do pondělka. V překvapivém rozhodnutí z tohoto týdne nařídil federální odvolací soud v Cincinnati policistům nechat e-maily uložené u poskytovatele připojení k Internetu (ISP) jako je třeba Yahoo! nedotčeny, pokud nejprve neuvedou odesílatele nebo nedokáží, že e-mail nepovažoval za privátní. Úřední rozhodnutí je založeno na závěru, že většina lidí považuje e-mail, stejně jako dopis nebo telefonní konverzaci, za privátní, a chráněný čtvrtým dodatkem americké ústavy proti nesmyslnému vládnímu slídění či případnému jeho zabavení.
"Jestliže se nad tímto případem zamyslíme, " říká Orin Kerr, profesor George Washington Law School," je to za dlouhou dobu možná nejdůležitější rozhodnutí pro nové technologie."
To "možná" odkazuje na možnost, že rozhodnutí bude ještě zvráceno odvolacími soudy nebo dokonce nejvyšší soudem, což je vroucí naděje vlády a dalších, kteří si chtějí usnadnit vyšetřování podezřelých teroristů a dalších potenciálních darebáků. Ale "jestliže se obáváte o své soukromí, " říká Kerr, "pak je to ohromné rozhodnutí."
Proč soud rozhodnutí vůbec vydal? Vlastně kvůli vyšetřování údajně podvodného chování Stevena Warshaka a jeho společnosti, která prodává bylinné doplňky a diety a penis prodlužující pilulky. V minulém roce byl obviněn z řady podvodů a dalších zločinů údajně souvisejících s prodejem pilulek. On obvinění popírá.
Během vyšetřování Warshaka v roce 2005 dodali policisté soudní příkaz pro ISP Yahoo! a Nuvox Communications, aby předali vyšetřovatelům e-maily z Warshakových poštovních účtů. Nařízení bylo vydáno podle zákona, který byl vytvořen dávno předtím, než Američané vůbec slyšeli o e-mailu. Podle něj musí vláda pouze uvést, že se e-maily týkají vyšetřování - není třeba to oznámit odesílateli e-mailů nebo dodat povolení založené na pravděpodobné domněnce, že odesílatel udělal něco špatného.
Teoreticky platí, že odesílatel dobrovolně zpřístupnil své e-maily ISP, protože při založení účtu neuvedl žádný požadavek na to, aby byly považovány za privátní. To je totéž, jako když má banka záznamy o pohybech na vaší kreditní kartě a telefonní společnost vaše telefonní záznamy - dali jste jim informace dobrovolně, takže mají povoleno předat je policistům. Přesně tak to Yahoo! a Nuvox udělaly s e-maily Warshaka.
Ale když to Warshak zjistil, pustil se do soudního procesu, v kterém argumentoval, že e-maily si sice uložil u ISP, ale nedal ISP povolení číst je, stejně jako nedáváme telefonní společnosti povolení odposlouchávat naše hovory. Jinými slovy, očekával, že obsah e-mailů je privátní, a jestliže je vláda chtěla, musela prokázat, že je tomu jinak, dostat povolení nebo mu dovolit zdůvodnit, proč je žalobci nemohli mít. V pondělí odvolací soud souhlasil s Warshakem a zastavil policisty, kteří chtěli získat další e-maily.
Žalobci říkají, že případ Warshaka je takový, že mu toto rozhodnutí zřejmě příliš nepomůže. Ale dá e-mailům v USA nejvyšší úroveň ochrany po dekádách nejistoty nad tím, jak privátní mohou být. "Byla to bitva o to, zda je e-mail jako pohlednice nebo telefonní hovor nebo doporučený dopis. Existovala široká paleta možných řešení, a toto rozhodnutí znamená nejvyšší stupeň ochrany," říká Kerr.