KAJJAK: “Ten, kdo dá přednost bezpečí před svobodou si nezaslouží ani jedno.” Thomas Jefferson, doufám.

KAJJAK: Protože svět věří silnějším. Je to degenerace. Francouzů, národa, kterej je permanentně v revoluci, když se prali, jestli radši bezpečí nebo svobodu, tak hádej. Bezpečí.

KAJJAK: Jméno netusis?

KAJJAK: tak si to pusť, co je obsahem, je hned v úvodu

MINERWA: znovu a s popisem co je obsahem videa, co tam tvrdi nebo co zaujalo tebe

ALWA: aha, popis v cestine... benefity Jacoba Rothschilda a spol Blackstone z havarie letu MH 370 Malajskych aerolinii. Ja si moc dobre pamatuju, jak tenkrat dloho vubec netusili a jak mi takovyhle veci casto prijdou naprosto neuveritelny. Velmi zajimave spojitosti a pochybny prospech lidi, kteri ho vubec nepotrebuji.
Blackstone and Jacob Rothschild, beneficiaries of Malaysia Airlines flight disappearance ?, by Alfredo Jalife-Rahme
https://www.voltairenet.org/article183486.html

KAJJAK: nevim jestli si rozumime.. jasne ze to bude nespravedlivy. prave jsem popsal socialismus

KAJJAK: idealne pokud se nebudou menit zakony kazdy den ,)

a ne ve stavu legislativni nouze... posledni 3 roky se snad vsechny zakony hlavne ty podstatne schvalujou ve stavu legislativni nouze... tedy zrychlene... idealne neco podstatnyho resit takhle narychlo. (jakoze vime, jaka bude inflace v roce 2025 a okolik to ta valorizace prodrazi, ale za celou dobu Fialova vlada nevedela, jaka bude inflace ted? tak je potreba schvalovat zrychlene v ramci legislativni nouze?)

jake je k tomu tvoje feel good verze? :)

GORG: dle toho pruzkumu si duchodci na vysi duchodu a zmenu kupmi sily vlastne nestezuji, tak proc jim pridavat penize navic kdyz by se mohly dat treba tam rodinam s detma

GORG: jo libertarian sem asi taky, proto me sere e si vlada pod sebou reze vetev v podobe milionu nasranych zivnostniku a 3 milionu nasranych duchodcu, mysli to dobre, ale v dalsich volbach to vyhrajou populisti tim padem

GORG: setrit se musi vsude aby se rozpoctovy deficit dal neprohluboval, 300mld za par let rozhodne je misto k setreni, ale urcite ne jedine, musi se skrtat na hodne mistech

ze je neco v zakonu je nulovy argument... zakony se meni dnes a denne... ke kormidlu se snad v kazde zemi aspon jednou nekdy dostali komousi, levicaci ci jina populisticka chamrat a schvalili plno nesmyslnych zakonu, rezignovat na to takove akony opravit kdyz je u moci nekdo normalni by pro cely svet byl krok nazpet... zakon neni zadne dogma

GORG: nikdo nechce pri prubenem systemu porusit princip zasluhovosti, ten kdo v produktivnim veku makal vic nez jinej mamit vyssi duchod, to by ta tva stejna castka popirala... nebylo by to fer kdyby mene pracoviti nebo mene schopni dostali stejne

Ono to prave pravdepodobne nebude fungovat postupne ty dalsi roky a financne neudrzitelna situace prejde v onen zakladni prijem.. Vsichni dostanou stejne .. kdyz nebudou zlobit.

Kdo buude "zlobit" strhnou se mu tokeny.

KAJJAK: tak jednak uz je to v zakonu.. a druhak mi to p roste neprijde misto k setreni, kdyz uz se rozhazuje jinde

ja osobne moc nevnimam obecne ty davky pozitivne.. a situaci s rozpoctem bych v tehle fazi sam nerad resil.
ty vlady udelaly vse pro to, aby mely ty nejhorsi podminky

bylo pravve spousta reci, ze nebuudou problemy s penezi, ale jsou...

jinak ja jsem asi spis libertarian, takze bych byl pro stihly stat, ktery nechava penize v rukou lidi, a mene je prerozdeluje pak dotacema a davkama