V USA pokracuje pravni bitva ohledne toho, zda je sazeni na sport pres predikcni trhy obchodovanim se swapy nebo proste jen...sazenim na sport :). Tentokrat se to mozna dostane k nejvyssimu soudu. Prakticky rozdil je predevsim v tom, ze swapy by si jednotlive americke staty nemohly regulovat samy, protoze by spadaly pod dohled CFTC.
Predikcni trhy pochopitelne trvaji na tom, ze jsou urcenymi trhy s kontrakty (
DCMs), ktere musi byt regulovana CFTC. Je to pro ne a) jednodussi nez resit regulaci v kazde jednotlive jurisdikci, b) sportovni sazeni tvori 90% jejich business modelu a jakmile je v tom jednotlive staty zacnou omezovat, prijdou o penize.
Jedna nuance: dohled CFTC nutne neznamena, ze kazdy kontrakt vystaveny burzou je automaticky schvaleny a legalni - CFTC muze zakazat kontrakty odporujici verejnemu zajmu. Dokonce...
CFTC Regulation 40.11 prohibits event contracts that reference terrorism, assassination, war, gaming, or an activity that is unlawful under any State or Federal law, or that involves, relates to, or references an activity that is similar to any of those activities and that the CFTC determines by rule or regulation to be contrary to the public interest.
...a to je take jadrem sporu (nebo jednim z mnoha jader:)). Napr. podle Kalshi neni sazeni na sport na jejich platforme hazard, ale jde o "kontrakty na udalosti obchodovane na burze".
A proti tomu stoji to predbezne opatreni odvolaciho federalniho soudu pro devaty okruh, o kterem se pise v clanku, ktery rika:
- sportovni kontrakty Kalshi zjevne souviseji s hazardem
- self-certifikace nemuze legalizovat zakazany produkt
- necinnost CFTC neni schvalenim
- soucasna pravidla zkratka podobne kontrakty zakazuji
New Jersey asks the Supreme Court to take on prediction markets https://www.cnbc.com/2026/09/02/new-jersey-asks-the-supreme-court-to-take-on-prediction-markets-.html