LITTLELI: s/pushf/pusfd/ a s/popf/popfd

TREKIE: hm no zasobnik je zasobnik, fakt je, ze pri ukladani na zasobnik se deje par veci. ja se na to podivam zase vecer, trebas jeste na neco prijdu. fakt, je ze to tak jako tak bude vychazet ze stejneho algoritmu, kterym nasobi i clovek (trebas na papire), akorat ze to bude postavene na dvojkove bazi.

jinak pokud se to bere az tak vazne, tak FLAGS je taky registr, predpokladam ze ten se do toho celkoveho poctu registru nepocita :)

TREKIE: No jde jenom o to, schovat si na chvili nekam hodnotu carry flagu. Nebo to jde i bez toho a pokud ten carry bude 1, tak skocis nekam na konec a tam udelas rucne to posledni pricteni.


LITTLELI: Pozor, v eax musi byt na zacatku 1, ne 0! To je ten vtip.

diky za napad, ale mam takovy pocit, ze ten zasobnik funguje jako dalsi registr. prece to musi jit uplne bez nej, ne?

FUXOFT: no maji, dokonce je tam instrukce pro rotaci dvojici 32bitovych registru.. ktera klidne muze nahradit ty dva prvni bitshifty... shld eax,ebx,1. myslis tedy takhle?

	xor   eax,eax
	xor   ebx,ebx
	inc   eax
loop:   shld  eax,ebx,1
        pushf
	shl   ecx,1
        jnc   nc
        add   ebx,edx
        add   eax,byte 0
nc:     popf
        jnc   loop

bez zaruky

TREKIE: Naposled jsem v assembleru delal na ZX Spectru,
tak to napisu v takovem hodne pseudokodu. Doufam, ze ty dnesni procesory
tyhle instrukce maji :) loop probehne 32krat.

; vynasobi ecx * edx, vysledek da do eax (vyssich 32 bitu) a ebx (nizsich 32)

        eax = 1
        ebx = 0
loop:   bitshift ebx doleva s pretecenim do carry
        bitshift eax doleva, pricemz do praveho bitu "vtece" aktualni carry a levy bit pretece do carry
        push flagy
        bitshift ecx doleva s pretecenim do carry
        pokud neni carry, skoc na nc:
        pricti edx k ebx (coz patricne nastavi carry)
        pricti carry k eax
nc:     pop flagy
        pokud neni carry, skoc na loop:
        END

jo, zapomnel jsem pridat, ze to nesmi byt stupidni n*pricitani, tzn ze to musi mit linearni slozitost vzhledem k poctu bitu...

tedy... 4 registry + flags

; vstupy, formule: ecx * edx
	xor eax,eax	; cleanup
	xor ebx,ebx	; cleanup
	clc                    ; cleanup
loop1:	add eax,edx
	adc ebx,0
	dec ecx	
	jnz loop1
; vysledek ebx:eax

? ja jsem nic nepsal ani nepamatuju, to clovek uplne zasne jak najednou nevi!
tohle je imho hodne dummy, ale zadani to snad splnuje.

jak napsat nasobeni 2 32bitovych registru na ia32, vysledek ma byt 64 bitovy ve 2 registrech, nesmim pouzit instrukce mul* ani nic z sse a maji mi na to stacit nejvyse 4 32 bitove registry. umim to udelat s 5, ale pro 4 zatim moje mentalni obrazovka zustava prazdna

Programming high-performance applications on the Cell BE processor, Part 1: An introduction to Linux on the PlayStation 3
Overview, installation, and first programming steps
http://www-128.ibm.com/developerworks/power/library/pa-linuxps3-1/

Ze dekujem. :)

A tohle je taky poměrně nedávná literatura:

http://noldor.iglu.cz/Wordware.32.64-BIT.80x86.Assembly.Language.Architecture.ebook-Spy.chm

The Future of CPUs
http://www.informit.com/articles/article.asp?p=663085&seqNum=1&rl=1

no a jde se vyvijet :] http://www.cc65.org

hm jinka super knizka:
Optimizing Compilers for Modern Architectures - A Dependence Based Approarch (2001)

vcerejsi rozhovor s kamosem:

(00:31:19) littleli: ale ta mala cpu jako 6502 ... to je fakt vec
(00:32:22) pg: jj, 6502 dokaze vlastne vsechno, co dneska Conroe.. akorat ji to trochu trva, no

/* We're consolidating our STB products, it's your lucky day. */
/* Come back next week when we are "Sun Microelectronics". */
/* Remember: "Different name, same old buggy as shit hardware." */

Je vám už doufám jasné, proč Sun nemá v lásce Linux... ;-)

HARRY_X: on celej ten sunhme.c je takovej veselej :-)

KOMPAS: tech hlasek v kernelu je mnohem vic takovyhle uchylnych (staci takovy grep -i fuck na zdrojacich), popr. nazvy funkci ala happy_meal_is_not_so_happy taky stoji za to :-)

*ROFL*

<ot>
KYOSUKE: to mi pripomnelo linuxove lp0 on fire ^_^
kdo neveri, at tam bezi, ac se to nezda, tato chybova hlaska mela sve opodstatneni
</ot>