a ma to jeste jednu malou hnusnou musku ze ;)

na i8086 je to celkem putna, akorat ten div trva straaaaaaasne dlouho a to nejen na xt

ted kdyz na to koukam... docela to jde
akorat misto

    add	    dl,30h

bych mel delat spis

    add	    dx,byte 30h

aby nedoslo k false-dependency v dusledku partial register write...
stejne je tam vector path instrukce, takze s tim retezenim instrukci to nebude
tak horke.

z nudy jsem to vyplodil, je to uplne obycejny prevod a vypis na obrazovku

[bits 16]
[org 0x100]
[section .data]

rady	dw  10000, 1000, 100, 10, 1, 0

[section .text]
    mov	    ax,0xAB10	    ; v ax cislo 43792
    mov	    si,rady

n_digit:
    xor	    dx,dx	    ; is needed!
    mov	    bx,[si]
    or	    bx,bx
    jz	    konec
    div	    bx
    push    dx		    ; dx = mod po deleni
    mov	    dx,ax
    mov	    ah,2
    add	    dl,30h	    ; posun v ascii tabulce
    int	    21h
    pop	    ax		    ; v ax co nam zbylo, jedem dalsi rad
    add	    si,byte 2
    jmp	    n_digit
konec:
    ret

48 bajtu a je to pomaly a mozna by to slo optimalizovat.. nevim proste to funguje :)

SEJDA: ten kod si opravdu zkousel? ;-))

jezish ;-) az budu doma, pastnu sem nejakej priklad, z hlavy to ted zrovna nedam..

jj ono to nestaci, musi se to chytre napsat, ja to zkousel, ale mam horecku a fakt nemuzu (to je zase vymluva).

SEJDA > viz littleli - myslim ze je to zrovna ta aam :o)

SEJDA: ja nevim, jsem marod a vubec mi to nepremysli, kazdopadne si myslim ze se na to pouzivaji instrukce s BCD.... AAM apod, ty by ten prevod mely
zvladnout dobre. ted to po me ale nechtej

mam pro vas ukol .. na 24 bytu nebo min .. portebuju pres sluzby ms-dosu .. vypsat cislo v ax na obrazovku (ah = 2 nebo 9 int 21h .. pro tisk znaku nebo retezce ukonceneho '$')
Ja jsem prisel jenom na tohle:

mov cx, ax
mov bx,10

prevod:
pusha
xor dx, dx
div bx
or dl, 30h
cmp al, 0
jne prevod

tisk:
mov ah,02
int 21h
popa
test ax, cx
jne tisk

ret

Jeste dodam, ze je to pro i8086 ..

jcd: jojo :-)

vhdl je nejukecanejsi jazyk co jsem kdy videl...videl jsem v tom napsanej PIC mikrokontroler, ne ze bych to nejak umel, jen co jsem k tomu cuchnul ve skole ;]]]

no ted zrovna jsem videl ze nekde prijmou vyvojare VHDL
njo kdyz se clovek 'zabije' jako ja na blbym oboru tak co se mnou ,-)

_FREZA_: To samozrejme, FPGA je jen pro prvotni testovani. Co jsem slysel, tak uz to delaj tak, ze ti z toho vyleze i PCI karta i s nejakejma
monitorvacima obvodama a pak si to ve special softiku ladis - proste HW simulator :-)
Jinak ja osobne s timhle nikdy do styku neprisel - maximalne ve skole s VHDL (co se tuce jazyka, videl jsem elegantnejsi, tohle mohli vymyslet jen v Petagonu...)
LITELLI: To je fakt. Penez nemaj malo, ono to asi neni tak jednoduche, jak to tady povidam :-)

_FREZA_, JANFROG: ale specialisti na tyhle veci jsou pomerne slusne placeny jsem koukal ;) tjo

JANFROG: jojo, presne tak. teda s tim ze do FPGA to budes hazet jenom kdyz toho vyrabis relativne malo. kdyz chces tech procesoru pak mit vagon, tak si to nechas napalit do ASICu (vyjde to levnejc, FPGAcko stoji radove desitky az stovky dolaru na kus - aspon co vim).

achjo :) no to tedy je

SEJDA: No, ono pisi procesory je IMHO presnejsi - dnes uz se to nekresli hradlo po hradle a proste se to chovani toho procesoru naprogramuje (= napise) v nejakem prostredi - VHDL, Verilog...pak se to akorat predhodi k synteze a vysmahne na FPGA :-) To je uroven, co? :-))

:) no 0.00000000025s .... to mi pripomina DATA (toho ze startreku) to je totiz pro androida, straaaasne dlouha doba .))) me slo proste o to, ze tyhle pomaly instrukce strasne zdrzujou a to ze tam je napr. 2x FPU + 3x ALU to je prima, ale FDIV treba zablokuje obe ty FPU jednotky... proste to tak je na x86.

ja sam umim trosku x86 a pak uz jen velmi bidne na mc6502 (atari) - to tenkrat jeste slo presne spocitat kolik ktera instrukce trva, u soucasnych x86 procesoru to proste nejde...

to je k hovnu :D pojdme neco resit. at se neco priucim taky .)

ja nemyslel pisou procesory .. ja myslel navrhuji procesory ..