LUKASHIVA: a co maji delat ti co cetli luhana driv nez neuromancera ? :-)

LUKASHIVA: jj Marshal McLuhan je dobre cteni, zakladni literatura pro knihovniky a vsechny, kdo se bavi informaci, teorii informace a podobne

as sifrovani: ehm, uz nekdo nekomu nekdy rekl o tom, ze siftovat se da minimalne dvourovnove, tedy neco, jako zadas heslo a vidis cast, dalsi cas je mimo to heslo, popripade se po zadani hesla znici? Uz to nekdo nekomu dokazal, ze takhle maril vysetrovani? viz dokumentace truecryptu napriklad

LUKASHIVA: hele, to je ale obecně hlubší problém, že ledaskdo hledá v umění filosofii, místo toho aby četl filosofii samotnou. Snad žádný spisovatel by nechtěl klesnout k tomu, aby předával pravdy (ostatně ani filosofové se k tomu snad už dávno neuchylují). Neuromancer jistě neodhaluje podstatu Světa, ale, a v tom je, troufám si říct, velmi silný, nastiňuje něco z povahy současného (ne-li možná budoucího) světa. Produkt popultury? jistě, ale to pro mě není nic dehonestujícího. Jedna věc je oprostit se od adorací a řazení děl do kategorií kam nepatří, jiná brát žánrové a popkulturní produkty dostatečně vážně jako artefakty schopné vypovídat mnohé o světě okolo nás.

Kazdopadne stale nechapu, kde se bere podivny ukaz ze nekteri lide povazuji Neuromancera hluboce filosofickou zalezitost a co se odhalovani podstaty sveta tyce, srovnatelne s nejvetsimi filosofickymi dily historie.. Podobny vytoky jsem slysel i na adresu Ghost In The Shell.
Pripada jenom mne ze obe zminena dila jsou predevsim takrka ucebnicovy produkty popkultury a vsechna filosofie v nich obsazena je tu predevsim na efekt spis nez ze by autor touzil predat ctenarovi nejaky pravdy?

Jinak v tyhle souvislosti bych rad zminil jedno opravdu filosoficky dilo, ktery shodou okolnosti prave ctu: Marshall McLuhan - Člověk, média a elektronická kultura ( http://interval.cz/clanky/clovek-media-a-elektronicka-kultura/ ).
Pokud jste jeden z tech co hltaji/hltali povetsinou pseudofilosoficke hovadiny od lidi jako Max Moore, R.U. Sirius, stavejici si svuj svetonazor na z dnesniho pohledu smesnych blabolech ze magazinu jako Zivel, Mondo 2000, Edge, hledajici stripky vedeni v principu brakovym cyberpunku a japonskejch scifi komixech, pokud jste jeden z tehlech pripadu mezi ktery jsem svyho casu patril i ja (nastesti to s postupem dospivani preslo a myslim ze tim si prosel kazdej - jen se na tom nezaseknout viz. Cybernetixx), pravdepodobne se vam z tyhle knizky po par kapitolach prinejmensim zatoci hlava.
Pokud chcete v kyberpunku a kyberkulture hledat nejaky moudra, doporucuju zacit u tohodle dila. Rekne vam o soucasnym svete, kyberprostoru a lidske existenci v digitalnim veku rozhodne vic nez hromada pseudofilosofickyho blaboleni v GITS 2.

CYBERNETIXX: Tak jsem hledajic dalsi poklady z tve studnice narazil na tuhle tvoji fundovanou radu: "v tom případě bych doporučil pořádně zašifrovat všechna data a nikdo tě nemůže nutit k tomu, abys mu ukázal co tam máš..."

Nikomu nic nepreju, ale chtel bych videt tvuj vyraz v situaci, kdy po tobe policajti budou chtit zpristupnit zasifrovana data, tobe se presne podle tve rady "nikdo me nemuze nutit..." zvedne prostrednicek a pan vysetrovatel se te zepta jestli je ti znam trestnej cin mareni vysetrovani a jeho trestni sazba s horni hranici dva roky nepodiminene... :)

CYBERNETIXX: Na tvoje skutecne originalni postrehy si pomalu zacinam zvykat... ale zase mi to neda.
Tarkovskij - filosoficke sci-fi? Tarkovskij a Neuromancer? Rikat vo tobe ze jsi blbej by bylo zavadejici. Ty jsi totiz bozi prototyp karikatury kulturniho kritika.
Vysvetlovat ti ze Tarkovskij ma k Neuromancerovi asi tak blizko jako Haruki Murakami ke Svejkovi uz dopredu vidim jako ztraceny.
Ale pojem "fantastika" by sis do svyho arzenalu osvojit mohl, ty "filosoficka sci-fi".

http://www.microbotic.org/portfolio.htm

Pekne :)

Je libo nějaké tematické šperky?

http://www.fler.cz/zbozi?page=1&ucat=7025&

INFERNO_ON_LINE: ;]]

Pulhodinovy zaber do kyberprostoru ... jeste ze je po smrti :-) A Kubrick taky :)

Jinak rikat neco typu "Rus to natoci lip nez American", to je neuveritelnej blabol.

CYBERNETIXX: tos tedy rekl novinku :)

AVATAR: ...njn, a on zatim zije s Hitlerem, Kennedym, Monroe a dalsima na odvracene strane mesice! ;]

ARCTOR: to se o elvisovi tvrdilo taky!!!

...no hlavne je to mlaceni prazdne slamy, aspon na me to tak pusobi...
...Tarkovskij byl bezpochyby osobity rejza a umel udelal hodne psychointelektualni atmosrefu, nekdy az tak, ze to cloveka spis ubijelo (muj osobni nazor)
...ale hlavne je Tarkovskij bezpochyby 23 let pod drnem :]

CYBERNETIXX: hlavně že seš chytrej jak radio...

SEEKER: kdyby Tarkovskij nesnášel sci-fi, tak by asi netočil ty lepší...viz. Solaris, Stalker.
DRAGON: Tarkovskij točil hlavně filozofické sci-fi, kde je kladen důraz na myšlenku..nepotřeboval žádné speciální efekty (i když je pravda, že v jeho éře asi těch efektů moc nebylo). Myslím, že k Neuromancerovi by se taky hodilo spíše více filozofie, než stříleček. Stačí se podívat na Tarkovského filmy a už vidím ty půlhodinové střihy z kyberprostoru, kdyby ten film dělal on.
http://www.csfd.cz/film/32353-stalker/
http://www.csfd.cz/film/32352-solaris-solaris/

...ja bych nevidel ani tak problem v rezii, jako v produkci...

SEEKER: Tarkovskij bytostne nesnasel sci-fi? Ty jo, tak to sem nevedel, zajimave ;)

CYBERNETIXX: muhehe, Tarkovský, který bytostně nesnášel sci-fi, že by natočil tenhle hi-tech kousek?! no to asi ne...

hmm.)

DRAGON: no 12 od Michalkova nevypadá zle. Jde o remake 12 Angry Men zasazenej někam do čečenska, trailer je víc než slušnej

SAMGARR: ja na tom byl bohuzel na premiere v FFKV :)) libilo se mi to tajemno prvnich deseti minut, pak sem zacal blejt tak sem zbytek nevidel :D