No Gibson se k VR krasne vyjadril ve Spook Country, kde proste konstatoval, ze opravdu vyvoj a uzivatele sli jinam a ze neni potreba helmy atd. ve svete, kterej skoro celej zije virtualne ;)

a v mnichovskym IMAXU kde sme byli taky asi pred deseti lety meli takovy automaty pro dva lidi..clovek se tam zavrel a jedno byla simulace horsky drahy a druhy nejakej raketoplan a bylo to taky docela zivy :]

GHIVERAN: ten prulet nad mestem by moh bejt zajimavej

no ja si pamatuju ze kdyz sem byl malej tak sem byl s tatou na nejaky vystave virtualni reality v technickym muzeu...a meli tam presne takovej ten kruh s VR helmou, do kteryho se clovek zavesil presne jako v Travnikarovi...dalo se to tam asi na tri minuty vyzkouset...pamatuju si ze to byl nejakej simulacni program...strasne jednoduchy krivky nejaky co jakoby letely na me a vypadalo to jako kdyz clovek leti nejakym kodem...docela dobry na tu dobu..bylo mi tak 10

Kamenem urazu u soucasny VR je nizka zobrazovaci kapacita a aplikacni reseni. Kdyz pomineme uzka zamereni (medicina, armada) tak ve spotrebnim segmentu je pouziti HMD redukovano na herni odvetvi a diskretni sledovani filmu.
Vsechny ostatni, byt hypoteticke zpusoby uziti VR narazeji na takrka fundamentalni problem s realnou podobou stavajicich lidskych rozhranich a jim podrizene podobe elektronickych informaci. Z hlediska produktivity je stale nejvykonejsi reseni +100 klaves v pres 100 let starym rozvrzeni. Soucasna potencionalni podoba Gibsonova Matrixu, kde by VR mela svy opodstatneni, je priblblej 3D chat. ;)

Vzpomel jsem si ze na one prednasce jsem se lehce otrel o tema virtualni reality, respektive o jejim stavu naproste stagnace co se uzivatelske sfery tyce, ktera se z pohledu obrovskeho boomu zacatkem 90. let zda byt az nepochopitelna...
Co se tyce rozvoje tohodle fenomenu, je to skutecne az fatalne minoritni zalezitost. V roce 92 to vypadalo ze do deseti let bude virtualni helma + rukavice takrka standartni periferie k domacimu pocitaci... Futureperfect. :)
O to vic mne potesila site stereo3d.com, ktera se zabyva mapovanim pokroku v tyhle sfere.. Tady je prehled HMD vice ci mene dostupnych na trhu: http://www.stereo3d.com/3dhome.htm
Armadni masakry od Kaiser Optics v cene kolem 50 000$ jsou trochu ulet, ale daji se tam najit i zarizeni v cenach hluboko pod 1000 $ o kterejch by melo smysl uvazovat.
http://www.stereo3d.com/3dhome.htm

LUKASHIVA: nejsem si moc jistej, jak moc chce prednasejici diskutovat :D

LUKASHIVA: jj, nejaka strucna anotace by nebyl na skodu, to me taky mrzelo

Prednaska zajimava, s cyberpunkem jako takovym mela pramalo spolecneho, ale jak se rika, lepsi nez dratem do voka. Spis takova akademicka debata postavena na subjektivnim pohledu pana Broma - neslo tedy brat jeho zavery jako jedinnou pravdu, spis jako odrazovej mustek k dalsimu zamysleni se nad danym tematem.
Z duvodu subjektivity cely prednasky si o to primo rikalo, protoze s Bromem se dalo nesouhlasit jak v jednotlivejch bodech prednasky, tak i ve fundamentalnim pristupu k dany problematice. Viz OVERDRIVE

Jedinna pripominka co mne napada je, ze vzhledem k znacny odbornosti diskutovanych temat by bylo uzitecne dat dopredu vedet podrobnejsi obsah prednasky, aby se clovek mohl pripravit, osvezit si informace a tak mel moznost smysluplne argumentovat u spornych veci trochu sofistikovanejsim zpusobem nez na co je clovek zvyklej tady.

OVERDRIVE: ne tak sem to nemyslel ale spis jestli si prave nekdo ze "slabsich povah" nepockal na lukase :] a nechtel si to s nim vyrikat
ja chtel dorazit s nim prave ale nejak se mi nepovedlo dostat se z postele :) ale na tu prednasku o kryptografii bych dorazil to me zajima

SMETI: bitka? jakoze s kym proboha? ze bych treba ja prastil Lukase, za to, ze si tu brousi svuj stylisticky styl na ukor slabsich povah, no to asi ne ;]

Spis me pobavily nazory nekterych ucastniku, jakoze vyrobit AI je snadne, oproti neuralnimu pripojeni. Nebo nejaka pani tam polozila otazku, na co by jako bylo dobre, promitat si nejake informace na ocni sitnici, dyk je to zbytecnost ;]
Pripomelo mi to mistni debaty, obcas ;]]]
Mrzi me, ze jsem nebyl na tech odbornejsich castech [snad], ktere se tykaly primo robotu.

Jinak ale byl jsem ten, co mel porad nejake komentare a pripominky ke konci debaty, stal jsem u dveri ve vojenske bunde, s pulkou hlavy vyholene,... pokud tam nekdo byl.

Byl tam nekdo s kamerou, takze mozna nekde bude zaznam tech mouder ;]

OVERDRIVE: to dej vedet o ty prednasce to by me taky zajimalo dost

OVERDRIVE: lol byla bitka ? :D

SMETI: [ OVERDRIVE @ Cyber.Punk:. -woficiální audítko sajbrpankeru :) ] a potkal jsem se tam s Lukashivou a par dalsima lidma, co znam, jen neznam jejich ID ;]

byl nekdo vcera v tom crossu ?

OVERDRIVE: lol

KID_MCHUTT: jj, prave jsi ji zaskrtnul ;]

OVERDRIVE: no, chybi tam moznost "Šifruju tam, kde to považuji za vhodné, dostatečně silnou šifrou, dostatečně silným heslem"

hmm, tak jsem stihnul jen prednasku pana Broma, ktera byla veskrze zajimava, nicmene bohuzel se snazil dokazat demagogiemi svou zakladni ideu, ktera tvrdila, ze k cyberpunkovym technologiim, jako je neuralni propojeni s pocitacem, implantaty nahrazujici zrak, implantaty ovladajici nejakou techniku atd nemuzem v ramci naseho zivota dojit.
tvrdil napriklad, ze neni mozne neceho podobneho dosahnout mj proto, ze na to nemame cas, argument, ze na rozlousknuti nekterych sifer take "nemame cas", nicmene mame treba rainbow tabulky, ktere takovou praci zrcyhli o nekolik radu presel s tim, ze je to tvrzeni proti tvrzeni. Ze verit v to, ze je mozne najit reseni i potencionalne casove velmi narocnych problemu pomoci zkratky nebo zmeny pristupu, je srovnatelne s jeho tvrzenim, ze vedecke poznani je konecne, tedy ze je to argument zalozeny pouze na vire... atd.
Take mu do kramu moc nesel argument, ze napriklad ovladani neceho pomoci myslenek, prece nemusi znamenat, ze zmapuju cely mozek, ale da se napriklad pouzivat povrchove napeti kuze, respektive odpor...
Jinak ale ano, bylo v te hodine a pul par zajimavych fakt, ktera bylo uzitecne poslechnout si zdarma.

Byl jste tam nekdo na nejakych dalsich udalostech pred touhle prednaskou?

Potesilo me, ze kdosi z organizatoru me pozadal, zda bych nemohl udelat prednasku o cryptografii, na coz jsem kyvnul a docela se na to tesim, uz jen kvuli tomu, ze obvinuju polovinu mistnich cpunkacu z toho, ze ani nevedi jak funguje elektronickej podpis a je to tedy hezka prilezitost k propagaci technologii, ktere by v nasi spolecnosti mely hrat cim dal vetsi roli.