SHEALA: z etickych duvodu?
jak psala kamoska, ktera se v praci zivi/bavi tim, ze manipuluje genove struktury [resp vyrabi a zkouma nosice, ktere jsou schopne nejakou cilenou aplikaci navazat na konkretni cast DNA kodu, typicky se to dela s barvou, ale co to nese je vcelku jedno]... KONECNE JSEM NASLA GEN, KTERY ZPUSOBUJE ETICKE PROBLEMY S GENETIKOU ;]
Uplne s ni souhlasim, nebyt genetickych etologu bylo by daleko zabavnej. Podle meho by se mela etika aplikovat az v levelu aplikace ne v levelu vedy same, asi jako vyzkum nuklearniho stepeni, ktery by mozna neprosel pres ruzny pacifisty a jiny podobny slepy cesty evoluce, ale zrovna byl uzitecny ve valce, ze...
Na tyhle temata dost pise Greg Egan, ktereho jsem tady uz parkrat propagoval. Bavi se tim, ze pise o blizke budoucnosti, ve ktere jsou dotazene ruzne fyzikalni, chemicke a biotechnologicke ideje dneska.
Krom toho je taky velky priznivec open-[*] vedy, takze pocita s ruznymi piratskymi koloniemi s obrovskym mnozstvi hi-tech vyzkumu, ktere pravave neresi ruzne eticke zakazy a tim padem lakaji vedce, kteri by jinak nemohli vyzkum provadet [prikladem budiz povidka o kolonii patrici drogovym kartelum v knize Luminous]...
Tohle se podle meho uz urcite deje, prave treba piratska veda v drogovych aplikacich je jedna z tech viditelnejsich. IMHO se treba Cina taky uplne nezatezuje nejakyma etickyma omezenima, to jsou jen post-zido-katolicky potize, ale jsou i jina paradigmata.
Nemam ted premiovku, ale nekdo kdo ji ma by moh zalozit 2 ankety:
etika ve vede...?:
ano omezovat vyzkum
omezovat aplikace
neomezovat nic
nevim, nechci hlasovat
napisu v auditu
Transhumanismus/Post-humanismus...
nechal bych se vylepsit elektronicky - Mechaniste
nechal bych se vylepsit biotechnologicky - Tvarni
nechal bych se vylepsit jakkoliv
nenechal bych se vylepsit
nenechal bych se vylepsit, ale externi doplnky mi nevadi [od bryly az po exoskelet]
nemyslim, ze vylepseni zminenych druhu budou existovat
jinak
Me treba vzdycky pripadne zajimava nenapadna idea schovana v Shadowrunu treba za myslenkou esence, castecne... tedy levely vylepseni. Predstvuju si, ze treba pro nejake vylepseni cloveku budou muset vyloupnout oko a ono pak bude mozny na stejny misto strcit neco hodne vylepsenyho... jenomze to je tvrda invaze...
A o 3-25 let pozdej proste bude k dostani to same za daleko mensi fyzickou/technologickou cenu.
A clovek, kterej se nechal vylepsit starym techem uz holt nema oko, ktery by moh upgradovat.
Samozrejme problemy nastavaji i v kompatibilite, ovlivnovani se tech a chem atd. Je to HROZNE slozitej problem, ale libi se mi ty jeho raw-edge, jako je prave ta generacni vymena.
Dobry treba je taky, jak pise Stross v Accelerandu, jak modely zivota rodicu uz nemuzou byt VUBEC kompatibilni a vztahnutelne na deti... kdyz ma dite v hlave super-pocitacovej hw vykon, nebo je schopne se naucit kavttovou fyziku za tyden ve spanku, proste nemuze chapat veci stejne, jako jeho rodice, ktere k tomu potrebovaly cely zivot...
Tohle je mmchodem videt i kdyz clovek ma nejaky, byt jen plitky, pohled na velke spektrum veci a je schopen v tech oborech a] vyrabet rychle vazby a mash-upy, b] je schopny rychle zpracovavat [neco jako rychlocteni, tak rychlochapani] informace z nejakych oboru, protoze uz ma jejich hrube obrysy....
takovy clovek si proste muze s uhrovatou barmankou, ktera nedokoncila zakladku a pouziva mene, nez 8000 slov [maly kolibri slovnik] rozumet pouze na hormonalni hladine, coz je obcas k zblazneni...