• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // free world order! ... part 5 ::
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    FREE PLANET: Corbett Report - Rings Within Rings - How Secret Societies Direct World Politics
    http://mikephilbin.blogspot.co.uk/2013/01/corbett-report-rings-within-rings-how.html
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    ZPRÁVA O ROZKRÁDÁNÍ ČESKÉHO NÁRODNÍHO MAJETKU V 90. LETECH.pdf | Ulož.to
    http://uloz.to/xSvGJBU/zprava-o-rozkradani-ceskeho-narodniho-majetku-v-90-letech-pdf
    LOOKASH_II
    LOOKASH_II --- ---
    JAXXE: tak to je WTF dne :(
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    For hundreds of years an elite group of oligarchs have ruled the land, fueled by a legacy of sex, money, power and greed….

    ….in the last 60 years their power has become more consolidated as they have become more organized.

    Their own white papers and other documents show the diabolic plans they have in store for the population.

    Coming February 15, 2013

    SHADE the Motion Picture Trailer 3 (Official Version) HD - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TuhogY0Fms0
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    European Union Set to Ban Cash Transactions Over 500 Euros

    By JG Vibes theintelhub.com January 9, 2013

    Right in the middle of the holidays when mainstream media organizations were distracted and short staffed, the finance ministry for the European Union announced that cash transactions over 500 euros would soon be banned.

    Ekathimerini News reported that:

    “Any transaction in excess of 500 euros will soon only be allowed via credit or debit card or by check, according to a plan by the Finance Ministry aimed at combating tax evasion. The ceiling for cash transactions is to be lowered from 1,500 euros today to 500 euros and could be reduced further over in the course of 2013. Ministry sources say that in the first quarter of the new year all companies and certain self-employed individuals will have to obtain the POS (point-of-sale) terminals that provide for card transactions.”

    “The changes we are planning for 2013 include incentives to encourage citizens to use means of electronic payment in order to attain greater transparency in transactions and to combat tax evasion that is facilitated by the use of cash,” Deputy Finance Minister Giorgos Mavraganis told Kathimerini.

    “As you know, transactions in excess of 1,500 euros are currently not allowed to be conducted in cash. We will have to review this limit and generally we must see how we can make it easier for Greeks to change their years-long habit of paying for goods and services in cash and instead use other means of payment. This is a problematic situation in our country that has to change, albeit without upsetting social cohesion,” the deputy minister added.

    In other words, they have already taken a significant amount of your privacy and ability to trade freely, so this tiny bit extra step shouldn’t matter. The finance minister also pulled no punches in stating that this was a measure to gather more information on citizens to ensure that they pay their extortion fees to the state.

    The bureaucrat also explained that legislation would be coming very soon, but gave no details into the specifics of the legislation. When asked of the details his only reply was that:

    “Rewards to citizens who use electronic means of payment as a rule are in other countries provided through gifts or money. We still have to examine certain issues pertaining to European Union legislation and we will have to think very hard about how forms of bonuses in transactions have worked in other countries”

    Since the EU is a testing ground of sorts for the international bankers and think tanks, it is likely that these policies will spread to other countries.

    It has long been known that a globally monopolized, intangible currency has been a primary goal of the elite, and unfortunately it seems that this part of the plan is unfolding successfully for them.


    European Union Set to Ban Cash Transactions Over 500 Euros :
    http://theintelhub.com/2013/01/09/european-union-set-to-ban-cash-transactions-over-500-euros/
    MTO
    MTO --- ---
    Podle Wikipedia, Carroll Quigley (9.11.1910 - 3.1.1977) - je americký historik a profesor na universitě Georgetown od 1941 do 1976. Přednáší rovněž na Edmund A. Walsh School of Foreign Service, kde udělá velký dojem na jednoho žáka, Billa Clintona. Ten jej zapojí do své volební kampaně a po zvolení prezidentem využije jeho znalostí - mimo jiné při psaní Democratic National Convention r. 1992.

    Dr. Quigley je též vlivným členem CFR, poradce pro různé instituce, pro U.S. Department of Defense, U.S. Navy, astronautický výzkum a NASA. Roku 1966 ve vydavatelství Macmillan v N. Yorku vyšla jeho kniha „Tragedy and Hope” (Tragedie a naděje), kde tvrdí, že velikou roli ve vývoji současné společnosti sehrály tajné spolky. Podobně jako "libri prohibiti", vyšla bez velké reklamy, pro úzký kruh čtenářů.

    Avšak roku 1970 W. Cléon Skousen vydal vlastním nákladem svou knihu „The naked capitalist”, v které bohatě přebírá kapitoly z knihy Tragedie a naděje, vyvrací některá tvrzení, jiná doplňuje svým komentářem. Podle něho, Quigley pokládá všechny popsané tajné spolky za součást celosvětového plánu. To vyvolalo o Quigleye zájem, od té doby je mnohými řazen mezi otce „teorie komplotu”.

    TNIT-2011: Carroll Quigley : Tragedie a naděje
    http://tnit.fr/book/nasinec1.htm
    RIVA
    RIVA --- ---
    This is what would happen if we breach the debt ceiling
    By Ezra Klein , Updated: January 7, 2013


    Want to make sure your calendar is clear when we hit the debt ceiling? Then don’t schedule anything between Feb. 15 and March 1. That, according to a new analysis by the Bipartisan Policy Center, is the likely range for debt-ceiling doomsday: The day when the Treasury Department runs out of room to maneuver and we actually begin to default on obligations. Either Congress figures out the debt ceiling before that date or things get very bad, very fast.

    Imagine we hit the debt ceiling Feb. 15. The BPC’s analysis suggests that federal spending over the next month will be about $450 billion. Federal revenues will be nearer to $277 billion. That means that the government will have to default on about 40 percent of its obligations.

    The choices it will face quickly become stark. It can cover interest on the debt, Social Security, Medicare, Medicaid, defense spending, education, food stamps and other low-income transfers, and a handful of other programs, but doing all that will mean defaulting on everything — really, everything — else. The FBI will shut down. The people responsible for tracking down loose nukes will lose their jobs. The prisons won’t operate. The biomedical researchers won’t be funded. The court system will close its doors. The tax refunds won’t go out. The Federal Aviation Administration will go offline. The parks will close. Food safety inspections will cease. This is the difference between a debt-ceiling shutdown and a government shutdown. As Shai Akabas, a research at the Bipartisan Policy Center, puts it, “in a government shutdown, the government is shutting down future obligations. With the debt ceiling, They’ve already obligated the money. They owe these people the payments now, and they can’t make them.”

    Then, of course, there’s the financial-market chaos. Trillions of dollars in derivatives and other financial products are based on the interest rate that the federal government pays when borrowing. U.S. government debt is, after all, supposed to be the safest investment in the world, and so it’s used to “benchmark” all other sorts of debt. A spike in the Treasury rate would mean a spike in credit card rates and mortgage rates, not to mention all manner of more esoteric financial derivatives. The damage to the economy would be tremendous, and it would occur at every level, from individuals looking for a loan to buy a house to hedge funders trying to play the markets. “Think about what we’re talking about here,” says Steve Bell, director of economic policy at the BPC. “We’re talking about the reserve currency of the world. We’re talking about the deepest and most liquid markets in the world. And we’re sitting here wondering if we’ll cover our obligations?”

    All of this, amazingly, is something of a best-case scenario. It’s what happens if we breach the debt ceiling in an orderly way. But the federal government needs to make more than 100 million individual payments between Feb. 15 and March 15. Those payments are all computerized and those computer systems aren’t build to stop making half of them, or to prioritize some above others. There’s a real question as to whether the federal government could reprogram its software to seamlessly begin picking and choosing which bills to pay and which to ignore. If there’s a glitch, then it’s possible that after assuring bondholders that they’ll never miss a payment, the government will accidentally fail to pay them, causing widespread confusion about whether the guarantee remains valid, and throwing financial markets into a panic.

    Nor does any of this account for public outrage over the spectacle of the U.S. government prioritizing bondholders over everyday Americans. “This could lead to some interesting headlines,” says Bell. “Imagine: ‘America pays Chinese debt instead of Social Security.’ “

    Additionally, the easy ways out don’t look so easy. The White House has already said it doesn’t believe that it would be constitutional for the president to invoke the 14th Amendment and simply continue paying our debts. That doesn’t mean, warned Bell, that it won’t happen. But if it does, those payments will go out under a cloud of uncertainty. Interest rates are unlikely to remain unaffected.

    The same goes for the “platinum coin” option, in which the Treasury takes advantage of a poorly worded law meant to help coin collectors and mints a trillion-dollar coin with which to pay our debts. Imagine a Japanese bond trader who hears we’re now running our government off of a trillion-dollar coin created through a loophole in the law. Is there any way that trader is going to keep lending to America at near-riskless rates? The result might be better than default, but it won’t be good.

    The consequences, meanwhile, will be lasting. We will have done something we told the markets we would never, ever do. The United States will have proven itself a riskier borrower with a more broken political system than anybody thought. The BPC estimates that the last debt-ceiling fight cost us $19 billion in higher borrowing costs over the next decade, and in that case, we didn’t even breach the debt ceiling. If we go further this time, the costs will be much higher, and much longer lasting.

    Ironically for those who want to use the debt ceiling as leverage to reduce the deficit, busting through the debt ceiling would make our future deficits far worse. The damage to the economy now would increase the deficit, as spending goes up and tax revenues go down when the economy flags, and the higher borrowing costs later would increase the deficit, as we’d be paying more to service our debt than the Congressional Budget Office expects.

    Reference : http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/01/07/this-is-what-would-happen-if-we-breach-the-debt-ceiling/?print=1
    LOOKASH_II
    LOOKASH_II --- ---
    Kaddáfí neodpojený a necenzurovaný

    ...
    Nyní na mne útočí největší vojenská síla v historii, můj malý africký syn Obama mne chce zabít, sebrat naší
    zemi svobodu, sebrat nám bydlení zdarma, léky zdarma, vzdělání zdarma, potraviny zdarma, a nahradit to
    americkým stylem zlodějny zvaným „kapitalismus“, ale my všichni v rozvojovém světě víme, co to
    znamená, znamená to, že země řídí korporace, že svět řídí korporace a lidé trpí. Takže nemám jinou
    možnost, než se jim postavit, a pokud si to Alláh přeje, zemřít na jeho cestě, cestě, která dala naší zemi bohatou zemědělskou půdu, potraviny a zdraví, a dokonce nám umožnila pomáhat našim africkým a
    arabským bratrům a sestrám, aby zde, v libyjské džamahírii, mohli pracovat s námi.
    Nechci zemřít, ale pokud to bude potřeba pro záchranu této země, mých lidí, tisíců mých dětí, pak ať se tak
    stane.
    ...

    http://www.policejniveteran.cz/files/Vyzn%C3%A1n%C3%AD%20plukovn%C3%ADka%20Kadd%C3%A1f%C3%ADho.pdf
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    Texas school can force teenager to wear locator chip: judge| Reuters
    http://www.reuters.com/article/2013/01/09/us-usa-schools-privacy-idUSBRE90803J20130109
    LOOKASH_II
    LOOKASH_II --- ---
    PETVAL: zajimalo by me jakej ma Alex tlak :)
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    The 'war on terror' - by design - can never end | Glenn Greenwald
    http://m.guardiannews.com/commentisfree/2013/jan/04/war-on-terror-endless-johnson
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    Alex Jones, creator of 'Deport Piers Morgan' petition, blows up on CNN - POLITICO.com
    http://www.politico.com/blogs/media/2013/01/the-deport-piers-morgan-creator-blows-up-on-cnn-153577.html

    :D
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    NDAA Signed Into Law By Obama Despite Guantanamo Veto Threat, Indefinite Detention Provisions
    http://www.huffingtonpost.com/2013/01/03/ndaa-obama-indefinite-detention_n_2402601.html?


    Barack Obama minulý týden opět podepsal kontroverzní zákon NDAA, jenž mu umožňuje věznit skutečné i domnělé nepřátele americké vlády včetně amerických občanů.

    Nádavkem je přijetím tohoto zákona znemožněno uzavření americké věznice Guantánamo.
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    //must read, velmi vystizne

    Demokracie jako překážka rozvoje kapitalismu
    Ilona Švihlíková

    Je zajímavé sledovat, jak se kapitalismus a demokracie rétoricky chápou jako neoddělitelná dvojčata. Každý, kdo si dovolí krizovat systém (tj. socio-ekonomický systém – kapitalismus), bývá zároveň obviněn z toho, že chce odstranit demokracii (u které se ani politologové neshodnou, jestli je režimem, nebo ideologií) a „vrátit nás před listopad“. Slovní ekvilibristika přitom zakrývá, že kapitalismus si v minulosti (ať již dávnější, či méně dávné – Pinochetovo Chile, např.) bez demokracie docela dobře vystačil.

    Za hlavní znaky kapitalismu je možno považovat: dominanci soukromého vlastnictví, zisk jako hlavní faktor motivace a námezdní práci. Na rozdíl od často používaného eufemismu „tržní hospodářství“, které má podstatu kapitalismu zastřít, není trh hlavní znakem tohoto systému. Naopak, v současné době se silní aktéři dokáži trhu vyhnout (nadnárodní firmy). 1/3 toků mezinárodního obchodu zboží probíhá uvnitř nadnárodních firem (v síti matka – dcera, dcery navzájem, často za umělé, tzv. vnitropodnikové ceny), a druhá třetina pak mezi nadnárodními firmami.

    Obvykle se nostalgicky vzpomíná na tzv. zlatá léta kapitalismu, která souvisejí jak s poválečnou obnovou v řadě zemí tzv. Západu, tak i s rozvíjením (byť v různých formách) sociálního státu. V období 50.-60. let se dařilo nejen politickým, ale také sociálním právům. Vysoký ekonomický růst (spojený s nízkou nezaměstnaností) umožňoval vyšší míru redistribuce, protože míra zisku byla i tak atraktivní. Nemluvě o tom, že většina ekonomických aktivit byla ovlivnitelná národním státem.

    Jenže, tato situace už pryč, a to od 70. let s rozkvětem a posléze drtivou dominancí neoliberální ideologie.

    Není žádná náhoda, že od 70. let se ekonomika zemí Západu dostává do problémů a růstové míry (a ani nezaměstnanost) se na úroveň blahobytných 50. a 60. let už nikdy nedostanou. Podle konceptu Kondratěvových vln se Západ dostává do dolní fáze vlny, tj. ekonomického poklesu. Aplikace pracovně-úsporných technologií vyostřuje vztah kapitál-práce silně ve prospěch kapitálu. Není již potřeba brát ohledy na práci, protože se dostává stále silněji do pozice marginalizovaného faktoru. Začínají růst počty těch, (jak trefně vystihuje prof. Keller), kteří kapitálu už ani nestojí za to, aby je vykořisťoval. Klesající míra zisku naopak vede ke vzniku několika typů infrastruktur, které mají i své mocné instituce.
    Kapitál překračuje hranice, neboť mu to umožňuje technologie (a neoliberální ideologie to zdůvodňuje a podporuje), navíc si to vynucuje i objektivní ekonomická situace, která tlačí na pokles nákladů. Během desetiletí se převrací mocenské vztahy (stát – firma) a kapitál používá i na státy staletími ověřenou taktiku rozděl a panuj, např. ve vztahu k přesunu výrob (dceřiných společností) a s tím aplikací „té správné“ politiky. Odstranění překážek kapitálu (liberalizace), na kterou tolik tlačil Mezinárodní měnový fond, dává kapitálu obrovskou moc: zmizet a nenést následky svých činů. Jednou ze zásadních dimenzí moci v éře globalizace je právě schopnost utéci a nemít žádnou odpovědnost. (čemuž se budu podrobněji věnovat v dalším článku i s tím, že oproti níže uvedenému působení kapitálu existují určité rezistentní mechanismy).

    Kapitál si vytvořil následující infrastruktury:

    * Parazitická. Tento typ souvisí jednak s poklesem míry zisku v reálné ekonomice a s následnou financializací ekonomiky a je úzce spojen i s tlakem na stát (dobývání renty). Do parazitické infrastruktury můžeme zahrnout téměř veškerou spekulaci (obzvláště deriváty), lichvu, exekuce (obzvláště v ČR) a celkově případy dobývání renty, kdy si soukromý sektor vynucuje pravidla na míru a dostává možnost privatizovat veřejný sektor (hospodaření s vodou, penzijní systém, v ČR doplňme zakázky na IT atd. Atd.)

    * Útěková. Tento typ infrastruktury umožňuje nenést odpovědnost za své činy, resp. přelévat zdroje tam, kam se to kapitálu hodí. Do této skupiny patří daňové ráje (zde kapitál získal celé kvazi-státy pro své zájmy), extenzivní bankovní tajemství. Patří sem ale i možnost vnitropodnikových cen a s tím související tzv. daňové optimalizace, kterou tak rády využívají nadnárodní firmy. Vzpomeňme na pýchu šéfa Googlu, který v Británii neplatí žádné daně a nazývá to „tím pravým kapitalismem.“ ZDE

    * Trestající. Tato infrastruktura existuje jednak, aby potrestala státy, které by snad nevytvořily kapitálu dostatečně dobré podmínky, jednak jako Damoklův meč, který se nad státy bude stále vznášet a starat se o to, aby nehledě na politické zaměření pracovaly pro kapitál a nikoliv proti němu. Do trestající infrastruktury můžeme zařadit žebříčky konkurenceschopnosti, tvořené, mimo jiné, na základě „názorů“ manažerů nadnárodních firem a fondů a jim také určených. Mantra konkurenceschopnosti (která je rovněž v soupisu článků, na něž se míním vrhnout v roce 2013) podpořená jedinými správnými radami (které jsou navíc dosti často v rozporu), resp. faktorem podmíněnosti úvěrů a pomoci institucí jako je Mezinárodní měnový fond či Světová banka funguje pro kapitál nesmírně efektivně. „Správná země“ musí mít vše liberalizováno, malý stát, který ale (z čeho?) dokáže financovat školství, a vědu a výzkum, dálnice ( s tím neradno kapitál otravovat, půjde jen tam, kde to dostane zdarma) a poskytovat investiční pobídky a samozřejmě snad probůh nechtít od nadnárodní firmy žádné daně, nebo něco podobného ošklivého. Pokud stát „zlobí“, je možno použít kombinaci útěkové a parazitické složky, přispět ke krizi (finanční či dluhové), kdy zemi nezbude nic jiného než akceptovat podmínky MMF, který už ji jasně dá najevo, co je to ta jediná správná politika. Dalším důležitým prvkem v trestající infrastruktuře jsou samozřejmě ratingové agentury (napojené na infrastrukturu útěkovou i parazitickou), které vydávají signály a varování zemím, které by si snad „chtěly moc vyskakovat.“ Na znamení finančních trhů mohou agentury (ty hlavní jsou tři, jedná se tedy o oligopolní trh) snížit rating, který vede k nárůstu spreadu u CDS, což zase vede k větším nákladům na (re)financování veřejného dluhu, a tím vytváří sebesplňující se proroctví defaultu země.

    Kapitálu nestačí, že stát tuneluje a ničí sociální dimenzi tím, že nutí státy, aby si konkurovaly. Rozpor reálné moci (finanční) a politické legitimity je drtivý a se současnou Velkou recesí a evropskou dluhovou krizí dobře pozorovatelný. Vzpomeňme, jak dopadl Papandreu, když se tváří v tvář tvrdým škrtacím opatřením chtěl obrátit na řecký lid v referendu.

    Tato mocná infrastruktura dokáže zničit jakoukoliv volbu lidu. Nejpřesněji to vyjadřuje nechvalně proslulý výrok M. Thatcherové: there is no alternative. I dnes se zdá, že není jiné alternativy, než „obnovit důvěru finančních trhů“ (což je ve skutečnosti několik mocných finančních skupin, obvykle vedených Goldman Sachs, který si své bývalé zaměstnance rozptyluje po Evropě i USA ve funkcích ministrů, prezidentů či guvernérů centrálních bank.)

    Famózní vlastností kapitálu je, že dokáže (téměř) každou situaci i krizi využít ve svůj vlastní prospěch. Jen k posílení tlaku na rozvoj infrastruktury (viz výše), resp. k pro něj žádoucí redistribuci bohatství (a přesunu dluhů), což dobře ukazuje dluhová krize v eurozóně.

    Dostáváme se do paradoxní situace, kterou by nevymyslel ani Orwell. Na jedné straně uniformní shoda nad tím, že demokracie je „správná“, ba co víc, tak správná, že budeme (jako Západ) hodnotit ostatní země, jestli jsou dost demokratické a budeme jim případně i na raketách dlouhého doletu a na dronech tuto demokracii vyvážet. Na straně druhé je pak plnění přání lidu ocejchováno jako populismus. „Reformy jsou nutné a nezbytné“, slýcháváme denně. Lid nechápe dobro škrtů. Lid si žil nad poměry a bude finančními trhy (fungujícími jako určitá božstva) po zásluze potrestán. Volba lidu, zdá se, stále více postrádá smyslu, „ať u moci je ten, či ten, tak dostane koštětem…“

    Pokud se přeci jen nějaký politik pokusí mocné trojité infrastruktuře postavit, příp. reflektuje přání občanů, je označen buď jako diktátor (má-li jeho země ropu), případně mírněji jako populista. Demokracie jako lincolnovské „vláda lidu, lidem a pro lid“ je zkrátka ta nejlepší, když se pokud možno tomu lidu nenaslouchá vůbec, protože není zodpovědný, chce mít sociální jistoty (a nechápe, že jistoty mohou mít jen finančníci v bonusech), a dokonce by drze požadoval, aby fungovala spravedlnost (která je jen pro ty, co si zaplatí, a když i to selže, tak se přispěchá s amnestií tzv. na míru).

    EU reaguje na tlak kapitálové infrastruktury tím, jakým způsobem přijímá závazné dokumenty a co v nich je. Zásadní principy hospodářské a sociální politiky (Fiskální kompakt) má podobu mezivládní dohody, takže lid se prostě přímo vyjadřovat nemůže. Navíc fiskální kompakt institucionalizuje kapitálovou infrastrukturu tím, že plnění příkazů kapitálu vsazuje rovnou do zákona, resp. přímo do ústav (!) členských zemí.


    Potlačování demokratického rozhodování neprobíhá jen „objektivně“, tedy tím, jak si kapitál nastavil infrastrukturu ekonomické a tím i politické moci. Jedním ze skrývacích manévrů je „volání po odbornících“, na které (překvapivě?) slyší poměrně dost občanů. Technokratismus, o kterém snil von Hayek (a který chtěl nezaměstnaným sebrat volební právo) je v módě. Je potřeba znovu a znovu vysvětlovat, že každá otázka může být politikum, že každá v sobě skrývá určitý hodnotový soud. A co víc: především v českém prostředí je potřeba oživit umrtvenou politickou ekonomii, která vymizela z výuky i literatury. Místo ní nastupuje neoliberální patvar, který vydává odbory za nátlakovou skupinu mající na starosti svůj zájem (a co je na tom ksakru špatného hájit svůj zájem?), zatímco finanční trhy jsou stavěny na jakýsi vyšší objektivní piedestal. Co pro finanční trhy dobré jest, od Boha jest, šlo by napsat. Student ekonomie se dokonce ani nedozví, že i tyto subjekty mají pravda své zájmy a také páky jak je prosadit (resp. zemím nanutit). Popis a scholastika (je to tak a tak), ale už bez otázek: proč to tak je, kde se to vzalo a KOMU to prospívá, tak vypadá česká „odborná“ ekonomická literatura.

    Centrální banky se již před lety staly předvojem této politiky se svým konceptem tzv. nezávislosti. Není divu, že kritická (ale i konstruktivní) Stiglitzova zpráva nabádá, aby se centrální banky staly integrální součástí demokratického rozhodování a nesly odpovědnost za své kroky, včetně vnímání hospodářské politiky podstatně šířeji než jen v rámci inflačního cílování.

    Tlak kapitálu v krizi je bitvou o zbývající zdroje. A není potřeba brát ohledy na pracovní sílu, která už z hlediska ekonomického není příliš potřeba (v případě finančních trhů už ani jako zadlužený spotřebitel). Přeci jen ale krize přináší pro kapitál určité ohrožení: prozření lidu. Propaganda už tolik nefunguje, protože ji může přebít reálná sociální situace, která vede k demonstracím, nepokojům a co je pro kapitál nejděsivější: hledání alternativ MIMO systém.

    Neoliberální kapitalismus DEMOKRACII, kterou můžeme v nejširším pojetí chápat jako právo volby, nepotřebuje. Ba co víc, demokracie ohrožuje jeho hegemonii a jeho infrastrukturu, kterou si pracně během posledních cca třech dekád vytvořil.

    Současný neoliberální kapitalismus má totalitní povahu a je proto s demokracií nekompatibilní a bude se ji snažit (i za pomoci autoritářských fašizoidních režimů) odstranit, jako poslední překážku svého nekonečného rozvoje.


    Demokracie jako překážka rozvoje kapitalismu
    http://md.blisty.cz/art/66765.html
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Rozhovor s doc. Ing. Ivanem Němcem CSc., který působí na stavební fakultě VUT v Brně

    Rozhovor s doc. Ing. Ivanem Němcem CSc., který působí na stavební fakultě VUT v Brně.
    http://nwoo.org/view.php?cisloclanku=2011090071

    FAST VUT v Brně - Zaměstnanec
    http://www.fce.vutbr.cz/struktura/zamestnanec.asp?ID=nemec.i
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Zájem českých médií o první českou studii o pádu dvojčat 9/11

    Rozhovor s docentem Ivanem Němcem o slabém zájmu médií o odborné studie, které nejsou v souladu s oficiální propagandou.

    Rozhovor doc.Ivan Němec - Zájem českých médií o první českou studii o pádu dvojčat 9/11 - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AM55PlCWrlY
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Obamou podporovaní syrští rebelové velebí bin Ládina a oslavují útoky z 11/9

    video a dalsi odkazy:

    Obamou podporovaní syrští rebelové velebí bin Ládina a oslavují útoky z 11/9
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/1487-obamou-podporovani-syrsti-rebelove-velebi-bin-ladina-a-oslavuji-utoky-z-11-9
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Agenda USA, NATO a Izraele: Rozdělit Sýrii na “tři slabší státy”

    Neděle, 30 Prosinec 2012 09:46

    Egyptský mediální analytik Tawfik Okasha, vlastník egyptského opozičního televizního kanálu al-Farra’een, obvinil média mainstreamu ze spolupachatelství s Muslimským bratrstvem krmícím Egyptský lid lží o syrské krizi.

    Apeloval na všechny svobodné Syřany, aby podpořili prezidenta Bašára Asada, neboť ten problém není o něm, nýbrž má přesah až ke zničení Sýrie a její přetvoření na tři slabší státy neschopné konfrontace s Izraelem.

    Přepis prohlášení Tawfika Okashy:

    Válka Bašára Asada s Al-Káidou a Muslimským bratrstvem. Ten problém není o Bašárovi, je to o zničení Sýrie a její transformaci na tři státy.

    Je to o tom, že Sýrii bude vlastnit muslimské Bratrstvo a že její bezpečnostní aparát bude zničen a nahrazen Muslimským bratrstvem. Existuje dohoda uzavřená mezi Izraelem, Tureckem a EU o transformaci Sýrie na tři státy, takže tohle je řešení otázky Golanských výšin stejně jako samotné Sýrie.

    Takže už tam nebude žádný stát, který by měl ozbrojené síly schopné konfrontace s Izraelem.

    Jejich řešení je o zničení Syrské armády a zničení syrského vedení a syrských ozbrojených sil.

    Vy lháři, vy, co egyptskému lidu říkáte, lež za lží. Vy jim tvrdíte, že Bašár Asad vraždí lidi. Válka Bašára Asada je s Al-Káidou a Muslimským bratrstvem. To je s těmi lidmi, které tam poslalo Turecko, USA a Izrael.

    Copak nemáme říkat Pravdu?

    Níže je video v arabštině s anglickými titulky:

    Egyptian Media Mogul Goes on a Rant about Syria: All Free Syrians Should Back Assad - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1udmlxUBtpk
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Bilderberská elita je rozzuřená kvůli „neustálému odhalování“

    Pátek, 04 Leden 2013 00:00

    Nárůst mediálních reportáží by tuto tajnůstkářskou skupinu mohl donutit vyhýbat se Evropě.

    Podle žurnalistického veterána Jima Tuckera jsou elitáři z Bilderbergu rozzuření kvůli “neustálému odhalování” této tajnůstkářské skupiny, kterého se jim dostává od evropských médií, což její členy nutí, aby uvažovali o bezprecedentním kroku, zůstat s organizováním výročních shromáždění už druhý rok ve Spojených státech. Korporátní média v USA to, co by normálně považovala za senzační příběh, běžně ignorují – ač je to více než 100 nejmocnějších lidí světa – včetně takových jako Eric Schmidt, Henry Kissinger, David Rockefeller, Herman van Rompuy a holandská královna – co se sejdou za zavřenými dveřmi, aby prodiskutovali budoucnost světa.

    Avšak evropské mediální kanály této události v posledních letech poskytují intenzivnější pozornost v tisku, což členy Bilderbergu vede k upřednostnění relativní anonymity, kterou jim poskytují kontrolovanější média v USA.

    „Zdroj ze setkání Severoamerické skupiny Bilderbergů ve Washingtonu 30. listopadu až 3. prosince vyslechl, jak Richard Armitage, náměstek ministra zahraničí za prezidenta George W. Bushe, řekl, že Bilderberg a TC (Trilaterální komise) jsou vzteklé kvůli „jejich neustálému odhalování“ s dodatkem, že organizátoři uvažují, že příští schůzku Bilderbergu podrží zase v USA, aby si udrželi nižší profil,“ píše Tucker, který uvádí, že změnit svůj rozvrh bude pro Bilderbergy řádné finanční břemeno, jelikož si musí zrušit rezervaci celého luxusního hotelu dva roky dopředu.

    Bude tedy Skupina Bilderberg vyhnána z Evropy? Donutila záře mediálních reflektorů v Evropě tuto kabalu, aby přistoupila k bezprecedentnímu kroku a hostovala se svou konferencí v Americe dva roky za sebou?

    Rok 2011 se pro Bilderberg ukázal jako hrozný rok. Ač si vybrali k hotování své konference vzdálené švýcarské středisko na půli cesty k vrcholkům hor ve Svatém Mořici, hned u hotelu Suvretta se utábořily stovky protestujících. Členové jak Evropského, tak Švýcarského parlamentu zkoušeli na konferenci vstoupit, čímž vyvolali nežádoucí reportáže tisku a samotní účastníci Bilderbergu byli během odpolední procházky po horách konfrontováni se zvídavými demonstranty.

    Po návratu do Ameriky mohl Bilderberg v roce 2012 spoléhat na tužší bezpečnost a povolnější média, která jejich přítomnost dala téměř na černou listinu.

    Vypadá tedy nepravděpodobně, že by piklení 2013 neproběhlo někde v Evropě, vzhledem ke skutečnosti, že pokaždé, když tato události proběhla ve Státech, v následujícím roce se to přepnulo na ten druhý kontinent. Navíc výroční piklení sesterské organizace Bilderbergů, Trilaterální komise, se odehraje 15. – 17. března v Berlíně v Německu.

    Bilderberg, když naposledy svolal svou konferenci v Chantilly ve Virginii, tak to následující rok proběhlo v Aténách v Řecku.

    Členové Bilderbergu se při svých konverzacích projevovali velice jedovatě o skutečnosti, že jejich konference naráží na protesty čím dál větších a hlasitějších davů lidí, které se v posledních letech opakovaně objevovaly.

    Během posledního piklení v Chantilly zdroje pracující uvnitř westfieldského hotelu Marriot řekly žurnalistovi londýnského Guardian Charlie Skeletonovi, že účastníci Bilderbergu o protestujících před hotelem mluvili jako o „švábech“ (česky - ZDE).

    Během setkání Bilderbergů v roce 2010 ve Španělsku slyšeli členy, jak si stěžují na fakt, že si ti demonstranti mohou dokonce dovolit cestovat do cizích zemí, aby jejich hlasy byly slyšet, a na skutečnost, že mají ještě pořád takový příjem, který jim to umožňuje, což je pro agendu Bilderbergů „trvalou hrozbou“ a je to „velice děsivé“.

    Překlad: Miroslav Pavlíček

    Zdroj: prisonplanet.com

    odkazy a zdroje:

    Bilderberská elita je rozzuřená kvůli „neustálému odhalování“
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/1478-bilderberska-elita-je-rozzurena-kvuli-neustalemu-odhalovani
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam