repost, thanks Tadeáš ,)

How the internet flips elections and alters our thou...
https://aeon.co/essays/how-the-internet-flips-elections-and-alters-our-thoughts

Bylo provedeno nekolik studii s cilem zjistit, jak moc razeni vysledku vyhledavani ovlivnuje preference/rozhodovani/nazory. Masivne. Efekt byl pojmenovan SEME - Search Engine Manipulation Effect.

Vysledky vyhledavace, coz je v soucasnosti v naproste vetsine Google, jsou razene podle ruznych dostupnych kriterii (lokalita, jazyk, historie vyhledavani, profil uzivatele). Zaroven ale neni technicky problem podobnym zpusobem na zaklade zajmu poskytovatele vysledku urcite vysledky eliminovat nebo je radit takovym zpusobem, aby s vyuzitim SEME efektu podporili politickeho kandidata. Podle studie z r. 2015 a reportu z r. 2012 se tohle bezne deje a Google radi vysledky tak, aby podporil svoje financni a politicky (demokraticky) zajmy. Eric Schmidt, prezident Alphabetu, ktery vlastni Google, zalozil 2015 startup, ktery ma nejspis i timhle zpusobem pomoct H. Clinton k prezidentstvi.

Zaroven vysledky ukazuji, ze i pokud clovek primo o takovem preferencnim razeni vysledku vi, stejne to jeho finalni rozhodnuti neovlivni a muze ho to i podporit v zadanim danem smeru.

Jako nas tedy ty ruzne komunikacni platformy propojuji, tak nas zaroven vzdaluji tim, ze nam davaji moznost se uzavirat do informacnich bublin s tim, ze nekteri hraci maji celkem bezprecedentni nastroje obsah techle nasich bublin nastavovat. S tim se poji otazka, jak vlastne v soucasnosti strukturovat to, odkud k nam prichazeji podnety a ktere z nich povazovat za relevantni. (Ale mozna, ze vsechno, co k nam prichazi uz prave nejsou podnety ze skutecnyho sveta a od skutecnejch lidi, jsou to informace, ktere muzou byt pravdivy nebo nepravdivy, ale nakonec mozna ani nejsou dulezity, protoze co je dulezity je, aby se kolecka pracovne-produkcniho systemu otacela, zbytek jen jen takovy soukromy ornament, myslenky v mysli, obrazek v obejvaku, nic zasadniho, business as usual.) Myslim, ze v tomhle je klicovy opensource a v podstate by asi bylo potreba, aby cela ta komunikacni infrastruktura byla opensourceovana - od mobilnich operatoru po poskytovatele internetu a komunikacnich platforem, vcetne vyhledavacich platforem. K cemu je moznost cokoliv komunikovat, kdyz hlas uz se nenese vzduchem k usim posluchacu, ani vzduchem z repraku k usim posluchacu, ale je po prefiltrovani a vyhodnoceni jako "zajimavy" a "povoleny" zobrazen na cernym zrcadle :) ... A za nekolik vterin odswajpovan a odskrolovan pro nedostatek pozornosti a nemoznosti udrzet myslenku nekolik hodin nebo dnu. Podporuje elektronicka komunikace myslenkovou inkontinenci?

Výpisky: -- ale stoji za to precist cely clanek, jsou tam popsane ty studie a dalsi veci o FB platforme

Late in 2012, I began to wonder whether highly ranked search results could be impacting more than consumer choices. Perhaps, I speculated, a top search result could have a small impact on people’s opinions about things.

the Search Engine Manipulation Effect (SEME), appeared to be one of the largest behavioural effects ever discovered.

Our randomised, controlled experiments tell us over and over again that when higher-ranked items connect with web pages that favour one candidate, this has a dramatic impact on the opinions of undecided voters, in large part for the simple reason that people tend to click only on higher-ranked items. This is truly scary: like subliminal stimuli, SEME is a force you can’t see; but unlike subliminal stimuli, it has an enormous impact

We now have evidence suggesting that on virtually all issues where people are initially undecided, search rankings are impacting almost every decision that people make. They are having an impact on the opinions, beliefs, attitudes and behaviours of internet users worldwide – entirely without people’s knowledge that this is occurring. This is happening with or without deliberate intervention by company officials; even so-called ‘organic’ search processes regularly generate search results that favour one point of view, and that in turn has the potential to tip the opinions of millions of people who are undecided on an issue. In one of our recent experiments, biased search results shifted people’s opinions about the value of fracking by 33.9 per cent.

We replicated our findings three more times, and the third time was with a sample of more than 2,000 people from all 50 US states. In that experiment, the shift in voting preferences was 37.1 per cent and even higher in some demographic groups – as high as 80 per cent, in fact.

By reducing the bias just slightly on the first page of search results – specifically, by including one search item that favoured the other candidate in the third or fourth position of the results – we could mask our manipulation so that few or even no people were aware that they were seeing biased rankings.

In 2015, a team of researchers from the University of Maryland and elsewhere showed that Google’s search results routinely favoured Democratic candidates. Are Google’s search rankings really biased? An internal report issued by the US Federal Trade Commission in 2012 concluded that Google’s search rankings routinely put Google’s financial interests ahead of those of their competitors, and anti-trust actions currently under way against Google in both the European Union and India are based on similar findings.

In April 2015, Clinton hired Stephanie Hannon away from Google to be her chief technology officer and, a few months ago, Eric Schmidt, chairman of the holding company that controls Google, set up a semi-secret company – The Groundwork – for the specific purpose of putting Clinton in office. The formation of The Groundwork prompted Julian Assange, founder of Wikileaks, to dub Google Clinton's ‘secret weapon’ in her quest for the US presidency.

K tomu:
The stealthy, Eric Schmidt-backed startup that's working to put Hillary Clinton in the White House - http://qz.com/520652/groundwork-eric-schmidt-startup-working-for-hillary-clinton-campaign/

Certainly, if Google set about to fix an election, it could first dip into its massive database of personal information to identify just those voters who are undecided. Then it could, day after day, send customised rankings favouring one candidate to just those people. One advantage of this approach is that it would make Google’s manipulation extremely difficult for investigators to detect.

By 2020, China will have put in place the most ambitious government monitoring system ever created – a single database called the Social Credit System, in which multiple ratings and records for all of its 1.3 billion citizens are recorded for easy access by officials and bureaucrats. At a glance, they will know whether someone has plagiarised schoolwork, was tardy in paying bills, urinated in public, or blogged inappropriately online.

A spriznena literatura:
When Google Met WikiLeaks - OR Books
http://www.orbooks.com/catalog/when-google-met-wikileaks/
Library Genesis
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=google+met+wikileaks&open=0&view=simple&phrase=1&column=def

JAXXE: Pro me se treba za ty leta pojem NWO silne posunul. Od nejkayho tajnyho spolku pro nastoleni svetovy vledy k temer oficialni agende Bushu, PNACu a podobnejch lidí a uskupení. S příchodem Obamy už je to asi pasé. Samozřejmě jsou lidé, kteří by vizi dále rádi realizovali, ale nejspíš nejsou zdroje a vůle.
Konspiraci jsem začal považovat místo něčeho "zlýho" za něco lidem zcela přirozenýho. Z tajnejch mocipánů se stali jen další hráči ve hře.

Mě v poslední době štve, že i z "konspirátorů" se stali jen další dogmatici. Ale třeba jsem byl vždycky atypickej a místo abych tlačil, že "911 was inside job", tak jsem bral oficialni verzi, jen za další teorii. Fakta a informace se snažil nějak kriticky přežvejkat a zkusit si udělat vlastní názor. O tom pro mě byli konspirační teorie. Dneska je to, paradoxne v tom chaosu, děsně polarizovaný. Proto jsem sem, asi jako protipol většiny příspěvků, začal posílat i nějaký ty "oficiální" teorie. A ty mi byli opakovaně mazaný, proto jsem se teď ozval..

ad bombardování nemocnice Ruskem v Sýrii

Tlačovka na americký spôsob II. - lži v priamom prenose - Mojevideo
http://www.mojevideo.sk/video/25bba/tlacovka_na_americky_sposob_ii_lzi_v_priamom_prenose.html

Mně teda fascinuje, že USA nejenže odmítá uvést důkazy, že to udělalo Rusko, ale dokonce že odmítají říct, kterou nemocnici měli bombardovat! :-)) Ale takový je už stav věcí ... podstatné je si uvědomit, že to udělalo Rusko. I pokud žádná nemocnice bombardována nebyla. Při troše snazy je možné si toto chápání reality osvojit. Pak člověka můžou začít i zvát do televizních diskuzí, kam je možné jít přizvukovat :) Nevhodné otázky nebo věty by tam jen tu symfonii rušily.

Pak to může dopadnout třeba takhle... a to se nesmí stávat:

To se ČT poněkud vymklo kontrole. Veterán z Iráku už asi další medaili nedostane...
https://www.youtube.com/watch?v=wQkOdGtg9MI

GORG: Celkem velká řada významů slov byla ať už záměrně či pozvolným způsobem změněna. Někdy až bude víc času chci rozepsat svoji úvahu, proč volby neexistují. Už jsem to rozebíral s několika lidmi a dali mi za pravdu, volby opravdu neexistují, a s tím je spojena neexistence demokracie. Demokracie je způsob vlády v starém Řecku nic víc nic míň. Nechápu jak to, že si lidé pořád myslí, že žijeme v demokratickém zřízení, když evidentně podle všech znaků je ve většině zemí i v české republice korporátní plutokracie. Proto už z principu nemůže Zeman porušovat něco co neexistuje.

JAXXE: Pojmy jsou dnes skutečně dost zmatené. Všiml jsem si, že si i často pochybně operuje se slovem demokracie. To je v hlavách některých definováno zřejmě jako "jak já si představuju spravedlivý svět". Přitom přímo v názvu je vláda lidu :-) Jak porušuje Zeman demokratické principy např. jsem dosud nikde necetl.

INF1466: ano... i kdyz on se casem ten vyznam slovniho spojeni "konspiracni teorie" hodne pozmenil. pro vetsinu lidi je to diky medialni masazi synonymum pro: blabol, nesmysl, paranoidni videni sveta

slovo teorie ale znamena:

Teorie je soubor tvrzení o předmětu výzkumu, která považujeme za pravdivá. Vyžaduje se, aby nebyl v rozporu s dosavadními zkušenostmi a výsledky experimentů a byl vnitřně konzistentní. Opakem teorie je praxe, empirie.

Pojem se používá jak v protikladu k pouhé zkušenosti, tak k hypotéze. Po zjištění faktů prostřednictvím zkušenosti a experimentu následuje jednotný, bezrozporný a — kde to lze — matematický popis faktů a rovněž jejich vysvětlení z nutných zákonů a příčin. Jestliže je však takové vysvětlení možné, ale není vyloučeno vysvětlení jiné, zůstává více či méně pravděpodobnou hypotézou. Teprve když je podán důkaz, že jedině dané vysvětlení odpovídá faktům, nabývá hodnosti teorie.

Taková definice vyjadřuje pozitivistické (novopozitivistické) pojetí vědy. Výsledky pozorování a experimentu jsou přitom nezávislé na teorii. Právě podobné výsledky slouží k potvrzení pravdivosti teorie (verifikaci).

Podle Karla Poppera však výsledek experimentu nikdy nemůže znamenat verifikaci nějaké teorie. Je možná pouze její falzifikace. Experiment je příležitost ke kritickému ověření teorie a její případné nahrazení teorií jinou spíše než k jejímu potvrzení.

MATT: je to o svetove konspiraci pro nastoleni NWO, 911, fiat bankovnictvi, globalizaci atd... pokud neco mazu, tak urcite ne na zaklade ideologie. chci aby to melo urcitou uroven, tot vse. tvuj clanek imho byl offtopic a nemel pro klub zadnou informacni hodnotu. panove Vit Barta, Konvicka atd. maji na nyxu jine kluby, kde to muzes s radosti dat. pokud ti ma snaha o moderovani prijde uboha, je mi to lito. mazu tak 2 procenta prispevku anebo chat, ktery tady proste neni vitany. dekuji za pochopeni a omlouvam se za zpusobene trauma ;)


CDR: konspiracni teorie siri kazda propaganda...otazkou spis je, jestli jsou pravdive nebo ne ;)

CDR: Proto se taky ptam, protoze tu probiha mazani na zaklade ideologie, coz mi prijde fakt ubohy. Driv jsem tu bral jako misto s "alternativnim uhlem pohledu na medialni skutecnost", a ted ... :(

je to tady o new world order, rusky propagande, nebo obecneji o konspiracich?

"Veřejnost by si měla uvědomit špinavou povahu boje vedeného pod taktovkou CIA. Spojené státy a jejich spojenci zaplavili Sýrii sunnitskými džihádisty, stejně jako jimi USA zaplavily v 80. letech Afghánistán. Z tamních sunnitských džihádistů (mudžahedínů) přitom později vznikla al-Káida. Saúdská Arábie, Turecko, Katar a USA pravidelně podporují některé nejnásilnější džihádistické skupiny v cynickém a mylném domnění, že za ně tito prostředníci udělají špinavou práci a pak se nechají odstavit na vedlejší kolej. Podle amerických a evropských mainstreamových médií je ruská vojenská intervence v Sýrii věrolomná a rozpínavá. Pravda je někde jinde. USA nesmějí podle Charty OSN organizovat alianci, financovat žoldnéře a pašovat těžké zbraně s cílem svrhnout vládu jiné země. Počínání Ruska není v tomto případě akcí, nýbrž reakcí. Jde o odpověď na americké provokace vůči ruskému spojenci."

cely text:

http://www.project-syndicate.org/...mentary/ending-syrian-civil-war-by-jeffrey-d-sachs-2016-02/czech

(...) . Zatímco od velké hospodářské krize platilo, že komerční a investiční bankovnictví nesmějí být sloučeny, v roce 1999 to bylo povoleno. Komerční banky, které spravují peníze běžných klientů, se tudíž rázem mohly pustit do riskantních spekulací. A také se do nich pustily.

(...) Reforma Wall Street známá jako Dodd-Frankův zákon má i s průvodními předpisy 2300 stran a spíše než právní předpis připomíná telefonní seznam. Deklaruje se v něm, že by měl navodit finanční stabilitu a ukončit éru bank, které jsou „too big to fail“ – příliš velké, aby je bylo možné nechat padnout. Ani jedno z toho se nepodařilo. Banky, které byly před krizí velké, jsou dnes ještě větší, menších bank naopak ubylo a finanční systém je ještě nestabilnější než dříve.

Když současný americký prezident Barack Obama Dodd-Frankův zákon v létě 2010 podepisoval, měla banka JPMorgan Chase aktiva ve výši 2,1 bilionu dolarů. Nyní mají o 300 miliard dolarů hodnotu vyšší. Banka Wells Fargo měla majetek ve výši 1,2 bilionu dolarů, nyní má aktiva 1,8 bilionu dolarů. Místo aby se americké banky zmenšovaly, staly se bezpečnějšími a lépe kontrolovatelnými, stále rostou. A jejich globální dominance se upevňuje.

(...)Regulátoři v podstatě dali celému trhu seznam bank, které nenechají padnout, protože by tím uvedli finanční systém v chaos. Důsledky se dostavily okamžitě. Systémově významné banky se rázem začaly těšit důvěře trhu, a mohly si tudíž například půjčovat levněji než bankovní ústavy, které by v případě potíží byly ponechány svému osudu.

(...) Například banka HSBC nejméně pět let pomáhala prát stovky milionů špinavých dolarů pro drogové kartely, jako je mexický Sinaloa, který má za uplynulých deset let na svědomí desítky tisíc lidských životů. „Jde o zločince natolik absolutně zlé, že vedle nich i lidé z Wall Street vypadají jako hodní hoši,“ vtipkoval newyorský prokurátor Eliot Spitzer.
Ve stejné době britská banka spravovala peníze pro teroristické organizace al-Káida a Hizballáh i pro ruské gangstery, a navzdory mezinárodnímu embargu převáděla miliardy dolarů do zemí, jako je Írán, Súdán nebo Severní Korea. Přesto nebyl ani jeden její zaměstnanec pohnán k trestní odpovědnosti a dokonce nemusel zaplatit ani dolar pokuty.
Samotná banka sice po dohodě s Ministerstvem spravedlnosti USA musela za svá provinění zaplatit 1,9 miliardy dolarů, jenže to pro ni byla v podstatě směšná částka – její výdělek za pouhých pět týdnů. Na svých nelegálních obchodech mohla vydělat násobky této částky, vždyť jen na praní špinavých peněz měla údajně marži 20 procent.
Americké ministerstvo spravedlnosti vysvětlovalo mírný trest až s šokující upřímností. Nemohlo prý proti HSBC vznést trestní žalobu, protože by banka v USA přišla o licenci, což by mohlo ohrozit její existenci a následně destabilizovat celou finanční sféru.

(...) Ještě skandálnější pak možná bylo, že největší světové banky v uplynulých letech manipulovaly s mezibankovními sazbami LIBOR. Na nich závisí finanční trh v ohromujícím objemu 800 bilionů dolarů a mimo jiné se od této sazby odvíjejí úroky velké části hypoték ve světě. Na manipulaci s touto sazbou se opět ukazuje, jak absurdně nedostatečná byla regulace natolik obřího trhu.
Sazba LIBOR byla stanovována jednoduše. Každé ráno poslalo 16 největších světových bank do Londýna údaj, za kolik si půjčují peníze od ostatních bankovních ústavů a jakou jim naopak při půjčování účtují sazbu. Čtyři nejvyšší a čtyři nejnižší čísla byla škrtnuta, zbytek zprůměrován, a tak vznikla sazba LIBOR.
Škrtnutí extrémních údajů mělo smysl, protože se tím eliminovala možnost, že jedna banka dokáže ovlivnit úrokové sazby na celém světě. I kdyby půjčovala ten den peníze zadarmo, na hodnotě LIBOR by se to neprojevilo. K takovému obřímu podvodu by bylo třeba, aby se zločinně spolčila velká část bank. A přesně to se také stalo.

Bankovní ústavy se z finanční krize nepoučily - ceskapozice.lidovky.cz
http://ceskapozice.lidovky.cz/...ni-krize-nepoucily-f4v-/tema.aspx?c=A160210_180443_pozice-tema_lube