spotřeba el. v čr byla notně zvýšena státní politikou dotovaných elektrických kotlů v 90., byť existují mnohem efektivnější způsoby vytápění (tepelná čerpadla, kotle na dřevo/biomasu). a přesto všechno se třetina vyrobené el. vyváží, slibované odstavení části uhlených elektráren po dokončení neproběhlo a nyní se dokonce uvažuje o dostavbě (zdvojnásobení kapacity) Temelína.

i jen z čistě ekonomického hlediska je jádro nevýhodné, z ekologického taktéž (při započítání všech externalit - těžba, doprava, stavba). Tzn nechápu vaše argumenty pro. kdyžby se jen zlomek proinvestovaných miliard za temelín investoval do zateplení budov, tak sme se spotřebou a dostatkem el. dávno někde jinde za mnohem menší peníz.

No jaksi nechápu, co by na Vašich mejdanech odborníci na jadernou energii dělali. Takovej člověk by si musel připadat, jak křesťanskej misionář v Sýrii.

Nevidím význam této přednášky. Z odborných kruhů o negativních aspektech jaderné energie vědí všichni, ví o nich i převážná část laické veřejnosti, ta si ovšem bohužel nedokáže spočítat, že jakákoli nabízená alternativa není v našich zeměpisných a ekonomických podmínkách uskutečnitelná a snad proto snadno uvěří kdes čemu. Na koho přesně touto kampaní míříte? Přednášky se bohužel nezúčastním, neboť jsem v zahraničí, jinak bych si rád vyslechl vaše postoje osobně. Prosím vás, nešiřte bludy, možná to myslíte dobře, ale pácháte víc škody než užitku. Děkuji.

Nejlepší protest, jakej můžete udělat, je zalézt do děr a jeskyní a opracovávat tam pazourky. Taky nezapomeňte vyházet počítače, protože co Vám je krmí? Temelín. Nic ve zlém, každý si hraje jak umí.

Nebo chcete pálit víc uhlí? "Ekologické" pálení trávy a stavění větrníků NIKDY nemá šanci pokrýt vzrůstající spotřebu, kteréžto růst zastavit také nejde, takže co?

ALVIN1985: No problemo, však to musíte sami dobře vědět.

ARTUR: děkujeme za fundovaný komentář!