Tuesday :: March 23, 2004
Police Forcing Blood Tests to Catch Drunk Drivers

The Wall Street Journal (paid subscription required) reports that in many states, police are opting for blood tests instead of breath tests for suspected drunk drivers -- even if they have to take the blood by force.

The tests raise two nettlesome questions: How much force should police be able to use in extracting blood from uncooperative suspects? And should medical professionals, who are honor-bound to obey patients' treatment wishes and protect their privacy, be compelled to do otherwise?

Prosecutors say the blood tests are more accurate than breath tests. Also, many drivers refuse to take either test, and police say you can't force someone to take a breath test, but you can strap someone down to draw blood from them.

At least eight states -- Alaska, Arizona, Iowa, Florida, Indiana, Michigan, Nevada and Texas -- have in recent years enacted statutes specifically permitting police to use reasonable force to obtain blood samples in DUI cases.
Laws in at least seven other states allow police to take blood without the driver's consent, without explicitly authorizing force. In most other states, court rulings have authorized reasonable force to obtain blood. Many such rulings cite a little-known fact about driving laws in the U.S.: All motorists are considered to have consented to a search of their blood, breath or urine. Such "implied consent" laws were introduced in New York in 1953, and today all 50 states and the District of Columbia have them.

A few courts have intervened to protect the civil liberties of drivers:

Critics of the practice see a threat to privacy and civil liberties, with judges in Rhode Island, New Jersey and Wisconsin barring, limiting or questioning the practice in recent years. In Pennsylvania, the state police say they don't take blood if a driver refuses, but might if the driver is unconscious.

Doctors have balked at the practice as well:

For me to draw blood from a patient who is refusing to have his blood drawn, unless I have compelling medical reasons for that blood sample, I'm committing assault and battery, and I'm not going to do it," says Dr. Phil Brewer, president of the Connecticut College of Emergency Physicians and a fellow at the National Highway Traffic Safety Administration.

Would the Supreme Court uphold the practice today? The last time it considered the issue was in Schmerber v. California--in upholding the practice it stressed the way the blood was taken--in a hospital by a physician.

The majority warned that "serious questions ... would arise" if the blood were extracted "in other than a medical environment -- for example, if it were administered by police in the privacy of the stationhouse" because allowing that might "invite an unjustified element of personal risk of infection and pain." It added that "more substantial intrusions, or intrusions under other conditions" might not pass muster.

State and federal courts have countenanced a range of police conduct in obtaining blood, from putting a chokehold on the carotid artery of a suspected drunk in California to shooting one in the arm with a stun-gun in Delaware. And blood often is extracted in police lockups and jailhouses -- just the sort of environment the Supreme Court said might be constitutionally troublesome.

http://talkleft.com/new_archives/005760.html

DOWN WITH MURDER INC.

Ever wondered what it was like living in the Middle East?

WELCOME TO THE TERRORDOME

http://www.wardrobe.pwp.blueyonder.co.uk/murder_inc/terrordome.html

Tisíciletá válka mezi Ruskem a Chazary
Petr Beter
18.3.2004

Zhruba před dvěma lety jsem hovořil o boji mezi křesťany a bolševiky v Rusku od roku 1917. Současné události nelze pochopit bez vědomostí o tomto boji o kontrolu Kremlu během posledních šesti desetiletí. Ale tento boj je pouze částí většího historického obrazu. To, co vidíme dnes, přátelé, je vyvrcholením války, trvající více než tisíc let, mezi dvěma nejurputnějšími nepřáteli na zemi. Je to válka mezi Ruskem a Chazary.

Království Chazarů zmizelo z mapy světa před mnoha stoletími. Přestože dnes mnoho lidí o něm nikdy neslyšelo, Chazarské království bylo kdysi skutečně hlavní mocností a ovládalo rozsáhlou říši podmaněných lidí. Dvě sousední supervelmoci s ní musely počítat. Na jihu a západě s Chazarskem sousedila Byzantská říše, kde byla v plném květu východní ortodoxní křesťanská civilizace. Na jihovýchodě Chazarské království sousedilo s rozpínající se Muslimskou říší arabských kalifů. Chazaři ovlivnili dějiny obou těchto říší, ale - což bylo mnohem důležitější - Chazarské království obsadilo území, které se později stalo jižní částí Ruska mezi Černým a Kaspickým mořem. Výsledkem bylo propletení historických osudů Rusů a Chazarů, které trvá do dnešní doby.

V případě, že jste nikdy neslyšeli o Chazarech, myslím, že bych se měl zmínit, kde lze o nich získat víc informací. Před třemi lety v roce 1976 byla o Chazarech vydána kniha od britského spisovatele Arthura Koestlera. Kniha má název "THE 13TH TRIBE - THE KHAZAR EMPIRE AND ITS HERITAGE." Americký vydavatel je Random House, New York, N.Y.

Historické záznamy dokládají, že Chazaři pocházejí ze směsi Mongolů, Turků a Finů. Již ve 3. století po Kr. byli identifikovatelní v stálých bojích v oblastech Persie a Arménie. Později, v 5. století, Chazaři byli mezi pustošivými hordami Huna Attily. Kolem roku 550 po Kr. se kočovní Chazaři začali usazovat v oblasti kolem severního Kavkazu mezi Černým a Kaspickým mořem. Chazarské hlavní město Itil bylo založeno při ústí řeky Volhy do Kaspického moře, aby mohli kontrolovat lodní dopravu po řece. Chazaři potom vymáhali mýtné 10% na všechen náklad, který byl přepravován po řece v městě Itil. Ti, kdo odmítli, byli zabiti.

Své království pevně zasazené na úpatí Kavkazů Chazaři začali přeměňovat na říši podrobených lidí. Stále více slovanských kmenů, které byly v porovnání s Chazary mírumilovné, bylo podrobeno. Staly se součástí Chazarské říše a byli donuceny Chazarskému království stále platit poplatky. Placení poplatků podrobenými lidmi bylo ovšem vždy znakem říší, ale ne po způsobu Chazarů. Takzvané velké říše světa vždy daly něco na oplátku za vybrané poplatky. Například Řím udělal z podrobených lidí občany; a za vybrané daně získali civilizaci a ochranu před útoky potenciálních nájezdníků. To ale nebyl případ Chazarské říše. Lidé, kteří byli poddanými Chazarů, dostali na oplátku za své platby jedinou věc, a tou byl nejistý slib: Chazaři se zdrží dalších útoků a plenění, dokud budou poplatky placeny. Poddaní Chazarské říše nebyli tudíž ničím jiným než oběťmi obrovského vydírání. Chazarští vládcové byli tudíž všeobecně neoblíbeni a nenáviděni v oblastech, které ovládali, ale zároveň byli také obáváni pro jejich nelítostné zacházení s každým, kdo se jim postavil na odpor. A tak se Chazarská říše rozpínala, až zaujímala rozsáhlé oblasti nynějšího Ruska a jihovýchodní Evropy. V 8. století Chazarská říše sahala na sever až ke Kyjevu a na západě zahrnovala Maďary.

Kolem roku 740 po Kr. se stala ohromující událost. Chazaři byli pod stálým tlakem od svých byzantských a muslimských sousedů, aby přijali buď křesťanství, nebo islám; ale chazarský vládce, nazývaný Kagan, slyšel o třetím náboženství nazývaném JUDAISMUS. Zřejmě z politických důvodů zachování nezávislosti Kagan oznámil, že Chazaři přijali judaismus jako své náboženství. Přes noc se celá nová skupina lidí, bojovní Chazaři, prohlásila za Židy -- adoptivní Židy. Chazarské království začalo být popisováno soudobými historiky jako "království Židů". Následující chazarští vládci přijímali židovská jména a koncem 9. století se Chazarské království stalo rájem pro Židy z ostatních zemí.

Mezitím krutá nadvláda Chazarů nad ostatními národy pokračovala v nezměněné podobě. Ale potom se na scéně objevil nový faktor. Během 8. století postupovali dolů po velkých řekách - Dněpru, Donu a Volze. Byli východní větví Vikingů. Byli známí jako Varangiané nebo jako Rusové. Jako ostatní Vikingové, Rusové byli stateční dobrodruzi a divocí válečníci; ale když se střetli s Chazary, Rusové často skončili placením dávek jako kdokoli jiný.

V roce 862 ruský vůdce jménem Rurik založil město Novgorod a zrodil se ruský národ. Vikingští Rusové se usadili mezi slovanskými kmeny pod nadvládou Chazarů a charakter boje mezi Vikingy a Chazary se změnil. Stal se bojem vynořivšího se ruského národa za nezávislost na chazarském útlaku.

Za sto let po založení prvního ruského města nastal další významný moment. Ruský vůdce, princ Vladimír z Kyjeva, se roku 989 nechal pokřtít. Aktivně prosazoval křesťanství v Rusku a na památku je dnes Rusy uctíván jako "Svatý Vladimír"; a tak začala tisíciletá křesťanská tradice ruského národa.

Vladimírova konverze také přinesla spojenectví Ruska s Byzancí. Byzantští vládci se vždy obávali Chazarů a Rusové dosud bojovali za své osvobození. A tak v roce 1016 spojené ruské a byzantské síly zaútočily na Chazarské království. Chazarská říše byla rozbita a samotné království Chazarů začalo upadat. Většina chazarských Židů nakonec odtáhla do jiných oblastí. Mnoho z nich zakotvilo ve východní Evropě, kde se smíchali a uzavírali sňatky s ostatními Židy. Podobně jako semitští Židé zhruba o 1000 let dříve se chazarští Židé rozptýlili. Království Chazarů zaniklo.

Protože se pohybovali a žili mezi židovským lidem, chazarští Židé si předávali z generace na generaci pozoruhodné dědictví. Jedním z prvků dědictví chazarských Židů je militantní forma SIONISMU. Podle názoru chazarských Židů by země osídlovaná starověkým Izraelem měla být Židy znovu osídlena -- nikoli zázrakem, ale ozbrojenou silou. To je obsahem dnešního sionismu a je to síla, která vytvořila národ, který si dnes říká Izrael. Další důležitou součástí dědictví chazarských Židů je nenávist ke křesťanství a k ruskému lidu jako zastánci křesťanské víry. Křesťanství je vnímáno jako síla, která způsobila, že se staré takzvané království Židů, Chazarské království, zhroutilo. Chazaři chtějí obnovit svou nadvládu v Rusku -- a pokoušejí se o to již celé tisíciletí.

V roce 1917 chazarští Židé přešli hlavní milník směrem k vytvoření jejich vlastního státu v Palestině, jak jsem se zmínil minulý měsíc. Ve stejném roce vyvolali bolševickou revoluci v Rusku. Následoval tam křesťanský holokaust, jaký svět dosud neviděl. Chazarští Židé byli po více než 900 letech v Rusku opět u moci a dali si za úkol zničit křesťanství vyhlazením křesťanů -- více než 100 milionů z nich a současně 20 milionů věřících židů zemřelo pod rukama chazarských Židů. Ruští křesťané 60 let bojovali za svržení ateistických bolševiků a nakonec byli úspěšní. Nyní tisíciletá válka mezi ruskými křesťany a chazarskými Židy dosáhla svého vrcholu. V sázce je nejen budoucnost Ruska a křesťanství, ale také budoucnost židovského lidu jako celku.

Minulý měsíc 19. srpna 1979 zemřel v New Yorku rabín Joel Teitelbaum. Zemřel ráno a byl pohřben ve stejný den odpoledne. Bylo vydáno jen stručné oznámení a přesto se asi 100.000 Židů dostavilo včas na pohřeb. Je těžké si představit, kolik dalších statisíců Židů nepřijelo, protože se to včas nedozvěděli. O měsíc později, 18. září, si jeho následovníci dali do novin New York Times inzerát a jasně oslovili mnoho Židů. Kromě jiného se v inzerátu říká, cituji: "Byl nesporným vůdcem všech Židů všude na světě, kteří nebyli infikování sionismem"; a dále se píše, cituji: "S odvahou, která je v dnešní době velmi vzácná, nazýval sionistický stát jako 'dílo Satana, svatokrádež a rouhání'. Prolévání krve za sionistický stát se mu příčilo."

Tato slova, přátelé, pronesli ortodoxní židé truchlící pro svého zesnulého vůdce. A noví křesťanští vládci v Rusku by s nimi také souhlasili, že sionistický stát Izrael je podvod a krutý a nebezpečný žert na účet křesťanů, stejně jako židů. Chazarský stát, před tisíci lety nazývaný "Království Židů", byl parazit žijící z poplatků vymáhaných od podrobených lidí. Dnes podobně je přežití Izraele závislé na nekonečném toku podpory zvenčí. Rusové věří, že když je nezastaví, chazarští Židé zničí křesťanství pomocí sionismu a Rusko bolševismem; a tak křesťanští vládci v Rusku jsou nyní v ofenzívě proti svým odvěkým nepřátelům, Chazarům.

My Američané, kteří si říkáme křesťané, nejsme ochotni otevřít oči a pokusit se zachránit naši vlastní zemi nebo bránit svoji víru. A tak se naše vlast nyní stává bitevním polem křesťanských Rusů a jejich úhlavních nepřátel -- bolševiků a sionistů. A ať se nám to líbí nebo ne, přátelé, byli jsme do této totální války zavlečeni.

Text byl převzat z webové stránky http://www.volny.cz/l_kopecky/history/khazars.htm.

http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=825

Finanční trhy se obávají, že po atentátu na duchovního vůdce Hamasu čeká Blízký východ nová vlna násilí
Burzy svírá strach z dalších teroristických útoků

http://ihned.cz/1-10070660-14135080-000000_d-6c

"Dolaru by mohlo pomoci, kdyby se pákistánské armádě podařilo zajmout někoho z užšího vedení Al-Káidy," sdělila agentuře Reuters Meg Browneová z banky HSBC.

CTK ma skvele prekladatele.... ;))

Mozek Al-Káidy tvrdí, že má dokumentaci k výrobě jaderné bomby

SYDNEY (Austrálie) - Teroristická síť Al- Káida koupila na černém trhu v blíže neurčené středoasijské zemi dokumentaci k výrobě jaderné bomby. Alespoň to tvrdí muž číslo dvě Al-Káidy Ajmán Zavahrí.

S oznámením přišel životopisec vůdce této teroristické sítě Usámy bin Ládina pákistánský novinář Hamíd Mír. Při rozhovoru s oběma vůdci se jich přímo zeptal, zda Al-Káida má jaderné zbraně. Zavahrí se prý zasmál a řekl: "Jestli máte 30 milionů dolarů, běžte na černý trh ve Střední Asii, kontaktujte kteréhokoliv naježeného sovětského vědce a vzápětí jsou k dispozici desítky šikovných kufříků s dokumenty o bombách."

"Kontaktovali nás, poslali jsme naše lidi do Moskvy, do jiných středoasijských států a oni jednali a my jsme získali několik kufříků s dokumentací o bombách," citoval novinář Zavahrího v televizním vysílání.

Lékař egyptského původu Zavahrí je považován za mozek sítě a klíčovou postavu, která stála za atentáty v USA v září 2001.

Al-Káida je v podezření, že má zájem na získání zbraní hromadného ničení, ať už jaderných, chemických nebo biologických. Avšak při prohledávání jejích základen v Afghánistánu po pádu režimu tamního fundamentalistického hnutí Taliban nebyly nalezeny žádné důkazy o podobném programu.

Bezpečnostní odborníci tvrdí, že je vysoce nepravděpodobné, že by se bin Ládin a jeho síť dostali blízko k získání technologie jaderných zbraní, ovšem ani to nevylučují. Podle nich by pro ně asi bylo jednodušší vyrobit jakousi "špinavou" bombu - směs neštěpného materiálu a výbušnin schopnou sice způsobit škody, ale zároveň by vyzařovala radioaktivitu jen na omezeném území.

....

http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=57445

-------------------

Al Qaeda claims to have bought nuclear weapons

Associated Press

SYDNEY, Australia — Osama bin Laden's terror network claims to have bought ready-made nuclear weapons on a Central Asian black market, the biographer of al Qaeda's No. 2 leader was quoted telling an Australian television station.

In an interview scheduled to be televised Monday, Pakistani journalist Hamid Mir said Ayman al-Zawahri claimed "smart briefcase bombs" are available on the black market.

It was not clear when the interview between Mir and al-Zawahri took place.

U.S. intelligence agencies have long believed al Qaeda attempted to acquire a nuclear device on the black market but said there is no evidence they ever succeeded.

In the interview with Australian Broadcasting Corp. television, parts of which were released Sunday, Mir recalled telling al-Zawahri it was difficult to believe al Qaeda had nuclear weapons when the terror network didn't have the equipment to maintain or use them.

"Dr. Ayman al-Zawahri laughed and he said: 'Mr. Mir, if you have $30 million, go to the black market in Central Asia, contact any disgruntled Soviet scientist and a lot of ... smart briefcase bombs are available,'" Mir said in the interview.

"They have contacted us, we sent our people to Moscow, to Tashkent, to other Central Asian states and they negotiated and we purchased some suitcase bombs," Mir quoted al-Zawahri saying.

Al-Zawahri's boast would not in itself prove the al Qaeda has actually succeeded in acquiring nuclear weapons.

Al Qaeda has never hidden its interest in acquiring nuclear weapons.

The U.S. government indictment of bin Laden charges as far back as 1992 he "and others known and unknown, made efforts to obtain the components of nuclear weapons."

Bin Laden, in a November 2001 interview with a Pakistani journalist, boasted of having hidden such components "as a deterrent." And in 1998, a Russian nuclear weapons design expert was investigated for allegedly working with bin Laden's Taliban allies.

It was revealed last month Pakistan's top nuclear scientist sold sensitive equipment and nuclear technology to Iran, Libya and North Korea, fuelling fears the information could have also fallen into the hands of terrorists.

Mir describe al-Zawahri as "the real brain behind Osama bin Laden."

"He is the real strategist, Osama bin Laden is only a frontman," Mir was quoted saying during the interview.

"I think he is more dangerous than bin Laden."

Al-Zawahri -- an Egyptian surgeon -- is believed hiding in the rugged region around the Pakistan-Afghan border where U.S. and Pakistani troops are conducting a major operation against Taliban and al Qaeda forces.

He is said to have played a leading role in orchestrating the Sept. 11, 2001 attacks on the United States.

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/1079845060555_22/?hub=TopStories

----------------

Bin Laden's No 2 'captured in Iran'

Rory McCarthy in Islamabad and Luke Harding in Kabul
Monday February 18, 2002

The Guardian

Osama bin Laden's most senior lieutenant, the Egyptian militant Ayman al-Zawahiri, has been captured and jailed in Tehran, a leading Iranian newspaper reported yesterday.

Zawahiri, the founder of the Egyptian Islamic Jihad, was arrested several days ago and has been imprisoned in the city's Evin jail, where political prisoners are usually held, the Hayat-e-Nou newspaper said.

http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,651986,00.html

It is a Bonesman who will win the next US elections

Welcome to a fraternity that has its hands on the levers of US power

http://business-times.asia1.com.sg/story/0,4567,111565,00.html

Média a propaganda
Petr Švec

Cílem každé propagandy je přesvědčit předem určený okruh občanů tak, aby jednali jak si autor propagandy nebo její zadavatel přeje a aby si současně mysleli, že je to jejich vlastní, svobodné a optimální rozhodnutí. Propaganda se používá v těch případech, kdy by žádoucí výsledek s vysokou pravděpodobností nemohl nastat přirozenou cestou. (Například, že by se občanům sdělily veškeré důležité informace, potřebné pro jejich svobodné rozhodnutí.)
...
http://www.blisty.cz/2004/3/22/art17383.html

"From the days of Spartacus-Weishaupt to those of Karl Marx, to those of Trotsky, Bela Kun, Rosa Luxembourg, and Emma Goldman, this world wide conspiracy for the overthrow of civilization and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence and impossible equality, has been steadily growing. It played a definitely recognizable role in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the nineteenth century, and now at last this band of extraordinary personalities from the underworld of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their heads, and have become practically the undisputed masters of that enormous empire."

Winston Churchill 1920

"By the end of this decade we will live under the first One World Government that has ever existed in the society of nations...a government with absolute authority to decide the basic issues of survival. One world government is inevitable."

Karl Wojtyla

Pope John Paul II

----------------

“In October 1917, we parted with the old world, rejecting it once and for all. We are moving toward a new world, the world of Communism. We shall never turn off that road! Comrades, do not be concerned about all that you hear about glasnost and perestroika and democracy in the coming years. These are primarily for outward consumption. There will be no significant internal change within the Soviet Union other than for cosmetic purposes. Our purpose is to disarm the Americans and let them fall asleep.”

Mikhail Gorbachev-Nov. 2, 1987 addressed the Soviet Politburo

expert na volebni systemy a velky kritik tech soucasnych, ktere nemaji papirovy vystup, zemrel pri autonehode...

He wanted every vote to matter; Athan Gibbs, Sr. dies in crash

http://www.tennessean.com/obits/archives/04/03/48330576.shtml

------------------

zena, ktera zalovala bushe za znasilneni spachala sebevrazdu...

President Bush Rape Accuser Dead of Self-Inflicted Gunshot Wound

Medical examiners have ruled that September, 2003 death of Margie Schodinger to be a suicide.

Schoedinger, the Fort Bend County woman who filed a rape lawsuit in December 2002 against sitting President Bush, died of a self-inflicted gunshot wound to the head.

...

http://mensnewsdaily.com/archive/newswire/nw03/mnd/newswire111203a.htm

Protest Photos--San Francisco
Posted Mar 21, 2004 07:27 PM PST

NY 9/11 Truth Peace Solidarity March Mega Success
Posted Mar 21, 2004 07:27 PM PST

LA Peace Rally Photos
Posted Mar 21, 2004 07:24 PM PST

Photos of Rome protest
Posted Mar 21, 2004 07:24 PM PST

Photos from the London demo with George Galloway
Posted Mar 21, 2004 07:24 PM PST

LA Protest Against Wars
Posted Mar 21, 2004 07:24 PM PST

Photos of Kyoto protest
Posted Mar 21, 2004 07:22 PM PST

Historie odsoudí Bushe a Blaira za ilegální válku

22.3.2004

Představte si na okamžik, že na americké a britské vojáky zaútočil loni ve válce o Irák Saddám Husajn chemickými a biologickými zbraněmi. Že na Kypru a v Tel Avivu explodovaly rakety, naplněné biologickými zbraněmi. Že se po trpkých bojích britská a americká vojska zmocní Iráku a objeví tam připravené rakety, které měly zaútočit na evropská města. Jinde naleznou pokročilé přípravy na výrobu jaderných bomb. Zjistí také, že Irák byl cvičištěn pro Usámu bin Ladina a jeho organizaci al Kajdá.

Před rokem byla tohle falešná představa, která přiměla Blaira, aby se postavil při útoku na Irák po bok George Bushe.

Shrnujeme názory Richarda Overyho, profesora moderní historie na King's College v Londýně, autora knihy The Dictators, která vyjde v Penguin Books v červnu.

Mnozí z nás už tehdy viděli, že jsou jejich argumenty nepravdivé. Realita od 20. března loňského roku do 20. března letošního roku byla groteskně jiná. Dvě nejmodernější světové armády zlikvidovaly ubohou armádu vojáků bez bot, rozbily irácká města na padrť, usmrtily tisíce civilistů a dobyly iráckou ropu téměř beze škod. Žádné zbraně hromadného ničení objeveny nebyly, ani žádné centrum světového terorismu, ani žádné agresivní úmysly.

Za posledních 12 měsíců postupně odhalili dezertéři od Blairovy a Bushovy kauzy, jaká byla skutečnost. Válka byla naplánována dlouho předem proti měkkému arabskému cíli, proti režimu, který nebyl nikde zrovna sympatický. Výzvědné služby věděly, že se od nich očekává, aby schválily pohádky. Britský generální prokurátor přiznal, že byl donucen proměnit protizákonnou válku v právní válku proti irácké hrozbě. Podvádění bylo a je systematické.

Invaze vyvolala celosvětové nepřátelství, rozdělila Evropu, oslabila OSN a především vyvolala přesně onu konfrontaci s terorismem, kterou měla odstranit. Tvrdí se nám, abychom přestali kritizovat a abychom, když už jednou Britové a Američané v Iráku jsou, je nechali, aby dokončili svou tamější práci. Ale to by znamenalo, že tu válku schválíme. Proč okupují Británie a USA protiprávním způsobem suverénní stát?

Také jsem měl mnoho debat o otázce ropy, pokračuje autor. Někteří lidé mají názor, že otázka ropy je nějaké marxistické odvádění pozornosti. Avšak ropné instalace byly okupovány a hlídány jako první. Ministerstvo ropného průmyslu bylo zajištěno, zatímco muzea a knihovny byly zničeny.

Taky se často argumentuje, že byl svržen nenáviděný diktátor. Minulý týden byly zveřejněny průzkumy veřejného mínění, z nichž vyplývá, jak vděční jsou Iráčané za své osvobození. Problém je, že USA a Británie zaútočily na Irák nikoliv proto, aby svrhly Saddáma Husajna. Kdyby bylo prioritou Západu svrhnout Saddáma Husajna, byl by svržen už dávno. Válka v roce 2003 byla vyjádřením britského a amerického sobeckého zájmu. Byl to stejný důvod, kvůli němuž šel Západ do války v roce 1939. Západu nevadili diktátoři, vadila jim hrozba jeho zájmům a jeho způsobu života.

V tomto smyslu je loňská analogie, že bylo nutno zaútočit se postavit Saddámovi tak jako v roce 1939 Hitlerovi, velmi přesná. Existovaly počestné motivy, proč bylo nutno vyhlásit válku Hitlerovi, stejně jako existovaly počestné motivy, proč zaútočit na Saddáma Husajna, ale těmito motivy se loni před útokem na Irák neargumentovalo. Osvobození Iráku bylo zástěrkou jak prezentovat útok na Irák jako legitimní.

Na protiválečnou lobby útočí ještě další argumenty: Pohlédněte na Madrid, pohlédněte na denní útoky v Iráku či v Izraeli – Blair měl pravdu. Hlavní hrozbou, které čelíme, je terorismus, to nás musí všechny sjednotit. Avšak útoky proti okupantům vyvolala právě válka. Útoky v Izraeli jsou součástí jiné války, boje za osvobození Palestinců. Útok v Madridu je součástí delší konfrontace mezi militantním islámem a západním kulturním a hospodářským imperialismem.

Terorismus není organizace ani jednotná síla. Týká se celé řady politických konfliktů, každému z nich je nutno porozumět samostatně. Proti „terorismu“ se nedá bojovat, jako by to byl jediný skrytý, globální a nediferencovaný nepřítel. Hlavní změnou našeho „způsobu života“ je panikářská západní reakce na terorismu, která ochromuje občanské svobody a zákonnost.

Dalo se něco dělat jinak? Západ se měl válce vyhnout a zkoumat jiné cesty, jak zajistit, aby Irák vstoupil do světového hospodářství a měl možnost nakrmit řádně své obyvatelstvo. Západ by mohl ukázat, že to myslí vážně ohledně palestinského státu.

Je možné se i postavit vůči terorismu jinak. Je hluboce ironické, že Blair, který pomohl zlikvidovat krizi v Severním Irsku, a tak tím ochromit tamější terorismus, se této metody vzdal ve své kampani proti světovému terorismu. Teroristé nevyhazují lidi do povětří jen proto, že jsou to nihilističtí zločinci. Terorismus vzniká v důsledku strachu, nenávisti a bezmocnosti tváří v tvář masivní moci a kulturní expanze Západu. Palestinci umírají, protože chtějí osvobodit Palestinu. Pochopit tyto otázky a přizpůsobit jim naši politiku neznamená, že schvalujeme násilí.

http://blisty.cz/2004/3/22/art17412.html

Protivojnová manifestácia v Bratislave zakázaná
[2004-03-20 22:01:31]

Starosta bratislavského Starého mesta Peter Čiernik zakázal pokojnú manifestáciu za mier v Iraku. Dnes sa pritom z iniciatívy mierových a ekologických organizácií po celom svete uskutočnili masové demonštrácie za odchod okupačných vojsk z tejto arabskej krajiny. Vládnym pravicovým politikom, lebo P. Čiernik je z KDH, však aj symbolický protest zjavne prekážal.

Demonštrácie po celom svete. V Sydney 5000 ľudí, 10 000 v gréckych Aténach a Solúni, tisíce v 90 nemeckých mestách (v Berlíne aj v hustom lejaku), niekoľko tisíc v Londýne, dokonca 120 tisíc ľudí v japonských mestách a asi 200 tisíc v Ríme (12 špeciálnych vlakov s 1500 vozňami z celého Talianska), ale aj stovky v Záhrebe, 700 vo Varšave, vyše 300 v Prahe a ďalší v Budapešti, Moskve, Ankare, Istanbule, Lisabone či Bruseli. Takto dnes vyzerali celosvetové protesty proti okupácii a vojne v Iraku. Uskutočnili sa presne rok po tom, čo USA a ich spojenci opäť zaútočili v Perzskom zálive. Uskutočnili sa preto, lebo dôvody, ktorými George Bush a jeho prívrženci zdôvodňovali novú hroznú vojnu sa ukázali ako vymyslené. Uskutočnili sa preto, lebo ani po 365 dňoch nie je v Iraku pokoj, zomierajú tam ľudia, vládne tam chudoba, hlad choroby a teror.

Ide o kontrolu ropy. „Sme presvedčení, že vojna bola hlavne zámienkou k získaniu prístupu k bohatým zásobám ropy v tejto oblasti a hájila politicko-ekonomické záujmy USA a krajín, ktoré sa podieľajú na okupácii, “ vysvetlila dôvody manifestácií po celom svete Katka Devínska zo slovenského zoskupenia Jedlo namiesto zbraní. „Diktátorský režim v Iraku bránil bohatým koncernom dostať sa k viac ako 10% svetových zásob ropy. Nechceme Husajnov režim obhajovať a ani s ním nesúhlasíme. Krajina, ktorá však po ňom zostala, nie je pripravená na plánované zmeny. Z tejto situácie budú profitovať hlavne štáty okupujúce Irak a firmy, ktoré z nich pochádzajú.“ V prejave na bratislavskom Hviezdoslavovom námestí tiež jasne zaznelo, komu Bushova politika vyhovuje: „Ropná spoločnosť Exxon Mobil sa mu odmenila finančným darom vyše milión dolárov pre jeho republikánsku stranu”.

Zákaz iba v Bratislave. Bratislavský protest prebiehal mimoriadne pokojne. Tesne pred jeho začiatkom prišli dvaja štátni policajti zisťovať, či si organizátori splnili zákonné povinnosti. Hoci bolo všetko v poriadku, legitimovali dvoch zástupcov iniciatívy Jedlo namiesto zbraní. „Preveruje sa, či nie sú medzi hľadanými osobami a tak, ” odpovedal jeden z policajtov na našu otázku, čo s ich osobnými údajmi urobia. Na otázku, prečo nepreverujú hocikoho z nás sme už odpoveď nedostali. Zaznela gitara a spev bez ozvučenia, účastníci (asi 40 pokojne stojacich mladých ľudí a ďalších 20 novinárov) si vypočuli prejav. V tom štátnych policajtov doplnili niekoľkí mestskí, starosta Peter Čiernik a mimoriadne agresívny muž. Organizátorom oznámili, že zhromaždenie je zakázané. V priebehu celého dňa sa v agentúrach neobjavila žiadna správa, že by sa niečo podobné stalo inde vo svete.

Telefonické úradovanie. Podľa zákona majú organizátori takýchto akcií ohlasovaciu povinnosť voči príslušnému obecnému úradu. Katka Devínska osobne doručila oficiálne písomné oznámenie o konaní zhromaždenia v pondelok 15. marca na miestny úrad Bratislava – Staré Mesto. Ten mal o zákaze rozhodnúť do troch dní, v opačnom prípade sa akcia môže bez problémov konať. „Doteraz sme nedostali žiadne oznámenie o zákaze, ” povedala novinárom K. Devínska. „Vyvesili sme ho na úradnej tabuli úradu a v stredu sme im telefonovali, že im ho pošleme, “ kontroval P. Čiernik. „Myslím si, že zo strany organizátorov ide o obštrukciu, možno to aj dostali, ale nechceli si zásielku prebrať.“ Lenže zákon žiadne telefonáty neuznáva a obštrukciu organizátori nepripúšťajú. Celý čas sa aj voči policajtom správali až neskutočne slušne.

Ako za čias ŠtB. Práve opačne sa choval neznámy muž v modrej riflovej bunde s vysielačkou v ruke. Na každú našu otázku sa obracal chrbtom, organizátorom prikazoval, aby „okamžite“ zvesili transparent a v ruke schovával údajnú kópiu zákazu. Údaje z nej diktoval policajtom a potom sa podľa vlastných slov vybral na úrad pre originál. „Vrátim sa o päť minút, dám im ho a keď do ďalších piatich [minút] nezmiznú strhnite im to a rozožente ich, ” dirigoval policajtov muž, ktorý bol s najväčšou pravdepodobnosťou podriadeným Petra Čiernika. K. Devínska sa chcela vyhnúť konfrontácii a tak rozhodnutie o zákaze oznámila všetkým prítomným a vyhlásila koniec manifestácie.

Králik: stiahnuť našich vojakov. P. Čiernik nám tvrdil, že manifestáciu zakázali kvôli vlastnej „kultúrnej akcii“, ktorá sa uskutočnila v rovnakom čase o 30-50 metrov ďalej. Akcia pozostávala z postávania asi 30 ľudí a niekoľkých Čiernikových podriadených okolo veľkej šachovnice. Medzi oboma skupinami bolo niekoľko metrov voľného priestoru a v žiadnom prípade si neprekážali. Smiešna výhovorka hodná zbabelého politika. Pravičiari musia mať naozaj veľký strach zo slobodne prejavených názorov, keď takto obmedzujú aj malé alternatívne skupinky. Na druhej strane je zjavné, že vojna v Iraku je citlivou témou aj u nás. Ľavicový prezidentský kandidát Ján Králik včera vyhlásil, že hneď po svojom prípadnom zvolení by zvolal najvyšších ústavných činiteľov, aby ich presvedčil o potrebe stiahnutia slovenských vojakov z Iraku. Včerajší protest organizácie Greenpeace a dnešný protest Mierovej iniciatívy 20. marca a združenia Jedlo namiesto zbraní dokazujú, že takýto názor má aj mnoho mladých Slovákov.

Jakub Topol
http://www.lavica.sk/?dzial=sk&id=123

FBI naslouchá
Větvička Václav - vet, 22.03.2004, 00:00:00, Zprávy
O tom, že americké bezpečností složky využívají antiteroristických zákonů k získání maximálního dohledu nad internetovým provozem, není pochyb. Proto nejnovější snaha už nikoho ani nepřekvapuje.
FBI totiž připravila požadavek, podle kterého by v případě jeho schválení museli všichni provideři rychlého internetového spojení přepracovat své sítě tak, aby policie či tajné služby měly okamžitý přístup ke všem internetovým komunikacím, tedy od elektronické pošty přes VoIP až po instant messaging či onlinové hry. Jakákoliv nová internetová služba, která by nebyla vybavena zadními dvířky pro policejní přístup, by byla v novém zákoně brána jako ilegální.

Telefonní společnosti již spadají pod zákon CALEA, který přesně definuje povinnosti těchto společností ve chvíli, kdy policie požádá o odposlech nebo o elektronický dohled. Podle předloženého zákona by pod CALEA spadaly i společnosti poskytující kabelové, satelitní a DSL spojení.
http://swnet.cz/index.php?ID=19957

Mossad And 911
3-20-4


The following article is worth another look...

United Press International September 26, 2001

RAWALPINDI, Pakistan -- The retired Pakistani general who is closest to the Taliban and Osama bin Laden contends the Sept. 11 terrorist attacks on New York City and Washington were the work of renegade U.S. Air Force elements working with the Israelis. Gen. Hameed Gul led Pakistan's Inter Services Intelligence during the war against the Soviet occupation of Afghanistan. Gul serves as an adviser to Pakistan's extremist religious political parties, which oppose their government's decision to support the United States in any action against Afghanistan's Taliban regime. Gul contends bin Laden had nothing to do with the terrorist attacks on New York and Washington, saying instead that they were the work of the Mossad, the Israeli intelligence service -- a version of events that has been endorsed by Islamic fundamentalist clerics and is widely accepted by Muslims throughout the Arab world.

Here is the transcript of the exclusive interview Gul gave to Arnaud de Borchgrave, United Press International editor at large:



De Borchgrave: So who did Black Sept. 11?

Gul: Mossad and its accomplices. The U.S. spends $40 billion a year on its 11 intelligence agencies. That's $400 billion in 10 years. Yet the Bush Administration says it was taken by surprise. I don't believe it. Within 10 minutes of the second twin tower being hit in the World Trade Center CNN said Osama bin Laden had done it. That was a planned piece of disinformation by the real perpetrators. It created an instant mindset and put public opinion into a trance, which prevented even intelligent people from thinking for themselves.



Q: So you're already convinced bin Laden didn't do it?

A: I know bin Laden and his associates. I've been with them here, in Europe and the Middle East. They are graduates of the best universities and are highly intelligent with impressive degrees and speak impeccable English. These are people who have rediscovered fundamental Islamic values. Many come from the Gulf countries where ruling royal families have generated hatred by the way they flout divine law, wasting billions on gratifying their whims, jetting around in large private jets by themselves, and sailing the Mediterranean in big private boats for weeks on end. Osama's best recruits come from feudal areas that are U.S. protectorates and where millions of poor people are seeking human dignity. I have even visited a Christian convent school in Murree, 60 miles from here, where my 13-year-old daughter is studying. The young girls there have told me Osama is their hero. Osama's followers identify with Mujahideen freedom fighters wherever they are defending Islam and its values.



Q: So what makes you think Osama wasn't behind Sept. 11?

A: From a cave inside a mountain or a peasant's hovel? Let's be serious. Osama inspires countless millions by standing up for Islam against American and Israeli imperialism. He doesn't have the means for such a sophisticated operation.



Q: Why Mossad?

A: Mossad and its American associates are the obvious culprits. Who benefits from the crime? The attacks against the twin towers started at 8:45 a.m. and four flights are diverted from their assigned air space and no air traffic controller sounds the alarm. And no Air Force jets scramble until 10 a.m. That also smacks of a small scale Air Force rebellion, a coup against the Pentagon perhaps? Radars are jammed, transponders fail. No IFF -- friend or foe identification -- challenge. In Pakistan, if there is no response to IFF, jets are instantly scrambled and the aircraft is shot down with no further questions asked. This was clearly an inside job. Bush was afraid and rushed to the shelter of a nuclear bunker. He clearly feared a nuclear situation. Who could that have been? Will that also be hushed up in the investigation, like the Warren report after the Kennedy assassination?



Q: At this point, someone might be asking what you've been smoking. What is Israel's interest in such a monstrous plot, which, of course, no one believes except Islamist extremists who concocted this piece of disinformation in the first place, presumably to detract from the real culprits?

A: Jews never agreed to Bush 41 (George H.W. Bush, the 41st president) or 43 (his son George W. Bush, the 43rd president). They made sure Bush senior didn't get a second term. His land-for-peace pressure in Palestine didn't suit Israel. They were also against the young Bush because he was considered too close to oil interests and the Gulf countries. Bush senior and Jim Baker had raised $150 million for Bush junior, much of it from Mideast sources or their American go-betweens. Bush 41 and Baker, as private citizens, had also facilitated the new strategic relationship between Saudi Arabia and Iran. I have this from sources in both countries. So clearly the prospect of a Bush 43 was a potential danger to Israel.

Jews were stunned by the way Bush stole the election in Florida. They had put big money on Al Gore. Israel has given its imperialist guardian parent opportunities to turn disaster into a pretext for imposing an all-encompassing military, political and economic agenda to further the cause of global capitalism. While Colin Powell is cautious and others are reckless and want to make up for their failure to defeat Saddam Hussein in the Gulf War 10 years ago, the global agenda is the same.

Israel knows it has a short shelf-life before it is overwhelmed by demographics. It is a state that was born in terrorism that terrorized Palestinians into the exile of refugee camps, where they have now subsisted in squalid refugee camps, and is now very much afraid of Pakistan's nuclear capability.

Israel has now handed the Bush family the opportunity it has been waiting for to consolidate America's imperial grip on the Gulf and acquire control of the Caspian basin by extending its military presence in Central Asia. Bush conveniently overlooks -- or is not told -- the fact that Islamic fundamentalists got their big boost in the modern age as CIA assets in the covert campaign I was also involved with to force the Soviets out of Afghanistan. Bush senior was vice president during that entire campaign. And no sooner did he become president on Jan. 20, 1989, than he summoned an inter-agency intelligence meeting and issued an order, among several others, to clip the wings of ISI (Pakistani Inter-Services Intelligence) that had been coordinating the entire operation in Afghanistan. I know this firsthand as I was DGISI at the time (director general, ISI).

...

Q: Back to Osama's terrorist network. Who was behind the bombing of the U.S. Embassies in Tanzania and Kenya?

A: Mossad is strong in both countries. Remember the Israeli operation to free hostages in Entebbe (Uganda)? Both Kenya and Tanzania were part of the logistical tail. A so-called associate of Osama was framed at Karachi airport. The incidents took place on Aug. 8, 1999, and on the 10th a short, clean-shaven man disembarks at Karachi airport and presents the passport of a bearded man. Not your passport, he was told. He then tries to bribe the clerk with 200 rupees. A ludicrously small sum given the circumstances. The clerk says no and turns him in and he starts singing right away. Not plausible. Osama has sworn to me on the Koran it was not him and he is truthful to a fault. Pious Muslims do not kill innocent civilians who included many Muslim victims. The passport must have been switched while the man was asleep on the plane in what has all the earmarks of a Mossad operation. For 10 years, the Mujahideen fought the Soviets in Afghanistan and not a single Soviet embassy was touched anywhere in the world. So this could not have been Osama's followers.



Q: What if bin Laden has been lying to you and is guilty. Is that inconceivable?

A: If Taliban are given irrefutable evidence of his guilt, I am in favor of a fair trial. In America, one is entitled to a jury of peers. But he has no American peers. The Taliban would not object, in the event of a prima face case, to an international Islamic court meeting in The Hague. They would in turn extradite Osama to the Netherlands.

http://www.konformist.com/911/mossad-911.htm

...

When Kerry rose before the Senate on Jan. 11, 1991, to explain his vote against the Gulf War resolution, he charged that the George H.W. Bush administration had done too little to involve the rest of the world in its campaign to oust Iraq from Kuwait.

"Can it really be said that we are building a new world order when it is almost exclusively the United States who will be fighting in the desert, not alone but almost, displaying pride and impatience and implementing what essentially amounts to a pax Americana?" he asked. "Is that a new world order?"

Eleven years later, when Kerry discussed the resolution for last year's war against Iraq, his opinion of Bush's father's efforts had changed: He praised the coalition that had been formed for the Gulf War, in part to complain that the current president had thus far failed to secure the same level of cooperation.

...

http://msnbc.msn.com/id/4570689/

Iraq demands a new world order

Tony Blair's call deserves our support

http://politics.guardian.co.uk/iraq/comment/0,12956,1163905,00.html

drifter 20.03.2004-12:39:22

toto je imho stale aktualnejsie! (kapitola z What Uncle Sam Really Wants od
Noam Chomsky)


War is Peace.

Freedom is Slavery.

Ignorance is Strength.



The terms of political discourse typically have two meanings. One is the dictionary meaning, and the other is a meaning that is useful for serving power -- the doctrinal meaning.

Take democracy. According to the common-sense meaning, a society is democratic to the extent that people can participate in a meaningful way in managing their affairs. But the doctrinal meaning of democracy is different -- it refers to a system in which decisions are made by sectors of the business community and related elites. The public are to be only "spectators of action," not "participants," as leading democratic theorists (in this case, Walter Lippmann) have explained. They are permitted to ratify the decisions of their betters and to lend their support to one or another of them, but not to interfere with matters -- like public policy -- that are none of their business.

If segments of the public depart from their apathy and begin to organize and enter the public arena, that's not democracy. Rather, it's a crisis of democracy in proper technical usage, a threat that has to be overcome in one or another way: in El Salvador, by death squads -- at home, by more subtle and indirect means.

Or take free enterprise, a term that refers, in practice, to a system of public subsidy and private profit, with massive government intervention in the economy to maintain a welfare state for the rich. In fact, in acceptable usage, just about any phrase containing the word "free" is likely to mean something like the opposite of its actual meaning.

Or take defense against aggression, a phrase that's used -- predictably -- to refer to aggression. When the US attacked South Vietnam in the early 1960s, the liberal hero Adlai Stevenson (among others) explained that we were defending South Vietnam against "internal aggression" -- that is, the aggression of South Vietnamese peasants against the US air force and a US-run mercenary army, which were driving them out of their homes and into concentration camps where they could be "protected" from the southern guerrillas. In fact, these peasants willingly supported the guerillas, while the US client regime was an empty shell, as was agreed on all sides.

So magnificently has the doctrinal system risen to its task that to this day, 30 years later, the idea that the US attacked South Vietnam is unmentionable, even unthinkable, in the mainstream. The essential issues of the war are, correspondingly, beyond any possibility of discussion now. The guardians of political correctness (the real PC) can be quite proud of an achievement that would be hard to duplicate in a well-run totalitarian state.

Or take the term peace process. The naive might think that it refers to efforts to seek peace. Under this meaning, we would say that the peace process in the Middle East includes, for example, the offer of a full peace treaty to Israel by President Sadat of Egypt in 1971, along lines advocated by virtually the entire world, including official US policy; the Security Council resolution of January 1976 introduced by the major Arab states with the backing of the PLO, which called for a two-state settlement of the Arab-Israel conflict in the terms of a near-universal international consensus; PLO offers through the 1980s to negotiate with Israel for mutual recognition; and annual votes at the UN General Assembly, most recently in December 1990 (voted 144-2), calling for an international conference on the Israel-Arab problem, etc.

But the sophisticated understand that these efforts do not form part of the peace process. The reason is that in the PC meaning, the term peace process refers to what the US government is doing -- in the cases mentioned, this is to block international efforts to seek peace. The cases cited do not fall within the peace process, because the US backed Israel's rejection of Sadat's offer, vetoed the Security Council resolution, opposed negotiations and mutual recognition of the PLO and Israel, and regularly joins with Israel in opposing -- thereby, in effect, vetoing -- any attempt to move towards a peaceful diplomatic settlement at the UN or elsewhere.

The peace process is restricted to US initiatives, which call for a unilateral US-determined settlement with no recognition of Palestinian national rights. That's the way it works. Those who cannot master these skills must seek another profession.

There are many other examples. Take the term special interest. The well-oiled Republican PR systems of the 1980s regularly accused the Democrats of being the party of the special interests: women, labor, the elderly, the young, farmers -- in short, the general population. There was only one sector of the population never listed as a special interest: corporations and business generally. That makes sense. In PC discourse their (special) interests are the national interest, to which all must bow.

The Democrats plaintively retorted that they were not the party of the special interests: they served the national interest too. That was correct, but their problem has been that they lack the single-minded class consciousness of their Republican opponents. The latter are not confused about their role as representatives of the owners and managers of the society, who are fighting a bitter class war against the general population -- often adopting vulgar Marxist rhetoric and concepts, resorting to jingoist hysteria, fear and terror, awe of great leaders and the other standard devices of population control. The Democrats are less clear about their allegiances, hence less effective in the propaganda wars.

Finally, take the term conservative, which has come to refer to advocates of a powerful state, which interferes massively in the economy and in social life. They advocate huge state expenditures and a postwar peak of protectionist measures and insurance against market risk, narrowing individual liberties through legislation and court-packing, protecting the Holy State from unwarranted inspection by the irrelevant citizenry -- in short, those programs that are the precise opposite of traditional conservatism. Their allegiance is to "the people who own the country" and therefore "ought to govern it," in the words of Founding Father John Jay.

It's really not that hard, once one understands the rules.

To make sense of political discourse, it's necessary to give a running translation into English, decoding the doublespeak of the media, academic social scientists and the secular priesthood generally. Its function is not obscure: the effect is to make it impossible to find words to talk about matters of human significance in a coherent way. We can then be sure that little will be understood about how our society works and what is happening in the world -- a major contribution to democracy, in the PC sense of the word.