PONKIE: jasně, dík za potvrzení tak nějak tušeného

LEGI: Problem s deficity za vlad ODS byl v tom, ze spousta vydaju se do nej nezapocitavala a byla "skryta" v ruznych vladnich agenturach. Zejmena slo o naklady na transformaci.

Rath!!!!
jako já bejt ODSákem, tak si do kuloáru na vodítku přivedu Macka a když Rath začne otvírat držku, tak bych významně odešel z jednacího sálu a rachtil klíčema od řetězů, na kterých by se macek zmítal, už patřičně navnaděn Rathovym halsem

Jinak např. na http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=335199&tro450_0_0 mají online pokrytí a co to tak zatím sleduji v TV i na aktuálně, tak se mi zdá, že celkem rozumně vypichují ty "podstatnější" body toho, co se tam plká a děje...

hehehehe to je komiedie..
Milan Urban:"Jádro je vlastně obnovitelný zdroj."

okamžitě se za nim začal popadat za břicho Bursík, začal hlásit k Topolánkovi

a brunátnej Vlček, kterj už na začátku zasedání asi 3x okřikoval poslance, ať se zklidněj a vyhrožoval, že nezaháji, dokud nebude klid a pořádek:"Pane poslanče Urbane, na chvíli Vás přeruším a chtěl bych upozornit členy vlády, že podle.. (nějaký číslo paragrafu) mám právo vykázat poslance, kteří se nechovají důstojně."

tak třeba to Paroubek nějak uhádá na remízu :)

LEGI: To mě taky zaujalo....
(případně jak Zaorálek teď hřímá o EU předsednictví a jak na to nová vláda kašle, když třeba zrovna Bursík poslední dobou nemluví o ničem jiném...)

Celkově slušný panoptikum...

znáte někdo "standartní metodiku stanovování deficitu státního rozpočtu"
pan Sobotka mě teď ohormil větou, že dle této metodiky byly největší schodky rozpočtu za vlád ODS

vim, že se leccos skrývalo do ČKA, ale stejně už jen čekám, až Sobotka deklaruje, že znakem ČSSD odjakživa byl modrej pták

VANEK: Navíc, argument, že voliči volili Melčáka a Pohanku jako členy sociální demokracie z úst člověka, který před volbami rovněž nevytvořil Levý blok se společnou kandidátkou (socdem a komo) a ještě před definitivním výsledkem voleb zacházel s mandáty komunistů jako s vlastními nemohu zcela brát vážně...

VANEK: to je skoro jako kdybys řekl, že někdo znal, dejme tomu, Bernsteinovu West Side Story lépe než Bernstein samotný...

Ministryně kultury Helena Třeštíková je připravena
rezignovat na svoji funkci, pokud bude muset pod politickým nátlakem
jmenovat náměstkem člověka, kterého již dříve odmítla (Formánek). Třeštíková to dnes
oznámila novinářům.

JESSIEATREIDES: Fakt, že Cepl byl v komisi pro přípravu ústavy, nedává jeho politickým názorům o nic větší posvěcení než těm Jiřího Vlacha, Daniela Kroupy nebo Pavla Zářeckého.

JESSIEATREIDES: V 70.

BALVAN42: Právě že nenavštěvuju.

VANEK: navštěvuješ divný kavárny :))

Tak Tak

a ještě kousek z rozhovoru mezi Janem Tunou a Paroubkem (pro další debaty na toto téma IMHO povinná četba):

Jan TUNA, moderátor
Říká Jiří Paroubek v Press klubu na Frekvenci 1. Pane předsedo, já si vás trošku vyzkouším. Pamatujete si ještě jako čerstvý poslanec poslanecký slib?

Jiří PAROUBEK, poslanec, předseda ČSSD
Tak zhruba asi ano, protože ty poslanecké sliby, pokud jsem si četl ústavy od roku 1920, tak jsou zhruba stejné. Slibuju na svou čest a svědomí a tak dále.

Jan TUNA, moderátor
A co slibujete? Co slíbil každý poslanec?

Jiří PAROUBEK, poslanec, předseda ČSSD
Tak asi věrnost republice především.

Jan TUNA, moderátor
Věrnost republice?

Jiří PAROUBEK, poslanec, předseda ČSSD
Tak to je v ústavě z roku 1920, tak bych musel asi pátrat více v paměti nebo v dnešní ústavě. V tuto chvíli zvedá tygří bestie obočí a píše SIC!!!

Jan TUNA, moderátor
Tak já vám to připomenu. Svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího svědomí a vědomí. Právě na to ústavní odborníci upozorňují, například bývalý ústavní soudce Vojtěch Cepl, který říká, že poslanci by neměli hlasovat podle toho, jak jim řekne strana, ale podle svého svědomí a vědomí, že jim to přímo jejich poslanecký slib a ústava nařizuje.

Jiří PAROUBEK, poslanec, předseda ČSSD
Tak víte, to je jedno hledisko. Druhé hledisko je, k čemu by pak byly volební programy a volební kampaně a vůbec politické strany, když by tedy si poslanec mohl dělat, co by chtěl a nerespektoval by volební program té které strany a hlasoval by si mýrnyx týrnyx, s kým ho napadne a o čem ho napadne. Prostě něco jako určitá kázeň je potřeba, aby byla. To je tak v sousedním Německu, v Rakousku, v každé zemi, to není žádný komunistický vynález.

odkaz: http://www.cssd.cz/dokumenty/s7690/cssd-v-el-mediich/a7996.html

v reálné a konkrétní situaci České republiky je (dle mého skromného názoru) pro politickou kulturu nutné vyměnit garnituru na vládních místech a to vcelku důkladně.

Fischer sice správně poznamenává, že Melčák a Pohanka by měli být loajální vůči své straně, nicméně opomíjí skutečnost, že již během zjišťování průběžného výsledku voleb v červnu Paroubek vystupoval zcela suverénně jako lídr levice v parlamentu - tedy i komunistů - a vůbec se tím netajil... Svou případnou vládu by rovněž opřel o komunisty. Zcela logicky je loajalita vůči Paroubkovi rovněž projevem loajality vůči jeho holportu s komunisty, loajality vůči pokrytectví (Paroubek - což je legrační - nejenže v 80. letech zaníceně psal o odkazu Vítězného února, ale v 90. letech pak organizoval antikomunistickou opozici na pražské radnici), lžím a tak dál.

Rovněž je nutno podotknout, že Strana sociálně-demokratická existuje dvakrát tak dlouho, co Paroubek, neloajalita vůči Paroubkovi se nemusí nutně rovnat neloajalitě vůči sociální demokracii.

a ano, rovněž se domnívám, že je to spíše pan Kecálek (ač na rozdíl od jiných Kecálků vcelku vzdělaný...)

no třeba tady to:

Pokud by dva poslanci zvolení za ČSSD při hlasování podpořili konkrétní návrh zákona jiné než svojí vlády, dalo by se to na konkrétních argumentech a paragrafech pochopit. Šlo by o věc, jak rádi ve sněmovně říkají všichni, kteří občas hlasují jinak, než by si partaj přála. Ale tolerovat rozsáhlý a velmi obecný vládní program, který ani zdaleka neodpovídá sociálně-demokratickému přesvědčení, na něž poslanci v Lidovém domě přísahali?
Politická kultura se postojem "odvážných", jak dva poslance nepřímo nazvali ústavní právník Vojtěch Cepl (spolutvůrce Ústavy ČR, tedy osoba v ústavním právu naší země nanejvýš kompetentní!!! - poznámka tygří bestie) a místopředseda Senátu Petr Pithart, nijak nezlepšila. Naopak se ukázalo, že málokdo v této zemi chápe základy stranického systému, že mu nic neříká slovo loajalita a neví dokonce ani to, jakou roli tu hraje svědomí poslance, které rozhodně nemůže být alibi pro všechno, protože vždy musí spolupracovat s rozumem.

S postojem Fischera nemohu souhlasit.

MAIMONIDES: Když píše do HN o kultuře, je to takové... podivné. Ale to patří do [ Média ]

VANEK: Každopádně jestli už chceš Fischera nazývat intelektuálem, tak jím je bez přívlastků. Přestože s tím, co píše nemusíš souhlasit. Minimálně když psal do LN o morálce, psal velmi dobře.

VANEK: Ptám, protože to je úplně kreténské označení.