• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HAWLISDomácí zprávy a komentáře - co se stalo, co se děje a co bude dál
    JANCHR
    JANCHR --- ---
    TOBIAS: Vytocilo? Pokud by se o to TV nova nesnazila byli by ti skutecni hlupaci.
    ORTIGA
    ORTIGA --- ---
    SIL_NA_SAN:
    Soukromá vysoká škola s obory Politologie a Právní specializace - Veřejná správa v centru Prahy v atraktivním prostředí zrekonstruované Měšťanské besedy

    http://www.cevro.cz/cs/o-cevro/cevro-v-mediich/193535-cevro-institut-vysoka-skola-langer.html

    http://www.vysokeskoly.com/index.asp?menu=1092&record=24833

    .... a uz ani moc nejde o to, jestli Langerovi Mestanskou besedu CME vyhodne prodala, nebo pronajala.
    TOBIAS
    TOBIAS --- ---
    JANCHR: No je to hlavne reakce na dopis majtele CME. Kdyz sem se o nem dozvedel, tak me to taky pekne vytocilo
    TOBIAS
    TOBIAS --- ---
    SIL_NA_SAN: To je celkem zajimave, je patek, nic se nedeje, tak to du zpracovat, zatim
    JANCHR
    JANCHR --- ---
    SIL_NA_SAN: heh tomu rikam postreh:-)) Pred dvema trema lety by to melo vyznam.
    SIL_NA_SAN
    SIL_NA_SAN --- ---
    dle nazvu klubu je to OT, ale zajimat by vas to mohlo a pravdepodobne to i nekdo otiskne/otiskl. ja jen repastuju e-mail, ponevadz prosbe o publikaci nemuzu vyhovet:

    OTEVŘENÝ DOPIS režiséra a producenta FERO FENIČE
    ČESKÉMU PREMIÉROVI.


    Vážený pane ministerský předsedo,
    jak jistě víte, osmého června Vám napsal americký občan Michael Garin, ředitel americké společnosti CME. Jak píše, obává se, že její dceřiná společnost TV Nova by mohla přijít o část svých zisků, kdyby zde konečně vznikly nové české digitální televizní stanice. Bojí se toho, že právě to by mohla dokázat tak zvaná digitální mininovela, tedy zákon, který má umožnit rozjezd nových bezplatných digitálních stanic, jejichž nástupu se Nova brání i soudně. Z příprav tohoto zákona pan Garin vyvozuje, že nijak nechráníte práva společnosti CET 21 a jejích vlastníků.

    Pane ministerský předsedo, nevím, s kolika představiteli zahraničních soukromých firem probíráte problémy jejich rozvoje a modernizace, ani jaké máte s nimi vztahy. Já osobně jsem jenom občan České republiky, který by si Vás ničím takovým nedovolil obtěžovat a tak až po dopisu pana Garina se odvažuji napsat Vám též. A ptám se: jak chráníte například práva české společnosti Televize Febio s. r.o. a jejích vlastníků?

    Podle pana Garina by mohly být investice CET 21 přechodem na digitální vysílání výrazným způsobem znehodnoceny. Nechci komentovat fakt, že investice Novy byly za dobu jejího působení naopak mnohonásobně zhodnoceny, nebo že při úvodním vkladu jednotek miliard korun dosáhly zisky několika desítek miliard a že ještě byly vylepšeny jednorázovou desetimiliardovou „pomocí“ od českých daňových poplatníků. Nechci komentovat ani to, že TV Nova stále vysílá, ačkoli původní podmínky licence nikdy nedodržela.
    Co naopak komentovat chci, je fakt, že moje osobní investice do digitalizace již výrazným způsobem dotčeny byly: přišel jsem vinou státu (protože jsem respektoval jeho rozhodnutí)
    o většinu svého majetku, který jsem vytvořil poctivou, veřejností i Vámi politiky často oceňovanou, patnáctiletou činností mého dokumentárního studia.

    Byl jsem celý svůj život v dobrém i zlém s touto zemí a nikdy jsem neporušil žádný zákon a ani se nedopustil ničeho, co by mohlo být důvodem k takovému trestu. Jen jsem, v naivní víře v rovnost příležitostí, požádal o televizní digitální licenci a po roce a půl přísného výběrového procesu ji získal. Jen jsem věřil v právní stát a rovné podmínky podnikání pro všechny. Jen jsem věřil, že pro politickou reprezentaci této země bude nejdůležitější český občan.

    Ne já, ale každý z deseti milionů obyvatel této země. Český občan, pro kterého vznik nových bezplatných televizních stanic bude nejen přínosem v oblasti informací, kultury a zábavy, ale především dokončením budování demokratické společnosti, která konečně přinese skutečnou pluralitu také na televizním trhu.

    Z dopisu pana Garina (kterému nestačí ani to, že jim za případnou spolupráci na digitalizaci chcete věnovat tři televizní kanály) mi vyplývá, že podle něj by proces přechodu na digitální vysílání v ČR měl diskriminovat všechny ostatní konkurenty TV Nova a že na jejich logické komerční zájmy a práva se brát ohled nesmí. Já si myslím opak. Žádná diskriminace v naší zemi by neměla být trpěna a práva by měla být stejná pro všechny – tedy i pro CME.

    Chápu a rozumím, že TV Nova se těžko vzdává podmínek, jaké jí za peníze českých daňových poplatníků naše vláda kdysi vytvořila, stejně jako se těžko vzdává práva si upravovat sama české zákony (jak se to stávalo v nedávné minulosti). Rád bych se ale dočkal důkazu, že tato léta jsou již za námi.

    Vy jste, pane předsedo, představitel suverénní země. Zatímco šéf americké CME Vám, předsedovi vlády, mezi řádky vyhrožuje, že pokud nebude po jejich, vynutí si zachování svého monopolu v nějaké další arbitráži, já jen bezmocně sleduji, jak někteří politici – a dokonce i někteří ministři – mu kvůli tomu (a možná nejen kvůli tomu) nadbíhají a připravenou digitální mininovelu zákona o vysílání se pokoušejí odsunout na věčnost. Přestože odpovídá programovému prohlášení Vaší vlády.

    Nechci ale uvěřit, že by Vaše vláda nebyla hrdým představitelem suverénní země. Naopak pevně věřím, že brání především zájmy českých občanů a českých podnikatelů. Proto Vás, pane ministerský předsedo, nežádám závěrem dopisu tak jako pan Garin o utajenou schůzku. Veřejně Vás prosím o něco jiného: pečujte o rozvoj demokracie a plurality v naši zemi.

    Fero F e n i č. v.r.
    (jednatel Televize Febio s r.o.
    a původní držitel televizní licence na plnoformátovou televizi FEBIO TV, která měla zahájit vysílaní v březnu 2007)

    Na vědomí:
    Ministr vnitra MUDr. Mgr. Ivan Langer
    Ministr průmyslu a obchodu Ing. Martin Říman
    Ministr a předseda legislativní rady JUDr. Cyril Svoboda
    CD0M3
    CD0M3 --- ---
    ORECH007: LONESTAR: no, uprimne, v tomhle smeru bych videl paroubka jako cloveka delajiciho si z novinaru HN dobry den. viz predchozi a nasleduji otazky. spis by mi vadilo toto:

    HN: Zdá se vám postoj ČSSD jasný? Vy říkáte něco, váš první místopředseda říká něco jiného, někteří vaši poslanci jsou pro radar, jiní jsou proti.

    To byl soukromý názor pana místopředsedy Sobotky a on byl na našem ústředním výkonném výboru kritizován a já jsem se ho nezastal. Myslím, že všichni ti sociální demokraté, o kterých je řeč, budou hlasovat proti radaru, pokud nebude věc řešena referendem.
    ORECH007
    ORECH007 --- ---
    LONESTAR: jenom aby nevyhral pristi volby ...
    KONNY
    KONNY --- ---
    dějiny se opakují dvakrát, poprvé je to tragédie, podruhé fraška... http://www.reflex.cz/Clanek27562.html
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    http://hn.ihned.cz/c1-21311910-byt-premierem-rekl-bych-americanum-ne
    Proč já bych měl hlavě nejmocnějšího státu světa sdělovat, že jsem vlastně ten nejdůležitější. To on dobře ví.

    kdy už konečně to hovado někdo odklidí z české politické scény...
    VANEK
    VANEK --- ---
    Další gaychat kanalizujte do [ Debaty k news ]
    RCR
    RCR --- ---
    LEGI: To mas velmi podobny jako zda je horsi usama nebo krovak. Jeden se schovava za vyvoz demokracie a druhej za nasili, oba delaj nasili. Kdo z nich je lepsi, ten co se pretvaruje a nebo ten, kdo dela to co rika ze dela. Je horsi utocna raketa nebo system, kterej je oficialne obranej, ale jeho pouziti pro utok je trivialni? Ze amici kecaj a zahalujou sve ciny uzasnejma humanistickejma kecama vime davno, takze verit jim obranny charakter zarizeni je este vetsi nesmysl, nez onehda duvera v ZHN a akceschopnost v Iraku. Proto je tak zasadni rozdil mezi americkou a aliancni zakladnou. Rusove taky kecavaj, akoratze, pokud predstavej utocnou raketu jako utocnou raketu, tezko se da soudit, ze se jedna o neco nebezpecnejsiho...
    ANTRACIT
    ANTRACIT --- ---
    CROSS: Očekávej, co chceš.
    CROSS
    CROSS --- ---
    ANTRACIT: to je s prominutím taková kravina, že nemůžu nereagovat. Za co a jak si může Rusko v tomto případě nechat zaplatit? Bavíme se o radaru v ČR a raketové základně v Polsku. S tím se Rusko nikdy nesmíří, i když tomu nedokáže zabránit. Očekávám konkrétní odpověď, nikoli plácání o vyjednávacích pozicích. Jelikož prodej souhlasu ruské vlády s americkou základnou u svých hranic není naše vnitropolitické téma, případnou reakci můžeš směřovat do příslušného klubu odkazovaného zde v záhlaví.
    ANTRACIT
    ANTRACIT --- ---
    LEGI: Souhlas. Je to z jejich strany o zaujmutí co nejvýhodnější vyjednávací pozice. A priori říkat "nět, nět, nět" a tím pádem si konečné "da" nechat pořádně zaplatit.
    LEGI
    LEGI --- ---
    FOX: ptalo se někoho Rusko, když začalo vyvíjet ty nový icbm střely, který teď s takovou "pompou" vyzkoušelo?
    to jsou ale nezpochybnitelně útočný zařízení, ne? a máme je taky za humnama, s troškou nadsázky třeba i v Kalinigradu?

    jinak znát příčiny něčího pocitu ohrožení vhodný je, ovšem to by ten někdo musel mít zájem na jejich odtranění. spíš se mi zdá, že ventilací těhlech dojmů jen zvyšujou sázky na mezinárodní pol. scéně a dělaj svaly.
    FOX
    FOX --- ---
    PROTIRAKETOVÝ SYSTÉM USA SE TVÁŘÍ JAKO OBRANA, ALE JE URČEN K ÚTOKU
    http://www.globalaffairs.cz/cz/oldthemes/oldthem1/534.html
    Je, myslím, přinejmenším vhodné znát stanovisko toho, kdo se cítí být ohrožen. A proč.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    Nové maily: Policista a svědkyně si psali o Čunkovi
    http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=431577
    VANEK
    VANEK --- ---
    LONESTAR: Nebo spíš Žantovský (Petr).
    Též http://www.novinky.cz/domaci/patocka--pomahal-jsem-mauerovym-k-opatrovnictvi_115829_aiu5v.html
    (celý článek z LN AFAIK ještě na web nikdo neleakl, oni sami ho tam amozřejmě taky nedají, vděční za zvýšení nákladu)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam