EFESH: Ten link pod tím, néasi.

Též Macháčkův komentář: http://blog.ihned.cz/c3-38204400-YMacha_d-ustavni-pat-a-melcak-coby-kalvoduv-nosic

Za pozornost jistě stojí, jakou roli v celé hře hraje bývalý politik a dnes advokát Jan Kalvoda, který se v poslední době profiluje především jako advokát firmy Diag Human, které má stát vyplatit více než 9 miliard korun. ... Jan Kalvoda je autorem Melčákovy stížnosti a vzhledem k tomu, jak pro celou věc hoří čistým plamenem a rovněž vzhledem k načasování jeho posledního textu to vypadá, že ospalý děd Melčák se stal pouhým nosičem Kalvodova záměru. Jen doufejme, že Kalvodova vášeň pro ústavní čistotu pramení pouze z jeho zájmu erudovaného konstitucionalisty, nikoliv obchodníka, který je ve sporu se státem, a kterému setsakramentsky záleží na tom, kdo, odkdy a jak bude v této zemi vládnout.

SCHWEPZ: Kalouska bych teda nepodezrival, TOP09 ma sanci se etablovat ted nebo nikdy, nebudou-li rychle volby hvezda rychle zapadne

Kalvoda opustil politiku v prosinci roku 1997, stihl ale posbírat spoustu kontaktů. Stranou totiž v devadesátých letech prošel třeba současný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg, exministryně obrany Vlasta Parkanová nebo exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, dnes z ODS. Mimochodem Schwarzenberg se za ODA dostal do Senátu a ze státních příspěvků za jeho mandát je dodnes splácen dluh, který po ODA zbyl.

Po odchodu z politiky začal Kalvoda coby advokát zastupovat firmu Diag Human podnikatele Josefa Štávy, která po šestnácti letech sporů vyhrála miliardovou arbitráž se státem. Česko má zaplatit firmě devět miliard. Bez zajímavosti přitom není, že Štáva má zámek v Bechyni, kde bydlí také exministr financí Miroslav Kalousek. A právě Kalouska tiše podezřívají občanští i sociální demokraté z toho, že ústavní stížnost vymyslel. Nahlas o tom ovšem nemluví, protože nemají žádné důkazy. Jen staré personální vazby, které jsou mezi Kalvodou, ODA a představiteli současné TOP 09.

Hlavní neznámá: kdo je za Melčákem
http://hn.ihned.cz/c1-38212350-hlavni-neznama-kdo-je-za-melcakem
Kdo vymyslel ústavní stížnost na volby? Strany se shodují, že sám Miloš Melčák to nebyl.

Politici se dohodli: nový zákon o volbách během pár dnů | Domaci.iHNed.cz -
http://domaci.ihned.cz/c1-38209650-politici-se-dohodli-novy-zakon-o-volbach-behem-par-dnu

Melcaka zastupuje Kalvoda .. a s jeho vyvody viz. rozhovor nelze nez souhlasit

http://zpravy.idnes.cz/kalvoda-menit-ustavu-je-zhovadily-zvyk-napadneme-i-dalsi-pokusy-p8l-/domaci.asp?c=A090902_121249_domaci_ton

Miloš Melčák je už od sněmovních voleb v roce 2006 mužem, který dokáže s českou politikou skutečně zahýbat, i když by to do něho málokdo řekl. Kdysi naprosto neznámý poslanec ČSSD hrál od posledních voleb hlavní roli prakticky u všech klíčových okamžiků: při vzniku trojbarevné vlády Mirka Topolánka, při schvalování jeho reforem veřejných financí i při prezidentské volbě.

A hlavní roli hraje Melčák i dnes. Právě kvůli jeho ústavní stížnosti teď totiž velmi vážně hrozí, že se volby 9. a 10. října vůbec konat nebudou. Melčák sepsal před týdnem stížnost k Ústavnímu soudu, že zkrácení volebního období, na kterém se dohodly ODS a ČSSD, porušuje jeho ústavně garantované právo vykonávat nerušeně mandát po celé volební období. A ústavní soudci včera řekli, že volby nesmí být do doby, než Melčákovu stížnost posoudí. A to může být až za mnoho týdnů.

V lednu 2007 to byl právě Miloš Melčák, kdo se svým stranickým kolegou z ČSSD Michalem Pohankou přeběhl do Topolánkova tábora a dodal potřebný hlas pro to, aby kabinet dostal důvěru. Díky němu mohl být Topolánek víc než dva roky premiérem. Melčák se totiž stal přes noc z jednoho z nejlevicovějších poslanců ČSSD velmi loajálním poslancem pravicové vlády. Přesné důvody dodnes nikdo nezná.

Jsou to sice virtuální přátelé, ale i tak se s Parsifalem přátelí Petra Paroubková, Standa Dolínek, Škromach, Rath...
http://www.facebook.com/search/?q=parsifal+dvorsk%C3%BD&init=quick#/profile.php?id=100000094662539&ref=search&sid=720349122.1568263679..1

KASUMI: ne, ale je to uz vsude

to neni kachna?

Toto je inkriminovany clanek ktery byl v kratke historii CR pokud vzpominam uz nekolikrat porusen a snemovna byla rozpustena bez splneni nektere z podminek:

Článek 35

(1) Poslaneckou sněmovnu může rozpustit prezident republiky, jestliže
a) Poslanecká sněmovna nevyslovila důvěru nově jmenované vládě, jejíž předseda byl prezidentem republiky jmenován na návrh předsedy Poslanecké sněmovny,
b) Poslanecká sněmovna se neusnese do tří měsíců o vládním návrhu zákona, s jehož projednáním spojila vláda otázku důvěry,
c) zasedání Poslanecké sněmovny bylo přerušeno po dobu delší, než je přípustné,
d) Poslanecká sněmovna nebyla po dobu delší tří měsíců způsobilá se usnášet, ačkoliv nebylo její zasedání přerušeno a ačkoliv byla v té době opakovaně svolána ke schůzi.

LOL, aktivista Klaus podepisujici petice za kurovce proti vladnimu ministerstvu si stezuje na aktivisty :)

http://klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=gYuoWrKURGlm

Samozrejme pocita s podporou Paroubka, proto pise ze bude spolu s ostatnnimi na politicke scene hledat reseni, pritom ostatni na politicke scene do toho nemaji vubbec co kecat a prezidentovy kroky predepisuje Ustava :)

Velice me tesi ze ted bude pekne Klaus skakat tak jak bude piskat Rychetsky, presne podle Jicinskeho not :)

Sdělení Ústavního soudu - tisková zpráva k ústavní stížnosti poslance Miloše Melčáka

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 26. srpna 2009, se stěžovatel, poslanec Miloš Melčák, domáhá zrušení rozhodnutí prezidenta republiky č. 207/2009 Sb., o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Zároveň dle § 74 zákona č. 182/1993 Sb. spolu s předmětnou ústavní stížností podává návrh na zrušení ústavního zákona č. 195/2009 Sb., o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny. Uvedeným rozhodnutím prezidenta se cítí být dotčen zejména v základním právu plynoucím z čl. 21 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, z něhož dle judikatury Ústavního soudu plyne i právo na nerušený výkon veřejné funkce. Porušení tohoto základního práva spatřuje nikoli v napadeném rozhodnutí prezidenta republiky, nýbrž v jeho právním základu, v ústavním zákonu č. 195/2009 Sb., jejž považuje za rozporný s čl. 21 odst. 2 a 4, čl. 22 Listiny a s čl. 9 odst. 2, čl. 16 odst. 1 a čl. 17 odst. 1 Ústavy a proto současně navrhuje i jeho zrušení.



Článek 9 odst. 2 Ústavy stanoví, že „změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná“ a tím stanoví nepřekročitelný limit pro všechny orgány státu včetně jeho zákonodárného sboru. Vzhledem k zásadnímu charakteru možné přímé aplikace principu nezměnitelnosti zásadních principů demokratického právního státu a závažnosti úvah o samotných předpokladech a předběžných otázkách spjatých s budoucím rozhodnutím Ústavního soudu se plénum Ústavního soudu shodlo na způsobu, jak si pro tyto úvahy vytvořit odpovídající časový prostor, a proto podle ustanovení § 79 odst. 2 odložilo vykonatelnost rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 1. července 2009, kterým byl termín voleb stanoven na dny 9. a 10. října 2009. Nový termín voleb bude možno stanovit až na základě konečného rozhodnutí Ústavního soudu.



V Brně dne 1. září 2009





Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu

SCHWEPZ: od (odporne) osoby melcaka a jeho (nizke) motivace odhlizim :)

problem je zasadnejsi a toci se kolem role prezidenta pri sestavovani vlady, tato role podle dosavadnich zvyklosti daleko presahuje rozmery konstitucni monarchie a dava prezidentovi v podstate absolutni moc .. ze tuto moc zneuzival dosud jenom v primerene mire neznamena ze jednou nejaky jiny prezident proste nenecha vladu sestavit nejakeho hitlera, demisi jeho vlady ktera nedostanne duveru neprijme a celej parlament se v klidu nevykasle

ROM: Melčák přeběhl a zradil svou stranu, za kterou byl zvolen, protože jeho firma zpronevěřila nějaké ty miliony z EU fondů. asi mu něco slíbili, snad že to zametou pod koberec. To, že se dožaduje "celého volebního období", že je prý "krácený na svých právech" odsloužit si to až do 2010 beru jako signifikatní drzost největšího kalibru. asi ještě na svých zádech nepoznal devítiocasou kočku .-)


to jestli to nebylo právně all-right zde neřeším.

Ústavní soudci v úterý rozhodli, že předčasné volby, které si ústavním zákonem odhlasovala Sněmovna, jsou protiústavní. Novinkám to potvrdil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Ve dnech 9. a 10. října se tedy volby neuskuteční. Stížnost na postup poslanců podal jejich nezařazený kolega Miloš Melčák a soudci mu dali zapravdu.
http://www.novinky.cz/domaci/177869-predcasne-volby-se-odkladaji-rozhodl-ustavni-soud.html

ROM: Ignorováním? Ale já Pecinu fakt žeru: http://tompecina.blogspot.com/search/label/Sudeton%C4%9Bmeck%C3%A9%20krajansk%C3%A9%20sdru%C5%BEen%C3%AD

SCHWEPZ: to jsem zvedav jak se k tehle pecinove vylomenine postavi culik

Vnitro zakázalo sudetoněmecké sdružení, jež požaduje zrušení Benešových dekretů | Domaci.iHNed.cz -
http://domaci.ihned.cz/c1-38181160-vnitro-zakazalo-sudetonemecke-sdruzeni-jez-pozaduje-zruseni-benesovych-dekretu

Nabídli mi 50 milionů, když nepůjdu do voleb, píše Bobošíková - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/nabidli-mi-50-milionu-kdyz-nepujdu-do-voleb-pise-bobosikova-p3s-/domaci.asp?c=A090828_151057_domaci_abr