BORDIGA: třeba pracuje v nějakém "privilegovaném" sektoru - mladý ekonom s nagelovanou pěšinkou a drahou kravatou, co zrovna vyšel z VŠE bere v Praze třeba i 50tisíc za různé "předpovědi vývoje na trhu" ap. aj. - to se to pak spoří na důchod, nebo investuje. Ale vykládej to lidem na venkově, nebo rodině dvou mladých učitelů. Můj dobrý kamarád dělá na trauma centru v brněnské fakult. nemocnici (mladý doktor) a bere necelých dvacet tisíc. Nechtějte znát hodinový plat. Je tam skoro furt a vrtulník mu vozí uplně rozbité lidi z autonehod třeba.

(a sorry za zjednodušení, nechci podporovat třídní zášť :)

ATOMOUSEK: To máš pravdu ale jen částečně - důchod je forma solidarity mladých se starými. Tj. někteří lidé po překročení důchodového věku mohou stále pracovat. Ale uplatňují nárok na to, aby jim společnost vrátila část peněz, který během svého aktivního života platili - tzv. průběžný důchodový systém. Demografické změny a další trendy znamenají, že pozměníme část toho systému, nikoliv, že zrušíme důchody a necháme jen sociální dávky. To, o čem píšeš funguje možná v USA (jde jsou statisíce bezdomovců a chudáků zbídačených, sám sem je v Chicagu viděl) - Evropa má jinou zkušenost a jiné metody - už od dob kancléře Bismarcka. Nastuduj si prosím základy vývoje sociálního zabezpečení v evropě a nešermuj tu s neoconservativními návrhy blížícími se sociálnímu darwinismu.

BORDIGA: Pohybuji se také v prostředí akademické pedagogiky, resp. andragogiky (vzděláv.dospělých), a koukám, že se bohužel dominantně přejímá diskurz různých euro-floskulí typu "adaptabilita, flexibilizace, nabytí nových kompetencí apod.", črpající z různých lisabonskýh strategii, kdy se počítá, že se budeš celý život učit a přeučovat a doučovat tak, jaké budou zrovna trendy na trhu (tj. jestli se budou v ČR spíše montovat volanty asijských automobilek, nebo to bude o ničem jiném - zjednodušuji). Každopdáně - je nutná celospolečenská diskuse na toto téma - odborná - to mě chybí velmi. Jde o to, jak chceme, aby naše stáří vypadalo - třeba japonská verze: celý život dřeš jak kůň ("smrt z přepracování") a pak cestuješ po cizích zemích s foťákem :o)

Některé tyto tendence (jako je princip celoživotního učení, VŠ vzdělání pro všechny, rychlo kurzy bakalářsk=ého studia, snižování vzdělanosti obecně, a hlavně: vzdělání jako zboží - "učme se co právě chce trh") podrobil kritice profesor vídeňské univerzity Konrad Paul Liessmann:
Teorie nevzdělanosti - Konrad Paul Liessmann - Academia - knihkupectví Kosmas.cz
http://www.kosmas.cz/knihy/145045/teorie-nevzdelanosti/

stahovat zde:
Uloz.to! - Liessmann_2008_Teorie nevzdělanosti.pdf
http://www.uloz.to/6750535/liessmann-2008-teorie-nevzdelanosti-pdf

VLASTIS: nejsou to nějaké zbytky po varšavské smlouvě? A meritum je, že to "moderní" dělostřelectvo zřejmě nemáme a neplánuje se i přesto se kupují tyhle hračky k tomu. V minulosti byly mnohé zakázky podpplacené, prakticky všechny ty větší (Háva a podobní). Nemluvě o pravidelném nákupu techniky o které lidi z armády říkají, že je nevhodná, či nepotřebná. Jde prostě o další formu korupce. Kalousek byl v tomto jak štika v kapříně.

Institut CESTA uspořádal v úterý debatu o korupci v ČR. Zaznělo, že korupce je forma příživnictví, že jí novináři kvůli ideologii nevěnovali v devadesátých letech pozornost a že vytváří závaznější normy než jsou zákony.

Korupce nastavila závaznější normy než jsou zákony - Deník Referendum
http://www.denikreferendum.cz/clanek/10264-korupce-nastavila-zavaznejsi-normy-nez-jsou-zakony

Ředitel Transparency International David Ondráčka rovněž optimismem příliš neoplýval. Strany se posunuly do role klientelistických firem. To, co vidíme kolem současné vládní krize, připomíná „Chicago třicátých let, pouze se nestřílí samopaly, ale nejrůznějšími dezinformacemi a aférami". Podle Ondráčky je problém v tom, že začíná selhávat politika jako taková. „Politici dělají dohody před kamerami. Politika se stává trapně postmoderním divadlem odehrávajícím se v on-line přenosu, což je neudržitelné pro koncepční a strategičtější fungování,“ soudí.