Majitelé superdrahých nemovitostí, aut či jachet, kteří si užívají luxusu, jenž zdaleka neodpovídá jejich přiznaným příjmům, se nemusí obávat, že by se v dohledné době dostali do hledáčku příslušných orgánů kvůli novému zákonu o přiznání z majetku. Nic na tom nemění ani touha nového prezidenta Miloše Zemana prosadit majetková přiznání jako nástroj protimafiánské politiky, a to od hranice majetku deseti miliónů korun. Ačkoli se soc. demokracie znovu chystá v příštích týdnech předložit už třetí návrh takového zákona v tomto volebním období, ve Sněmovně opět narazí na neprostupnou hráz odpůrců. V novodobé historii Česka přitom jde už o devátý pokus.

Zemanovo volání po majetkových přiznáních nebude vyslyšeno – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/domaci/295733-zemanovo-volani-po-majetkovych-priznanich-nebude-vyslyseno.html


****

nástroj protimafiánské politiky, a to od hranice majetku deseti miliónů korun

vs.

Bylo by to jen další nesmyslné opatření, které dopadne na prosté občany, a těch, u kterých je to opravdu potřeba, by se to vůbec nedotklo (Petr Gazdík, TOP 09)

Jsou indicie, že abolice byl připravený kšeft?

Ano, jsou. A k tomu různé procedurální podivnosti. Pokud by se něco takového podařilo prokázat, pohybujeme se v úplně jiných paragrafech: zločinného spolčení, podvodu, zneužití pravomoci atd.
1) Návrat pana Vlastníka 14 dní před amnestií po osmi letech na útěku. Pravděpodobnost náhody menší než 1 : 200.
2) Třetina významných kauz „zasažených“ abolicí se prokazatelně nějak dotýká Klause, jeho rodiny nebo jeho blízkých přátel (o dalších vazbách jen nemusíme vědět nebo nejsou zdokladovány).
3) Amnestie byla neoprávněně připravována v režimu „Tajné“. Přitom Ladislav Jakl nemá na tento stupeň prověrku a potvrdil, že se na přípravě podílel.
4) Tvrdošíjné zatajování toho, kdo amnestii připravoval včetně měnění výpovědí.
5) Kontrasignace proběhla mimo zákonné procedury! Z odpovědí úřadu vlády, které obdržely inciativy požadující podle zákona 106 informace o tom, kdo připravoval amnestii, plyne, že na úřadu vlády k tomu neexistuje žádná dokumentace. Rozumíte? Žádné číslo jednací, žádná evidence došlé pošty v této věci, nic. Nečas to – v režimu tajné – podepsal na vycházce se psem někde na lavičce nebo na pařezu? Nebo ještě jinak: Podepsal to vůbec? Kdy? Je to vůbec právoplatný akt? Kolik zákonů bylo přitom porušeno? Proč?

Jaroslav Kuchař » Klausova velezrada, mýty a fakta. A tušení stínu.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jaroslav-kuchar.php?itemid=19288