NELLAS,
TESSS: v poradku, urcite nejsem odbornik na ockovani a proto se ptam, nikoho nepresvedcuju. Poukazal jsem pouze na
zjevnou nepravdu. To, ze pise vic lidi, ze je to podle nich blud, na tom rozsudku, ktery jsem nalinkoval, nic nedokaze zmenit. Odskodneni za zpusobeny autismus se vyplaceji, ta souvislost je realna. Otazka je, zdali rizika ockovani prevazi nad riziky neockovani a jak se k tomu postavi stat, kdyz povinnym ockovanim deti temto rizikum vystavi. Nic vic a nic min.
**a vsem se omouvam, ze jsem zacal diskuzi tady a ne v klubu tomu urcenem