• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště

    • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    BETTER: jsem si vedom toho ze funknci zarizeni muze byt rychlejsi .. vsak pokud vezmes za vztaznou soustavu ten plastovy kousek, pak se na nej riti obrovksou rychlosti obri kus hliniku :)
    Ale je mi jasne, ze jde o rizika spojena s kolmym, nikoli souosym, "bombardovanim", kdy teleso bombradujici ISS bude jeste urychleno zemskou gravitaci. Jenom mi jako prvni vytanul na mysl film Gravitace. Kde tusim byly rozdily rychlosti radove nizsi.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď
    NECROMAN: a ktere dva satelity se mohou srazit s rozdilem rychlosti 15,000mph?
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    1 odpověď+25
    This is what happens to aluminium when a 1/2 oz piece of plastic hits it at 15,000 mph in space
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    Vyšší úroveň snímkování Země | www.kosmonautix.cz
    http://www.kosmonautix.cz/2018/02/vyssi-uroven-snimkovani-zeme/

    Zajímavý systém posílat tam hejna levných snímkovacích družic (aktuálně skoro dvě stovky) s omezenou životností a celkem rychle tím přirozeně zlepšovat celý systém.
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    ATOMIKS: Představ si to naopak. Ten náklad se nahoru nedostane, ale stál nějaké peníze, úsilí atd... jak to potom budeš obhajovat před tím, kdo to platil?
    Běžný náklad se pojišťuje, tohle nikdo nepojistí... (teda leda že by zapomněl Elon zrušit ručení tomu autu, ale nevím, jak by pak vyplnil formulář o nehodě :D)
    Prostě se smiř s tím, že to nedává smysl, dávat tam cokoliv, do čeho musíš investovat víc než je nutné pro balast.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď
    ONDRA_99: to si představit umím, lidi dělají všelijaký věci .o) ale zas si nedovedu představit (?) že by se to platilo univerzitám z veřejných peněz (ta rychlost jejich přiklepnutí.) a je otázkou, jestli by si vědci od Elona nechali dát do prvního startu rakety nějak homemade bastl. zas šlo o seriózní start, kde se nemělo nic takovýho podělat, to je mi jasný.
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    1 odpověď
    ATOMIKS: Neni to jen o provoze, i kdyz i ten stoji ranec. Ukaz mne cloveka, ktery bude 2+ let v nekolika lidech vyrabet neco za minimalne statisice (spise miliony) a pak ty sve mesice tvrde prace, testovani a vseho okolo, polozi na vrch neceho, co ma velkou sanci, ze se nahoru vubec nedostane. To ti prijde, ze je lidska prace tak malo cena, ze je ok takhle riskovat takove mnozstvi prace a prostredku?
    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    +1
    ATOMIKS: az si vyrobis a vypustis svoji raketu, muzes si tam dat uzitecnejsi balast :)
    HNIZDO
    HNIZDO --- ---
    +14
    ATOMIKS: cpat sebeprimitivnejsi vesmirnou sondu, kterych je ve vesmiru uz bambilion, do rakety, o niz jeji tvurci doufali, ze prinejlepsim nebouchne hned na startu, mi neprijde rozumne.
    osobne jsem rad, ze se nasel konecne nekdo kdo sebral exkluzivitu vesmiru vedcum, vladam a vojakum. Bylo na case.
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +1
    ATOMIKS: takhle, nějaká univerzita nebo organizace by asi chytřejší "balast" udělala, kdyby to
    1) SpaceX nic nestálo
    2) nezdrželo
    3) nijak neohrozilo samotný let
    4) a všichni by souhlasili s reálnou 50% možností, že to vybuchne

    ale rozhodli se jinak a my s tím můžeme nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se s tím dá dělat :D
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    ATOMIKS: Je dobře vyzkoušený že do tohohle nikdo nejde. Nikdo nevěděl jestli to neselže a nerozfláká se to.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    3 odpovědi
    rozumím. byť si stejně myslím, že mohl aspoň říct nějaké univerzitě, jestli by nějaké zařízení nemohli sestrojit. vždyť ta raketa určitě není výsledek roční práce, o tom se vědělo déle. relevantní poznámka je asi o těch financích na provoz, resp o nějaké rádiové síti schopné s takovým zařízením komunikovat.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    +1
    ATOMIKS: Simulátor hmotnosti. Měl bys to 100x za trest opsat. Druhý start ano. Ale první???
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    +2
    ATOMIKS: Kolik si myslis,ze by stal vyvoj neceho, co dokaze vysilat (nerku-li tweetovat) z Van Allenova pasu? A pri pravdepodobnosti 50%, ze to exploduje pri startu, byly by to ucelne vynalozene penize? Nebo by bylo rozumnejsi tyhle penize vrazit do vyvoje rakety, aby pri startu neexplodovala a uzitecnym balastem se zabyvat posleze?
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    ATOMIKS: Ocividne vubec nemas predstavu kolik to stoji.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    4 odpovědi+1
    MAKROUSEK: hele jeli mi známo, že ten neužitečný tesla balast už je bez energie, tedy úplně mrtvý. kdyby to mělo lepší baterku a místo milónů fotek to posílalo třeba jen jednu měřitelnou veličinu, tak by to bylo fajn. nebo kdyby se přes to dalo nějak zajímavě tvwítovat pro lepší budoucnost lidstva nebo tak nějak. teď je to mrtvý reklamní předmět někde ve vesmíru. toť vše.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď+1
    ATOMIKS: Ano, povidej.
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    +3
    ATOMIKS: Jeden priklad https://en.wikipedia.org/wiki/Delta_IV_Heavy

    "The first launch of the Delta IV Heavy in 2004 carried a boilerplate payload (dummy payload) and failed to reach intended orbit."

    Bezne kdyz neaka raketa ma prvni testovaci misi, tak proste ma jen neaky simulator hmotnosti, ktery proste nema zadny jiny ucel, nez ze ma konkretni hmotnost. Dela se to tak bezne. Je to proto, ze cokoli uzitecneho (co dokaze neak fungovat ve vesmiru) je financne a hlavne casove drahe.

    Jo a "uzitecny balast" je typicky oxymoron.
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: to máš tak málo fantasie?
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    ATOMIKS: Jaky uzitecnejsi balast?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam