KUBAJZ_V: Drogam neprisuzuji vubec zadnou hodnotu, drogy jsou presne takove jak s nimi naklada uzivatel.

Ohen je spatny? Pomoci ohne si clovek muze ohrat jidlo nebo zpusobit pozar. Vzdy je to ale v cloveku, jak s prostredkem nalozi.

PETGRIDUS: Jo něco do sebe to ale má, ale stejně je to trochu extremní, teď vlastně nevím jestli těm drogám fandí a obdivuje je, nebo je zavrhá a tvrdí, že jsou špatný :))

Ted nemam cas, az dorazim domu, budu pokracovat.

Veskere protiargumenty vitam :)

PETGRIDUS: Mas pravdu, neda se to srovnavat. Drogy jsou totiz bezpecnejsi.

Dalsi vykriky rikaji, ze drogy jsou vlastne jedy a cloveka nici. Coz nakonec obnasi naklady na leceni, ktere musi platit cela spolecnost.

I tyto argumenty jsou silne premrstene. Problem je, ze uzivatele se neuci brat drogy v rozumne mire. Staci videt, jaky maji pristup Cesi k alkoholu. Z tohoto hlediska vnimam legalizaci ostatnich latek take za velice predcasnou. Dokud se lide nenauci latky uzivat tak, aby minimalizovali mozna poskozeni, bylo by riziko legalizovat dalsi latky. Ovsem zaroven si myslim, ze by nemeli byt jakkoli kriminalizovani uzivatele, kteri se nedopousteji niceho jineho nez ze jen berou.
Mnoho latek pri spravnem uzivani telo nijak vyznamne nezatezuje. Samozrejme to hodne souvisi s zivotnim stylem a aplikaci latky.

ATOMINATOR: podle me srovnavas nesrovnatelne

KUTAS: To s těma daněma sem tam napsal já, a někdo mi tam odpověděl těma lyžema, což si myslim, že nebyl moc dobrej příklad :D

Chcipnout bych je nechal s jejich heráčkem :))

ATOMINATOR: drogy jsou zdrave :-D no to snad ne:)

Celkova dnesni hysterie okolo drog je dana zkreslenym pohledem na vec a neskutecnou lenosti lidi vyhledavat informace. Snazsi je, kdyz nam o nebezpecnosti drog napisi media. 3 roky intenzivne sleduji a vyhledavam zpravy z oblasti medii a to jakych hrubych chyb, naprostych nesmyslu a lzi se dopousteji novinari, je vskutku neodpustitelne. Nelze se divit, ze lide maji takto zkresleny nazor.

Mnohocetna skupina uzivatelu se posuzuje jen podle tech problemovych. Skutecne by vam neprislo divne, kdyby se tvrdilo, ze kazdy kdo pouziva dopravni prostredek skonci drive ci pozdeji zraneny ci zabity? A presto klademe rovnitko mezi drogy a poskozeni organu (psychiky), smrt. A to jen podle maleho procenta uzivatelu, kteri tyto latky nezvladaji. Tito lide maji byt reprezentativni vzorek? Ne. Tito lide ukazuji, jak clovek take muze dopadnout. Na silnicich mame urcita pravidla. Bez jejich dodrzovani by na silnicich bylo mnohem vice nehod, jelikoz ridici by si ridili tak, jak by jim to nejlepe vyhovovalo. Samozrejme muzeme polemizovat, zda jsou ta pravidla spravna, ale svuj smysl maji. Nikomu nezakazujeme ridit, i kdyz rizeni je velice rizikova cinnost. Smysl ma, cloveka ridit naucit, aby nikoho neohrozoval a mel ze sveho vozidla uzitek. U drog takova pravidla neexistuji. Ve skole se neuci, jak ktere latky uzivat. Ve skole se sice povida o jejich ucincich (znalost vyucujicich je obcas take velice chaba), ovsem vzdy ve smyslu, ze by clovek drogy brat nemel. Ovsem drive ci pozdeji se clovek s drogou (minimalne legalni) setka a pak vetsinou napodobuje druhe. Mensi mnozstvi uzivatelu si vyhleda nejake informace. Da se tedy rici, ze uzivatele si vytvareji sami pravidla, jakym zpusobem a ktere latky budou uzivat. A presto konci spatne jen velice male mnozstvi z nich (5-10% ?) Myslite si, ze bez pravidel na silnici by dopravni situace byla takto bezpecna? Nejcasteji varuji pred drogami policiste a lekari. Tito lide maji opet pokriveny pohled na vec, jelikoz se setkavaji s "nejhorsimi" pripady. Skutecne byste si poridili auto a ridicak, kdybyste byl neustale masirovan, ze nebude dlouho trvat a zemrete?

jojo, meli by se nechat chcipnout na chodniku.

Platit leceni fetakum je spise negativum zdravotniho systemu s jeho povinnou solidaritou.

ALESH: nabizej co chces. Ale ve chvili kdy se o ubodani pokusis, ma ti v tom byt zabraneno a mas byt potrestan.

ad. KUTAS ten finanční argument zmínil někdo v souvislosti s tím inzerátem... něco jako ve stylu "on si tady inzeruje a já to pak platím ze svých daní".

JAPAN: argumentovat začal první tím, že se to "platí z peněz normálních lidí".

Podle mě je argument peněz v tomhle poměrně mimo... protože prostě když jedu na lyžích a rozbiju si držku, tak je to podle mě stejná blbost jako když skončim na drogách v nemocnici. Krom toho, že některý třeba ultra drahý léčby jsou podmíněný docela dost tvrdým přístupem vůči feťákům... narozdíl od lyžařů, kteří klidně můžou dál lyžovat :)

ATOMINATOR: Mno ted to tak vypada pac si zbabele smazal tu hlasku ze valka proti drogam "ovsem zacala uz v prubehu 20. stoleti", ktera posouvala Nixna mimo 20 stoleti. Chapes?

AXTHEB: Tys psal, ze zil nekdy uplne jindy :))

ATOMINATOR: A 60 a 70 leta 20 st. neni prubeh 20 stoleti? :)

Válka bez konce aneb Krátký smutný příběh o dlouhé válce proti drogám

Jinak tento titul uvedeny v zahlavi je k dostani v levnych knihach za pouhych 19 Kc. I kdyz tam autor nakonec pise i nektera klise (jako ze nektere drogy jsou jedy, bla bla :), tak je to porad velice dobra kniha seznamujici ctenare, proc vlastne drogy zacaly byt ilegalizovany.

Zatimco prezident Nixon, ehm, zil nekdy uplne jindy.

KUBAJZ_V: Tak poprve pojmenoval svoji kampan prezident Nixon.

Když už jste byli u toho zabíjení, a peněz a mrkal jsem na anketu, která se ptala na zákony. U nás je to dost pakárensky postavený, když někdo ukradne nebo zpronevěří pár milionů, odsedí si míň než když zabije člověka, když projeví lítost dostane ještě míň nebo ho pustěj na podmínku.