NAVON_DU_SANDAU: no lze vychazet ze srovnani se soucasnymi legalnimi tvrdymi drogami: alkohol a nikotin. myslim si, ze by to dopadlo podobne, tj. urcite mnozstvi lidi by bylo zavisle na drogach, ktere by je zabily pomalu a ktere by jim nabouravaly rozpocet. (jako nikotin). Napriklad ciste opiaty (heroin) se udavaji jako zdravotne relativne bezpecne (jsou znamy pripady lekarniku morfinistu, kteri -nejak- fungovali desitky let).
No a urcite skupiny by se vyridily rychle az do nepouzitelnosti (jako alkohol typu alkoholickych psychoz, bile mysky, deliria ap.), napr. uzivatele metamfetaminu. No a urcite skupiny by drogy pouzivaly vice ci mene tak jak pouzivaji ted alkohol typu "hladinka" (tj. denne od rana lehce chlasta, ale je schopen roky a roky nejak fungovat). To je typicky huleni, ale i dalsi drogy...

Podle mne jsou dve hlavni motivace intoxikace: 1. zcela se vyridit, zazit "jizdu" (v legalni podobe je toto zchlastat se az skoro do bezvedomi). Tito lidi by uzivali latky s nejsilnejsim ucinkem tohoto typu, tj. metamfetamin a kokain. Riziko rozpadu je velke, takze do prevence by neofedual cpal dost penez ve snaze ucinit tento zivotni scenar nemodnim.

2. Tak trochu zapomenout na realitu/tak trochu si zmenit vnimani (v legalni podobe 'piti s mirou' a pod.). Toto je pro neofeudala idealni zpusob uzivani a to by propagoval tak jako propaguje uzivani alkoholu.

Pokud te to zajima, neco si o drogach nastuduj. Rozdily v jejich pusobeni jsou nesmirne.

Ale je to velke zobecneni, ucinky drog jsou individualni.

si nemyslím že by legalizace něco mohla změnit k horšímu, je to obdobný jak by třeba legalizace korupce změnila společnost - téměř vůbec

MARSHUS: ja znam jak lidi, ktery dokazou brat drogy v urcitych ( svych ) mantinelech, tak lidsky trosky, ktery tomupropadly, a stejne tak lidi, ktery fetujou kvuli tomu, ze jinak by nemeli do ceho pichnout.

nemyslim si, ze legalizace drog by vyresila problemy lidi s jejim uzivanim. legalizovat - ano, ale at se s tim lidi zauci zachazet nebo at jim s tim zachazenim nekdo pomaha a radi.

MARSHUS: tak v tom pripade zacnou s pikem :))

TENCOKACISTROMY: no nevim, podle toho co vidím kolem sebe tak to není otázka zákazu ale spíš osobních hodnot. spoustu lidí prostě nebere ležet jen tak v rauši celý dny.

MARSHUS: spis, ze se neufetovali k smrti ti, kteri jeste nefetujou

PIZI: takže myslíš že jsme se všichni neufetovali k smrti jenom kvůli zákazu? to mi přijde jako blbost.

Kdyz zrusis zakaz drog zpusobem od zitra je vsechno legal, tak tipuji ze se vsichni ufetuji k smrti.

Jednoduseji: kdyz zrusis zakaz drog, vznikne spokojena nereptajici skupina lidi ochotnych vykonavat i celkem nezabavne a neatraktivni prace (neofeudaluv sen), s nekolika malo nepouzitelnymi troskami (stejne jako se par lidi uchlasta k smrti, a ostatni jen do otupelosti), nebo se vsichni ufetuji do nepouzitelnosti a na neofeudala nebude mit kdo pracovat?

While he tells the magazine that he’s grown out of using drugs, he also tells them he “was flattered when he was recently invited by a group of Los Angeles teenagers to share their marijuana.” McCartney was quoted as saying, “To me, it’s a huge compliment that a bunch of kids think I might be up to smoke a bit of dope with them.”

Nekteri lide by to dokazali, jini ne.

Zajimalo by me - jestli tu teda je jeste mozny neco otevrene probirat - jestli by pri legalizaci a prodeji za rozumne ceny - rekneme nejak jako alkohol ci cigarety, tedy bez ucasti paseraku a mafii - dokazal clovek fetovat dle libosti, a presto vykonavat nejakou jednoduchou praci, kterou by si vydelal na nejaky hodne nearocny bydleni, hodne nenarocnou stravu, a potrebne mnozstvi drogy.

Proc se ptam - rek bych, ze mocni tohoto sveta usiluji o to, aby jejih nevolnici byla masa, co se moc nestara o ostatni deni a co je spokojena s malem a nema buricske tendence, a clovek co si najde radost ze zivota v drogach, a presto je schopny na sveho majitele vydelavat, by byl pro ne idealni.

Zda se, ze veskere usili smeruje presne k tomuhle - udelat z lidi apatickou masu, co ma svoje poteseni (levne jidlo a telku) a moc neprotestuje.

Jak to vidite?

MUCKER: nic nenadelam... akorat se mi to nelibi no.

M0RF: nj, co naděláš, čtou to lidi na novinkách a tam se to tak pěkně skrývá. navíc tuto zprávou otisknou v průběhu dne určitě i další zpravodajské servery

snad bych jenom dodal autora: Jiří Vavroň, Právo :) prestante cist ten komunistickej skvar :)

a tohle bože:


Názory, které lidé považují za kvalitní

* 46 hlasů - Za tohle je odpovědný kapitalismus v naší zemi!
* 30 hlasů - haha, jdi si ho vyhonit!
* 30 hlasů - Smrdíš a nejde to umejt, a navíc závidíš HLASY!
* 27 hlasů - občas se mi zdá , že nejvíc se droguje v parlamentu......
* 25 hlasů - Jsem po dlouhé době první, tak mi dejte nějakej ten bodík

MUCKER: hmm muj komentar uz smazali, nastesti ho tu mam:

"tomáš sokol podle své statistiky říká, že 80% článků o právu v médiích jsou nesmysly. nicméně top platí i o dalších oblastech a téma drogy se v tomto nijak neliší. vaše riziko drogové závislosti "a doprovodné jevy" u lidí, kteří si dají o víkendu extázi je o řád nižší než že se v Právu najde nekomunistickej informovanej novinář, kterej nebude přetiskovat žvásty bez jakýkoliv osobní informovanosti. Bez urážky, jsem jen spravdlivě rozčilen ;)"

a muzem diskutovat tu

http://www.novinky.cz/domaci/drogy-zkusil-uz-kazdy-ctvrty-cech_105791_ve2lj.html
+ diskuze u clanku ;)

http://www.10zenmonkeys.com/2007/01/03/paul-mccartney-on-drugs/

:)

In today’s climate, I hate to talk about drugs because it’s not the same. You have someone jumping on your head the minute you say anything, so I’ve taken to not trying to give my point of view unless someone really very much asks for it. Because I think the “just say no” mentality is so crazed. I saw a thing in a women’s magazine the other day: “He smokes cannabis, what am I to do. He laughs it off when I try to tell him, he says it’s not really harmful…” Of course, you’re half hoping the advice will be, “well, you know it’s not that harmful; if you love him, if you talk to him about it, tell him maybe he should keep it in the garden shed or something,” you know, a reasonable point of view. But of course it was, “No no, all drugs are bad. All drugs are bad. Librium’s good, Valium’s good, ciggies are good, vodka’s good. But cannabis, oooh.” I hate that unreasoned attitude. I really can’t believe it’s thirty years since the sixties. I find it staggering. It’s like the future, the sixties, the sixties to me, it hasn’t happened. I feel like the sixties are about to arrive. And we’re in some sort of time warp and it’s still going to happen.

Sir Paul MCCartney