YMLADRIS: A tak tomu bude na veky?

PIZI: no to bych si nebyla tak jista. spis budou celkem tri banky - FED, ECN a nejaka japonska - na celem svete, ty se dohodnou na vyse inflace aby nas spolecne plizive ozebracovaly dal a dal bez problemu a komercni banky [rozdily mezi nimi] budou bezvyznamne. Zadny trh v tom nevidim.

kdyz uz mame off topic teda

YARREK: :)

PIZI: jen reagujeme na hlasky mimo kontext .))

PIZI: No asi spise o cili. Ale je to cele hypoteticke, tak mozna ani o nem :)

PIZI: to si nemyslim. (teda to ze snizi poplatky snad jo, ale to ze trh vzdy dospeje do rovnovahy)- za prve prh podle me nikdy do rovnovahy nedospeje- muze se ji maximalne priblizit a oscilovat kolem. a za druhe muze nekdy behem vykyvu dojit k posunu na jednu ci druhou stranu tak moc, ze trh jiz neni schopen se priblizit rovnovaze a dojde k zhrouceni - dany trh (oblast trhu) muze zaniknout.

a co se tyce trhu, je to jen otazka casu. I ty banky nakonec poplatky snizi, ale nemusi to byt zitra. Trh proste tu svou rovnovahu nakonec vzdy najde. Dokud rovnovaha neni, existuji sily, ktere pusobi k jejimu dosazeni.

A bavite se o tom jak by to melo byt v cili, nebo se bavite o tom jak by mel vypadat prvni krok k tomu cili?

KERRAY: No, oproti klasické farmacii bys teoreticky mohl vycházet z toho, že a) heroin zřejmě není chráněn patentem, takže ho můžou vyrábět všichni, b) know-how má taky kde kdo a c) až tak složité to asi nebude....

Takže by z toho hypoteticky odpadly klasické výzkumné a právní souboje medicorpů a tudíž by to možná opravdu mohly vyrábět i nějaké menší firmičky... Možná :)

KERRAY: jasne, trh neni vsemocny. banky ale jsou specificke - licencovane, nemuzes si jen tak zalozit banku. ovsem kdyby to (drgy) bylo zarazene jako lecivo tak to bohuzel plati i zde, pokud by ale drogy byly potravinovy doplnek, potravina ci drogisticke zbozi :), myslim ze by konkurence cenu uhlidala... stejne je to vsechno jen "kdyby" a to v ekonomice vetsinou neplati.

OT k bankam: banky jsou nejen regulovany a licencovany trh, ale rovnez brutalne dotovany- kdyby nemely banky jistotu, ze se k likvidnim zdrojum dostanou kdykoli diky "napumpovani" od statnich bank, treba by se o nase drobne uspory snazily trochu bojovat a treba by i konkurence fungovala...

MORPHLER: hm, asi tak, jako přirozená konkurence nedovoluje bankám vybírat nesmyslné bankovní poplatky za to, že mohou disponovat našimi penězmi? :) ne, v poho, jen upozorňuju, že to prostě není jednoduchá věc...

KERRAY: bavime se o laktach, jejichz vyroba je docela levna zalezitost. jak uz jsem rekl, zavedene medicorpy budou mit samozrejme startovni vyhodu, ale vznikly by i jine subjekty vyrobcu a prirozena konkurence by cenu nedovolila vysroubovat (ci udrzet na soucane hladine, ktera zapocitava obrovske riziko)

MORPHLER: no, a kde se to v těch lékárnách bude brát? někdo to musí vyrábět, tedy za to někdo musí dostat i zaplaceno, tedy někdo bude v pokušení zajistit, aby dostával zaplaceno víc...

KERRAY: no ja bych radeji teda distribuci nechal lekarnam, reklamu omezil. business je to i ted multimilionovy, tak nevim, jak by se to v nej mohlo zvrhnout.. akorat by se trochu zamichali hraci...

MORPHLER: no, je taky potřeba počítat s tím, že by farmaceuti zapracovali na nějakých zlepšovácích, aby se jim to líp prodávalo, o nějakých formách reklamy (klidně neoficiálních) ani nemluvě, kdyby tedy měli tu možnost... imho by se to nemělo zvrhnout v business - legalizovat všechno a distribuovat pod nějakou neziskovou organizací bude pokušení až až...

SKIN: No dokud je to tolerovane, tak si taky nestezuju, problem je, ze pokud by se nekdo v politice nebo na policii rozhodl, ze budou striktne dodrzovat literu zakona, tak by mohlo riziko pro nas byt trochu jine.
Bayer a spol bys platit nemusel. Dokonce bys asi ani nemusel platit dane, dokud bys nic neprodaval ale pestil jen pro sebe... a u heroinuz a pod. bych radeji dal par drobnych bayeru, nez riskovat svinstvo a jeste ho preplacet na ulici...

jojo jenom nelegální obchod je opravdu svobodný :)

MORPHLER: osobne mi docela vyhovuje stavajici situace, kdy je trocha travy pro vlastni potrebu tolerovana...nevidim duvod, platit neco pro Bayer corp. apod...

SKIN: No a? Samozrejme ze jejich startovni pozice v danem prumyslu bude lepsi, ale mohou vznikout i nove subjekdty ktere na tom vydelaji (a treba v pestitelskych-rostlinnych drogach na tom zas o tolik hur nebudou)

MORPHLER: a tim vice penez pro pharmaceuticke koncerny?

MUCKER: vetsi rozsireni poulicniho necisteho hnusu k nicemu pozitivnimu nepovede. Jedine reseni je opravdu legalizace/dekriminalizace spojena s moznou kontrolou cistoty (a ceny).

ILIANA_PESHOR: Stale existuji rizika, i kdyby byl legalni- prenos infekce (zloutenka vice nez hiv), moznost zastavy dechu a samozrejme moznost neschopnosti odpovidajicim zpusobem reagovat na nepredvidanou udalost pod vlivem (napr tezko pomuzes topicimu se cloveku, kdyz je ti sice hezky, ale sotva se hybes)