HASH: ano, presne. nikdy jsme se nebavili o tom, co si pod tim predstavujes...protoze ty jsi mi to az donedavna odmital rict. ted uz mam tu odpoved aspon slibenou, tak si na ni rad pockam :)

NYX: HASH

KOC256: aha, tak tohle uz vazne resit nebudu :)

NYX:
jo je treba nakonci dat F5. me vzdycky zmatlo ze prispevek se smaze ale cislo zustane. Takze v podstate to je jen o okamzitem prepsani coz neni treba kdyz na F5 je to OK

KOC256: tak dodej presny zpusob, jak to reprodukovat. ja to ted zkousel a fungovalo mi to ok.

HASH: kdybys aspon nelhal
[ NYX @ nyx :: pripominky uzivatelu ]

nezajima me nyx, kde to funguje, staci mi jakykoliv alespon vzdalene porovnatelny projekt (porovnatelny mysleno ne zamerenim, ale treba mnozstvim lidi, kteri do navrhu budou mluvit apod.)

NYX: skoda zes tam nevlozil "a ja jsem se zasekl na tom, ze bez toho aniz by mi ukazal fungujici verzi nyxu s demokratickym hlasovanim, se s nim nebudu dal bavit"

protoze takhle to bylo

KOC256: ajaxem se vola uplne to same jako kdyz mazes normalne pres formular nahore, tj. tim to nebude.

NYX:
mozna to je tim ze se maze AJAXem tak to vzdycky se neinvaliduje...

KOC256: jinak to mazani by snad i melo pocet odpovedi ve vetsine pripadu dekrementovat. a pri prvnim zobrazeni tech odpovedi by se to melo opravit pokud to nesedi.

a samozrejme jsem ty pocty nedopocitaval zpetne ke starym prispevkum, tak tam to asi nesedi vubec.

NYX:
demokraticky vyvoj jsem zazil na jednom mojem projektu pro neziskovou organizaci. a stalo to za hovno. strasne kazdy mel velke oci co je potreba a nakonec to akorat vedlo k memu nasrani ze ty nejvice potrebne funkce nikdy nikdo nepouzival a ja to programoval po nocich...

Takze tudy pratele ne!

Na webgame (kdyz jsem tam byl jeste tester a vyvojar) to fungovalo tak ze byl nejaky wishlist (ten tu je taky) a pak byla nejaka "rada starsich" kde se probiralo co opravdu dava smysl a je dobry napad. Az pak se to dostalo do tymu vyvojaru kteri odhadli narocnost jak na programovani tak na vykon pri pouzivani... A stejnak nakonec mel pravo veta majitel :) Takze to bylo taky dost uzivatelsko nasravaci ale alespon tam byl nejaky pokus...

KOC256: vetsina te diskuze by se dala zkratit tak, ze hash se dozadoval nejakeho vic demokratickeho zpusobu vyvoje. nikdy ho nevidel nikde fungovat, ale ma s tim spoustu zkusenosti (ne, taky to nechapu :)). asi 12x jsem ho zadal, at mi da nejaky fungujici priklad nebo popise ze svych zkusenosti, jak si to predstavuje, odmitat odpovidal a jen se vymlouval, nacez me obvinil, ze se o tom nechci bavit a neodpovidam narozdil od nej na otazky (:-D). a ze vlastne vubec nechape, proc se ho na to ptam. ted mam slibeno, ze mi casem odpovi, proto to ted utichlo.

tj. ne, vubec nic se nevyresilo, ale byla to zabava :-)

KEJML:
heh díky za report.

"budoucí vývoj nyxu a vliv uživatelů na něj"

toto je jedním dechem? Jakože jestli byl navržen nějaký budoucí vývoj a nebo se jen řešil nějaký hypotetický vývoj s důrazem na ten vliv... :)

KOC256: Odstranění hodin, navrácení hodin, budoucí vývoj nyxu a vliv uživatelů na něj. To je asi tak všechno :>

NYX: tomu rozumim, ale jak ho najdu, kdyz nevim, co sem psala? :)
no nic, to je mimo misu, diky za odpoved ;)

MONIOUS: no, tak to bude problem :-) tam bude spis problem v tom, ze se promazavaji stare prispevky z diskuzi, kde je vic nez nejaky pocet prispevku (3000, respektive 30000 pokud ma majitel klubu premiovku) - pak se to promaze tak, aby zustala polovina toho limitu. tj je dost mozna, ze ten prvni prispevek uz tu neni, i kdyz jine ze stejne doby ano.

NYX: napriklad svuj prvni prispevek ;)

MONIOUS: v hledani se da listovat jen 1000 prispevku zpet. pokud chces videt starsi, musis uz zadat co hledas.

omlouvam se, pokud se to uz resilo, ale mam otazku. Pri zobrazeni vypisu prispevku uzivatele se zobrazi prispevky jen do srpna 2010. Predpokladam, ze to je diky vypadku, co byl. Bude to nekdy fungovat propojene? jestli sem si vsimla spravne, starsi prispevky se zobrazi ve vypisu jen u uzivatelu, kteri po datu kdy shorel disk, uz nebyli aktivni.
diky za odpoved