PISKVOR: Nicméně budiž, zkusím to ještě jednou: (Teoretický úvod: Lidský mozek je evolučně poměrně slušně vybaven pro rozeznávání vizuální podobnosti a odlišnosti; jakkoli nežijeme v prostředí, na které jsme evolučně přizpůsobeni, tato schopnost se stále hodí, například:) na nyxu bývaly timestampy u příspěvků v jednotném formátu, asi "%H:%m:%s %j.%n.%Y". Podle toho se dalo snadno a rychle orientovat, kdy (který den a jaký čas) byl příspěvek napsán; a vzhledem k výše uvedenému šlo stránku prostě "přelétnout pohledem" a viděl jsem, kde je odpolední sada příspěvků, pak pauza v konverzaci, pak dopolední sada, pak pauza a flamewar od jedenácti do dvou v noci. Nový A Vylepšený systém mě nutí u každého příspěvku zpomalit, zjistit, jestli je to čas, relativní datum, datum v roce nebo teta Matylda, a srovnat si to s předchozím a následujícím.

Možná mi to zabere u příspěvku půl vteřiny, big deal: jenže když těch příspěvků mám pět stránek, tak místo toho, abych řešil, kdy se v auditku co zajímavého stalo, řeším rébus s fejsbůkovými timestampy. Nejen že to zdržuje, ale působí to rušivě, protože musím řešit dvě věci najednou.

Je to takto srozumitelnější?

NYX: Popsal jsem tu situaci už včera; pokud jsi z toho vyvodil "já a axtheb to nepotřebujem, takže cajk," je to poměrně smutné.

NYX: nevim, jestli prijdu s necim, co tu uz nebylo, ale:
1) pokud vidim nekolik prispevku se stejnym/podobnym casem (v soucasnem stavu se pro dva dny stare prispevky stejny cas rovna jednomu dni) na stejne podobne tema, tak me docela zajima jaky casovy rozestup mezi nimi je a tudiz jak mohl predchozi prispevek ovlivnit autora dalsiho. samozrejme muzu po nich ted smejdit mysi, cekat na title, pamatovat si presny cas jednotlivych prispevku... ale preci jen je mnohem jednodussi to rovnou videt.
kdyz o tom premyslim, tak ten cas respektive rozestupy mezi prispevky hraje roli pri sledovani jakekoli diskuze - nese to informaci o rychlosti diskuze, reakcnich dobach jednotlivych ucastniku... proste neco, co jsem na diskuznim serveru bral jako samozrejmost.
2) pokud je v prispevku nejaka reference na cas (caste zvlaste pri domluvach v poste, dejme tomu jednoducha zminka "ted jdu na obed, za hodinu budu ready"), tak bez presneho casu nema valnou informacni hodnotu (kdyz treba za par dnu budu chtit kouknout v kolik dotycny chodi na obed, tak to na prvni pohled nevidim).

...a vic me ted nejak nenapada, mam pocit, ze tu jeste neco zaznelo, ale nechce se mi ted znova procitat tu hromadu prispevku od vcera... nicmene ta prvni vec je pro me asi zasadni. kdyz me jeste neco napadne, tak to doplnim.

NYX: zkratit datum? vazne je "yesterday at 20:16" kratsi nez "20:16:32 19.6.2013"?
kdyz sem takhle rano vlezu, tak je tu vetsina prispevku ze vcera, takze kdyz bych tu byl z nejakeho zarizeni, kde bych potreboval sestrit misto, tak ho to stejne nesetri. a navic soucasny stav ma pri stejne delce mnohem nizsi informacni hodnotu (jak tu bylo receno: vteriny se obcas hodi, pro me je tez mnohem prirozenejsi a prehlednejsi mit data ve stejnem formatu...).

NYX: tak já nevím... je možný, že z tvé strany Vltavy (ať už je to kterákoli) to vypadá jinak, ale odsud se zdá, že se proti tomu ozvalo plno lidí, kterým to chybí ne proto, že "to tak bylo vždycky, takže to po změně vypadá divně", ale proto, že to skutečně k něčemu využívali

já neplatič musím držet hubu a krok, ale ten čas vypadá nic moc.

NYX: Nevim zda se to uz tady resilo, backlog je prilis dlouhy - ale pokud i pres zdejsi odpor hodlas ponechat timestampu v tomto formatu, bylo by aspon mozne nejak zvyraznit nove prispevky? Ja je vetsinou poznaval pres prave cervenou timestampu, ktera byla dostatecne dlouha na to, abych dokazal stare a nove vicemene jasne rozlisit. Ted je tam 4-5 znaku