SWT: no minimálně u mě to funguje tak, že přidání si někoho do ignoru mi brání v tom, abych viděl, co za krávovinu zase vyplodil a omezí mě to v psaní OT reakcí.

SWT: No ano, vypada to spis jako socialni experiment, nez diskusni board :)

ADMIX: Za mě je teda jedno jestli se zobrazí, že nějakej příspěvek nevidíš, furt to je v diskusi kravina.

Podle mě buď ten dotyčnej nemá mít do daný "místnosti" přístup nebo prostě má bejt vidět všechno pro všechny.

Buď vadí vlastníkům místnosti, a maj ho vyhodit, nebo když vadí nějaké skupině, tak se má sebrat a jít "do vlastního", kam ho nepustěj.

Selektivní "zacpání uší" někdy a někomu jenom kurví diskusi VŠEM.

Protože ty, který netušej, že má někdo někoho v ignore, pak ty ignorující/ignorovaní přijdou jako dementi s nekonzistentníma názorama, když na něčí názor reaguješ a na stejnej/obdobnej názor někoho jinýho nereaguješ (protože ani nevíš, že zazněl).

Me na ty funkci sere jen jedna vec, a to ze to rozbiji diskusi a schizuje me to. Kdyby se aspon misto toho zobrazovalo prazdny okno s napisem "Tento prispevek nemate pravo cist"

LODBROG: Nejlepší asi mě dát do (oboustrannýho) ignore, však to je funkce, která k diskusi přeci patří ... oh, wait ...

Jinak abys tušil, proč jsem začal reagovat - jde o to, že dle mého názoru tvý argumenty mají nárok na plný invalidní důchod. Je celkem pochopitelný, když v hloučku společně se bavících lidí někdo někoho ignoruje, je to sice přinejmenším nezdvořilé, ale aspoň je vidět, co je dotyčnej zač, ale pokud dotyčnej jednomu z hloučku zakazuje poslouchat, tak to už je mešuge ...

LODBROG: I atomovka si svoje zakazniky nasla :)

ADMIX: "Kdyz budes ve skupine deseti lidi, a budes chtit, aby te jeden neslysel, tak nebudes mluvit, nebo tomu jednomu zacpes usi? Kde to jsme?"

+100, líp bych to nenapsal.

LODBROG: V realu to nejde, protoze diskusni klub neni peer-to-peer. SWT to prirovnal docela dobre, a u lidi, co jsou hodne aktivni, to rozbiji diskuse, protoze clovek ma z tech na prvni pohled nesmyslnejch prispevku zbytecnou schizu.

Kdyz budes ve skupine deseti lidi, a budes chtit, aby te jeden neslysel, tak nebudes mluvit, nebo tomu jednomu zacpes usi? Kde to jsme?

LODBROG: Máš svobodnou vůli dotyčnýho ignorovat i bez kurvící funkce nyxu, prober se ...
Navíc oboustranný ignore je jako kdybys na párty vybranejm lidem zacpával uši, když mluvíš zrovna ty ... magořina.

... hlavně se spíš zdá, že je to trošku v protikladu k tomu, co NYX veřejně deklaruje na úvodní stránce (totiž, že NYX je diskuzní server nikoliv pro každého). Pokud se někdo neumí chovat slušně, tak odsud má být vypakován, neměl by být řešen nějakým "ignore" mechanismem.