ADAMM: ok, priznavam barvu => stojim si za tym, co som napisal pred tym :) pre tu oblast novych medii, ktorej sa venujem, je mcluhan skutocne vycerpany autor. tak mi tu prosim ta netotalizuj jeho prinos :)
a ok, pozrel som kde chodis do skoly, tak to je jasne :) chapem ako to myslis :)

SUBTALK: no tak priznej barvu - tady mas velmi jednoznacny nazor: SUBTALK: - ja nevim, kolik toho o nem vis (a nejsem zadny mcluhanolog), tak jestli ho mas prozkoumaneho a presto si stojis za tim, ze je to prekonane, tak pardon ;)

ADAMM: som tu niekde uvadzal prehlad literatury co som od neho cital alebo pouhe dojmy? :)

LOPIN: rozhovor pro playboy je skutecne to nejlepsi z cele knizky :)

ADAMM: imho staci precist v tom modrem vyberu jen rozhovor pro playboj. jinak stejne omyla to samy dokola a bali to do toho elektro hippies havu. A pro doplneni jeste tu druhou Jak rozumět médiím: extenze člověka, ta alespon neni tak dlouha a nudna.

SUBTALK: problem s mcluhanem neni ten, ktery uvadis (imho). ve sve dobe byl podle me hrube nepochopen, uz jen z debat, co je vlastne cool - hot medium je jasne, ze zalezi na jeho interpretaci, protoze muzes bez problemu vychazet z jeho tezi (jez maji pravda bliz k proroctvim, nez logicky ucelenemu celku, se zacatkem a koncem), a obhajit naprosto si protirecici tvrzeni.
velky comeback zazil na pocatku 90. let, u nas o neco pozdeji, nicmene i kdyz chapu, ze neustale ohaneni se hlaskami jako "medium is a message" muze kdekoho stvat, rozhodne (opet imho) neni jeho prinos vycerpany nebo irelevantni. a to dokonce i kdyz se omezime jen na ta proprana klise, jako je treba to o zpetnem zrcatku, s nimz se snazime zkoumat nova (nova) media ve svetle tech starych. o mene zpopularizovanem modelu tetrad ani nemluve. takze se hezky koukej staremu panovi omluvit a nemysli si, ze kdyz jsi cetl ten modry vyber z joty, tak ho mas v malicku a provzdy vyreseneho.

woody allen on mcluhan : vtipny a trefny
http://www.onthemedia.org/yore/transcripts/transcripts_041604_mcluhan.html

GUMAGUAR: ok :)

SUBTALK: mcluhan v podstate oznacuje za media veskere technologie, coz je i ta snura
jestli je napnuta mezi dvema nebo desti body, neni vubec dulezite

SUBTALK: no, vidim, ze na nyxu se rychle vyporadaj opravdu se vsim

GUMAGUAR: ale inak jasne, suhlasim, ze podla mcluhana aj snura na pradlo je medium. mne len vadi to jeho neustale vytahovanie na scenu :)

ja by som skor povedal, ze tym, ze 2 body na snure nie su zive, zo seba jednajuce, bytosti, tak je zbytocne o snure ako o mediu uvazovat. je to totiz samo sebou zjevne a nic nove to nikomu neprinesie.

GUMAGUAR: to s tym nejak suvisi?? alebo sa len zufalo pokusas o nejaku vtipnu analogiu? :)

problem s mcluhanom je ten, ze on sice media popisal presne a vzacne triezvo ale jeho analyza je nutne obmedzena na tzv. elektricku dobu. Zaroven viac nez cokolvek ine je jeho myslenie vyrazom hystoricky a kulturne vymedzeneho americkeho intelektualismu 1960/1970's co je samo sebou - v dosledkoch - az prilis specificke na to, aby si sa nim v roku 2007 niekde v strednej europe ohanal. :)

SUBTALK: vzdyt mcluhan - to jsou zaklady

SUBTALK: einstein uz taky neplati??? :)))

GUMAGUAR: a nejake myslienky, ktorych relevantnost neskoncila niekedy v 1970's USA by si predstavit nechcel?

takze mcluhan by teoreticky oznacil take snuru na pradlo za medium

podle mcluhana je pocitac mediem i kdyz v zadne siti zapojeny neni
medium je totiz EXTENZE, prodlouzeni lidske ruky

ORX_QX: pomoz mi ta pochopit - v mladosti si prilis a) pikoval, b) tripoval, c) chlastal ghabu?

:)mam podezdreni ze orx_qx je na naky vyssi kyber-transcendentalni urovni a tady jen provadi nakej podezdrelej psychologickej(?) vyzkum, kde o nase zblechty(tim nerikam ze ostatnich uvahy jsou zblechty, myslim to na sebe)vubec ale vubec nejde!!!:))

ORX_QX: tak na jednu stranu pises ze nechces slyset zadny definice, ale diskuzi a na druhou ze sebe delas pitomima otazkama emana, se kterym je lepsi se nebavit. by jsi si mel doplnit jeste k tomuto MARURA: nulty pravidlo, a to: trochu se zamysli nez se zeptas