sem asi (opet) objevila nejaky novy kontinent..nicmene se zda dost zajimavy..
Florian Cramer
btw za svou praci 'Exe.cut[up]able Statements" (zatim jen v Nemcine)dostal hlavni cenu Ars E. v nove ustanovene kategorii pro teoreticke prace "Art.Media.Research"

no konec koncu, kazdy slozity system se sklada z rady jednodussich a prevodu mezi nimi;-)

BARD: to urcite, ale karkulka je zrovna celkem jednoducha :-))

KHALAVERA: jj, je super, akorad nema dvere, takze jen blbej zaves

to GINO: ad filmac: ze vahas:-)

ad UML: jde mi o to, ze by se dal ten formalizovany zapis pouzit treba na zapis vypraveni o cervene karkulce, kdyz to hodne, hodne zjednodussim

KHALAVERA: spis eseje, ale rad shrnu zakladni myslenky na par radek :-)

GINO: mno, nejen já bych spíš uvítal nějaké shrnutí než čtení celé knihy .)

KHALAVERA: ok, vyhrabu tu knizku a pastnu sem...

PASHWAKA: ten prostor vypadá dobře

GINO: neignorujeme, neznáme, pouč nás :)

ombea ve vidni : http://vimeo.com/309121 ;]

BARD: hele, se Saussurem bych si nezahraval :-) a) je to jen dvojclenny semioticky system, b) vsechny ty znaky jsou prirazovany vyhradne arbitrarne, takze ta jeho teorie nepostihuje pomerne velke mnozstvi slov/vyrazu/whatever... to urcite ale vsechno vis :-) pisu to spis pro ostatni...

btw: proc tady vsichni ignoruji Zdenka Vasicka? myslim ze jeho definice informaci/media a podobne maji hodne co rict k tematu a nikdo to tu nezna...

spis by mne zajimalo, jak jsi myslel to "UML je zpusob jak celkem prehledne naucit zapisovat semioticke situace, nikoli jazyk kterym mluvime" - imho by bylo mozne cele UML o dost zjednodusit, nicmene zase tak se v tom neorientuju...

btw2: hm, budu pristi rok asi delat na UISKu PhD., koukam ze se tam schazi docela dobra spolecnost :-))

btw3: jeste tahnete s Countzerem filmac? nebyl jsem tam snad roky, ctvrtky jsou spatne dny ;-(

to me mrzi ze sem prisla o prednasku...sem se nak sekla mimo Prahu:-)
tady trochu opozdene par zcela subjektivne vybranejch veci, ktery me zaujali na Ars Electronice:
->Sonia Cillari "Se Mi Sei Vicino" (honorary mention interactive Art)
->Bernie Lubell(prize for Interactive Art) "...and the Synapse Sweetly Singing" :-))
->Masato Sekine "Ene-geometrix"
->Ars Electronica Future Lab "Source Code"
->Masahiro Miwa"Reverse Simulation Music" (golden Nica Digital Music)
->Aaron Thall Drumcorps-Grist(Award of distinction Digital Music)
->Codehunters (Golden Nica Computer Animation)
->a tez treba zminit blumbergvtipna particka ktera se postarala o vyborne obcerstveni v Second City

a nevite nekdo jak se jmenoval ten silenej band ktery v parku pred Brucknerhausem vyhraval na laptopy neco jako dechovku?? nemuzu to dohledat...

ale abych nebyl takovej negativista. ja se nikam daleko nechci dostavat, chci naucit studenty ty pojmy pouzivat. pokud de o zbytek:
- jazyk ve smyslu lanuge u Saussura je system rozdilu, dokonce i kod je mozny jen jako system rozdilu, dokonce cela kybernetika je mozna jen jako system rozdilu
- co se tyka modelovani: od dob tatky Klira a tatky Valacha se sice hodne zmenilo, ale UML je zpusob jak celkem prehledne naucit zapisovat semioticke situace, nikoli jazyk kterym mluvime
- jazyk je pomerne slozity semioticky system, ale nijak bych ho neprecenoval a radeji se soustredil na problem ulohy modelu v komunikaci a poznavani

wow! nechces se stavit, ze bych ti tvoje radikalni bludy vysvetlil na miste?:-)

BARD: se shannonovou teorii informace a UML se moc daleko nedostanes, navic myslim ze si pletes jazyk a kod. JAzyk neni zalozen na rozdilu v toku informace (v shannonove pojeti), to je kod. Pokuj jde opravdu o jazyk, ale chybi ti tam jakakoli cesta jak se k pojeti jazyka dostat, tak s UML muzes tak popsat jen regularni jazyky (typu 3), coz je pro jakekoli semioticke modelovani k nicemu, jazyky typu 3 jsou pocitacove jazyky treba a obavam se ze u nich je tvoje UML modelovani nosenim drivi do pralesa.

JOHNY_V: děkuji za námítku, inspirovala mě k vážnému zamyšlení o tom, co o webu, není na webu...

JOHNY_V: nic co si na webu nepřečteš... tím bych se moc neoháněl, to fakt není kritérium, byť to je třeba pravda. filtrace relevantních faktů a jejich komprimace do plynulého a srozumitelného projevu je neocenitelnou službou, zvlášť pro lidi jako já, kteří o těchhle věcech přehled prakticky nemají.

... aktivismus jako přiští téma, málo reflektující, malo utopický.. čekal sem větší rozbor utopie ze strany umění... jinak to šlo, nic co si na webu nepřečteš... mě zase potěsil týpek co upozornil na užitečnost jisté služby vs. dobou vtisknuté paranoii.. a pak i co do počtu značná redukce slova "komunita" ve svém důsledku přece jen dostavájící trochu lidštější a rovnější rozměr nežli jakási meta-komunikace ve formě statistik...

YMLADRIS: uff, imho neshrnutelná :) hlavně témata kritiky, soukromí, (ne)možnost obrany vůči těm trendům a vůbec kam to všechno spěje a tak :)
promítnul jsem i tu Rogersovu křivku difuze inovací, na které ukazuju, kam zatím dospěl internet za svoji historii a velice mě potěšila slečna, která jako první položila přesně otázku, kterou jsem čekal... když víme, že se nacházíme někde uprostřed té křivky, jak se bude internet vyvíjet dál? :))

částečně jsem odpověď na ni sepisoval už před pár dny tady: [ KHALAVERA @ web 2.0 je slozen z lidi - co jste dnes udelali pro jeho rozvoj .. a verite na nej vubec? ]